
Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
El presidente de la República, Abelardo de la Espriella, y dos de sus ministras, Ilva Myriam Hoyos, en Educación, y Paola Holguín, en Cultura, están cometiendo un acto de deshonestidad intelectual con el país. En medio de su “batalla cultural” han dicho, palabras más, palabras menos, que su único objetivo es evitar que tanto la cultura como la educación se utilicen como instrumentos de adoctrinamiento ideológico. Lo que no cuentan, y esta es la falta a la verdad que cometen, es que su propio proyecto es uno de adoctrinamiento ideológico, donde se pretende imponer una visión única sobre Colombia, sus ciudadanos y sus expresiones culturales. ¿No se suponía que esta Presidencia iba a representar a todos los colombianos, incluyendo los que no votaron por el proyecto del presidente?
En un mensaje a la nación, el presidente De la Espriella, utilizando las mismas estrategias populistas de la ultraderecha global, le declaró la guerra al “wokismo”. Según el mandatario, “la cultura no puede seguir utilizándose como instrumento de la ideología. El Estado tiene el deber moral, insoslayable y político de impedir que los espacios culturales sean captados por el socialcomunismo ateo y enemigo de los valores fundamentales sobre los cuales se erige la nación de Colombia”. Es decir: no queremos que la cultura sea un instrumento de ideología, así que es menester que todos acepten la ideología que el Gobierno defiende. La contradicción es evidente, pero sabemos que el objetivo es dar golpes políticos.
Por eso ocurrió el retiro de obras del Museo Nacional. La ministra de Cultura, Paola Holguín, quien desde que llegó al cargo ha mostrado su falta de experiencia en el sector, escribió en X que la vocación institucional del Museo Nacional “no consiste en servir como instrumento de adoctrinamiento político, foco de difusión de versiones sesgadas de nuestra historia, ni mucho menos en medio multiplicador de la agenda gubernamental”. Por eso, promete garantizar “que el Museo Nacional conserve, restaure, proteja y divulgue nuestra cultura. Una cultura que represente a toda la nación y no solo a un sector; por eso reiteramos la revisión de la museografía, museología y curaduría de este y los demás museos a cargo del Gobierno”. ¿Acaso existe una única cultura que es capaz de representar al país entero? ¿No somos, más bien, una Colombia diversa, llena de distintas expresiones culturales y de posturas que se encuentran a lo largo de todo el espectro ideológico? Al hablar de una sola cultura se está imponiendo una visión particular. Otra vez el Gobierno hace lo que supuestamente denuncia.
Las exclusiones son muy dicientes. Las obras retiradas del Museo Nacional tienen arte hecho por personas LGBTI+, así como conquistas históricas ligadas a la Constitución de 1991 y un reconocimiento al aniquilamiento de quien ha pensado distinto. Eso es lo que, a los ojos de Holguín, busca difundir una visión sesgada. No es coincidencia que la ministra Hoyos, en Educación, esté denunciando la política de educación sexual y derechos reproductivos, y en el pasado haya anunciado una cruzada contra la “ideología de género”. Se disfrazan bajo el argumento de libertad y autonomía, pero lo que buscan es coartar la libertad de los colombianos, contar una versión limitada de la historia nacional e imponer una moral con claras raíces ideológicas.
Por eso todo este debate es tan frustrante. Además de querer excluir del Estado y de los relatos oficiales a buena parte del país, las ministras y el presidente se presentan a sí mismos como carentes de ideología, meros justicieros de la “verdad”. ¿Qué tal si abandonan esa máscara y reconocen que solo quieren que se cuente la versión de la historia que les sirve en sus objetivos políticos?
¿Está en desacuerdo con este editorial? Envíe su antieditorial de 500 palabras a elespectadoropinion@gmail.com
Nota del director. Necesitamos lectores como usted para seguir haciendo un periodismo independiente y de calidad. Considere adquirir una suscripción digital y apostémosle al poder de la palabra.
-
Carmen(d6co2)•Hace 2 minutos¿Quién y cuando puso esas obras en el museo? Anoche, el noticiero RCN presentó un informe importantísimo sobre obras claves en la historia de Colombia, que han sido sacadas de la exposición del museo en el pasado y sobre lo cual nunca informaron, ni hubo protestas por su retiro………
-
alfonso(9763)•Hace 25 minutos¡Excelente editorial! Esa es la visión de país de un fantoche presidente con un cerebro tan enano como su cuerpo y una frente del tamaño de su narcisismo. Abelardo ladrón de profesión ahora tiene a su mujer de testaferro de sus más oscuras ambiciones. Lo advirtió el escritor costeño David Sánchez Juliao en "El Flecha". FAMILIA QUE ROBA UNIDA PERMANECE UNIDA". Abeladron. ¿DÓNDE ESTÁ EL DINERO PARA LAS VÍCTIMAS DEL TERREMOTO?
-
Atenas(06773)•Hace 1 horaAsí, tajante, dice EE, órgano oficioso del petrismo- o si no, por qué, el ojisapo nombró a 11 de sus vendidas plumas en tetas con el Estado y en cargos en los q’ fueron un fracaso- q’ la urgente limpieza del Museo Nal."es un acto de deshonestidad intelectual con el país",¡Plop!Claro, pa los mamertos todo lo suyo es puro y virginal, y q’ nadie ose tocarlos así sea q’ les estén rindiendo culto a hórridos criminales guerrillos.¡Abajo su basura mental, hay q’ barrerlos a como dé lugar! Atenas
-
Oiarsv(70107)•Hace 2 horasBien escrito. Habrá que preguntarles: ¿Dónde quedó la extrema coherencia?
-
Juan(cnp52)•Hace 2 horasDon Fidel, … Siga celebrando el retorno del conocimineto.
-
juan(5824)•Hace 3 horasEn este editorial, vuelve El Espectador por sus antiguos cauces democráticos. Esperemos que el objeto de la nota contribuya a hacerles cambiar de opinión acerca de este gobierno fascista y a informar menos sesgados y mediante publirreportajes putria milagro.
-
ECh(15232)•Hace 3 horasExcelente editorial.
-
Marco(53341)•Hace 4 horasConfunden religión, racismo y violencia política con cultura. La chusma insistiendo en catalogarse como culta. La ralea de este país es la que gobierna. Sus pingües “privilegios” no los hacen menos grasosos de lo que les dio su puerca cuna.
-
Atenas(06773)•Hace 1 horaDe acuerdo con vos, Marco. Atenas
-
-
alberto(rx4s9)•Hace 5 horasSeñor Director, si lo he criticado en otras editoriales, debo reconlcer que en ésta vuelve por la linea editorial de el antiguo EE, como Don Guillermo Cano que era pensar honestamente, sin arrodillarse por intereses económico o por miedo, ante el poder pllítico o del dinero.