Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Dos meses han pasado desde que el nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE) asumió sus funciones ante el presidente Abelardo de la Espriella. Y en solo 63 días ya empezaron a escudriñar sobre casos clave para el escenario político del país, entre los que están la indagación de campañas presidenciales, la fusión de las colectividades del mandatario, el futuro de dos partidos políticos que no superaron el umbral y el renacimiento de un movimiento que desapareció hace dos décadas.
En cada una de las nueve oficinas de los magistrados se define el futuro de varias colectividades. La primera de ellas fue el Movimiento Libres —del representante Óscar Benavides por la curul afro— que recibió la aprobación de sala plena para convertirse en partido. Y ahora en ese mismo camino van las decisiones sobre partidos que rodean a Abelardo de la Espriella; entre ellas está la petición de Salvación Nacional de fusionarse y absorber al partido del presidente Defensores de la Patria, que espera una decisión sobre su futuro, pues su personería se encuentra demandada ante el Consejo de Estado.
Le recomendamos: Esta es la ruta de Salvación Nacional y Defensores para entrar de lleno en elecciones 2027
La petición de unificar a ambas colectividades se encuentra en el despacho del magistrado José Antonio Parra desde el 13 de octubre, quien precisamente ocupa una silla en esa entidad tras obtener aval de Salvación Nacional. Este diario pudo conocer por fuentes del círculo del togado que, por procesos naturales para la construcción de la ponencia, esta tardaría en llegar al pleno varias semanas. No hay tiempos definidos para la construcción del documento, aunque dentro de esos dos partidos esperan una decisión en diciembre, previo al inicio de un nuevo año electoral.
De aprobarse esta fusión presentada, Defensores pasaría a tener una junta directiva compuesta por el senador Enrique Gómez, el actual director del partido del presidente, Camilo Andrés Noguera, y la mano derecha del presidente, Carlos Suárez.
Aunque este no era el plan original. Como reveló El Espectador, desde hace meses se venía cocinando la fusión con el movimiento con Creemos, del alcalde de Medellín Federico Gutiérrez. Pero en esas filas sigue sin tomarse una decisión y parecen orillados por ver su desaparición, pues no existe hasta el momento una negociación con las dos colectividades que rodean al presidente. Esto podría complicar el caudal electoral de la derecha dura en medio de las próximas elecciones en departamentos como Antioquia.
Y otro de los aliados del presidente que espera la decisión del CNE es el ideólogo que llevó a su proyecto político al poder: Carlos Alonso Lucio. En el despacho del magistrado Gersel Pérez (Cambio Radical) reposa el expediente que busca revivir el Movimiento Bolivariano que desapareció del escenario público tras la condena de 30 meses de cárcel a Lucio por el delito de falsa denuncia. A pesar de esto, en junio del 2025, el ideólogo del Gobierno solicitó al tribunal electoral que le fuera restablecida la personería jurídica de su movimiento, bajo el argumento de que sus derechos políticos fueron vulnerados hace dos décadas.
Lea: Carlos Alonso Lucio: el ideólogo de De la Espriella que nació en las filas del M-19
Esta discusión estuvo en manos del anterior tribunal, pues el ponente era expresidente del CNE, Cristian Quiroz, quien no alcanzó a llevar el expediente a sala plena. Según pudo conocer este diario, no es una prioridad para el tribunal; sin embargo, tendría un camino menos tortuoso, pues los magistrados elegidos en agosto en su mayoría son cercanos al nuevo Gobierno.
A este se suman expedientes que llevan meses siendo retrasados. Por lo que en las manos de Cielo Rusinque (Pacto Histórico), Ana Jimena Bautista (Pacto Histórico), Nubia Stella Martínez (Centro Democrático), Plinio Alarcón (MIRA), Silvio José Carrasquilla (Partido Liberal), Juan Carlos Wills (Partido Conservador), Juan Felipe Lemos (Partido de la U), Gersel Luis Pérez (Cambio Radical) y José Antonio Parra (Salvación Nacional) estará continuar —o no— con dos partidos que no consiguieron superar el umbral del 3 % en las elecciones legislativas.
El primero de ellos es La Fuerza del exembajador Roy Barreras, que apela a mantener su personería bajo el argumento de la necesidad de una interpretación flexible y sistemática de la Constitución, el reconocimiento de su condición de “minoría política”, pues pese a que el partido obtuvo 121.987 votos en la circunscripción territorial de Sucre, ganando una curul en la Cámara de Representantes que quedó a nombre de Alejandro de la Ossa Lacayo.
Puede ser de su interés: CNE definirá el futuro de La Fuerza, el partido de Roy Barreras
En la misma orilla se encuentra la colectividad de Ingrid Betancourt, Oxígeno, que consiguió 27.879 votos para la elección al Senado de 2026, lo que representa menos del 1 % del umbral que requería. Sin embargo, desde ese partido intentarán que el CNE les mantenga su personería con argumentos como que participaron en coaliciones en las listas a Cámara de Bogotá y Antioquia, donde consiguieron más de 100.000 votos en cada una. A su vez, intentará mostrar que Juan Carlos Pinzón y Enrique Peñalosa, sus dos candidatos en la Gran Consulta, obtuvieron una votación de 459.000 votos para mantener su posición.
A esto se suma una de las misiones del tribunal electoral, que es revisar las cuentas de las elecciones presidenciales. De hecho, el año pasado multaron a varios miembros de la campaña de Gustavo Petro en 2022 por superar los topes en ambas vueltas presidenciales. En este momento, el CNE indaga en cada una de las cuentas de los excandidatos.
Según pudo conocer El Espectador, estas indagaciones avanzan a paso lento, pues esperan a que se conozcan las indagatorias del Fondo Nacional de Financiación de Partidos y Campañas Electorales sobre las cuentas presentadas por los candidatos en primera y segunda vuelta. Las que más tardarían serían las del presidente Abelardo de la Espriella y el senador Iván Cepeda, que se midieron en el balotaje del 21 de junio.
Sin embargo, los nueve magistrados no solo tendrán que lidiar con temas del anterior tribunal, sino que al iniciar el calendario electoral el pasado 31 de octubre, tendrán que empezar a recibir temas asociados a la nueva elección regional que ocurrirá el próximo año.
Según la magistrada Bautista, “estamos intentando evacuar todo lo que está pendiente de cara al año entrante, donde vamos a tener un mayor número de casos. Cuando se inicia el calendario electoral, empieza la inscripción de cédulas y empiezan a centrarse las discusiones sobre transumancias, que va a aumentar el número de casos en el futuro”.
Los dos últimos meses del año serán claves para destrabar decisiones que vienen del periodo anterior, especialmente cuando hay intereses electorales presentes en colectividades como Defensores de la Patria que depende su futuro en el poder de una decisión de este tribunal. Y esto debe ocurrir antes de que empiece una avalancha de indagaciones por la próxima elección y pongan los ojos sobre las cuentas de las campañas que ocurrieron este año.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno De la Espriella y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.
Por Nicolás Torres García
Conoce más
