Claudia López, ahora contra la justicia arbitral: “Es una rosca sin vigilancia”

La elección de árbitros que pusieron en el artículo no ocurre en los tribunales que se llevan conforme a la legislación colombiana, aquí todos los árbitros en arbitrajes nacionales se nombran de común acuerdo o por sorteo. En arbitrajes internacionales sí es posible que haya un "árbitro parte".

(iv) no existe curso de arbitraje para árbitros, solo para secretarios; (v) los árbitros están sujetos a los mismos controles de los jueces y además tienen un régimen de impedimentos (derivado del deber de información) aún más estricto que el de los jueces.

(ii) Tanto a nivel nacional como local desde hace más de 10 años existen directivas para que las entidades nacionales o del Distrito designen árbitros de mutuo acuerdo; (iii) conforme con el decreto 1885 de 2021 el monto máximo de honorarios de un árbitro es la suma equivalente a 25.022, 75, UVT, hoy equivalente a $1.061.264.873 respecto de la cual, además del impuesto de renta a la tarifa que corresponda, hoy cerca del 35%, se debe pagar un 2% de contribución arbitral

Unas precisiones: (i) en Colombia, en el arbitraje nacional no está permitida la figura de árbitro de parte, es decir, que cada parte nombre su árbitro y exista un tercero independiente; la designación de árbitros se hace por sorteo, de la lista que corresponda por especialidad en el centro de arbitraje competente, o, por mutuo acuerdo, caso en el cual ambas partes nominan sus candidatos, pero los elegidos son designados por el consenso de ambas partes.

Si por ahí anda el Herrera ese es porque debe haber una rosca uribista sacando tajada de los asuntos que se manejan. Ese abogaducho es una ficha del innombrable para financiar porquerías