![En una presentación elaborada con motivo de la citación que tuvo la alcaldesa Claudia López en la Comisión V del Senado, para hablar sobre la demanda, señalaron que “CGR pretende cobrar una indemnización como si hubiese cumplido con el contrato y como si la planta de lixiviados tratara y cumpliera las normas ambientales, algo que no está haciendo, como quedó en evidencia en el laudo de 2018”.](https://www.elespectador.com/resizer/v2/GAEA7LXHCBA7RP6RO4E2A7HKY4.jpeg?auth=71c0a535db52dcfb1264dcef7ea7695347761034e009e3bd1c5ce5791a402cdc&width=920&height=613&smart=true&quality=60)
En una presentación elaborada con motivo de la citación que tuvo la alcaldesa Claudia López en la Comisión V del Senado, para hablar sobre la demanda, señalaron que “CGR pretende cobrar una indemnización como si hubiese cumplido con el contrato y como si la planta de lixiviados tratara y cumpliera las normas ambientales, algo que no está haciendo, como quedó en evidencia en el laudo de 2018”.
Foto: EL Espectador
Comienza la cuenta regresiva para conocer el futuro del relleno Doña Juana y, de paso, del modelo de disposición final de casi siete millones de toneladas de basura que a diario produce la ciudad. Para el 11 de abril, a las 4:00 p.m., está prevista la lectura del fallo arbitral que pondrá fin al largo pleito que libran el Distrito (a través de la Uaesp) y CGR, actual operador del relleno. En la decisión no influirán procesos penales y civiles en trámite, en los que están involucrados sus protagonistas.
![Redacción Bogotá](https://www.elespectador.com/resizer/v2/https%3A%2F%2Fs3.amazonaws.com%2Farc-authors%2Felespectador%2Fd5b8cc42-52a7-45f4-8d4e-227d2f4caf79.jpg?auth=33137ad7de095a254784a2e6018a97caf10180bb66c66bec9387082002eb4449&width=140&height=140&smart=true&quality=60)
Por Redacción Bogotá
Todas las noticias de Bogotá están aquí. El Espectador, el valor de la información.@bogotaEEbogota@elespectador.com