Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
El Departamento Nacional de Planeación (DNP) dio una serie de precisiones sobre un concepto emitido a finales de 2025 que, debido a la manera en que fue interpretado por la secretaría técnica del OCAD de Ciencias, detuvo el proceso de varios proyectos de investigadores que esperaban recibir recursos provenientes de regalías.
Esta situación, como contamos en esta nota, fue denunciada a principios de este año por científicos y universidades que señalaron, a través de cartas y documentos, que se habrían perdido “tres años de trabajo al país en ciencia”.
En contexto: Los científicos que quedaron en el limbo por una decisión del Ministerio de Ciencias.
En este proceso se responsabilizó al Órgano Colegiado de Administración y Decisión (OCAD) de Ciencias, que se encarga, entre otras funciones, de aprobar convocatorias, que son financiadas con la plata de regalías, producto de la explotación minera y de hidrocarburos.
En particular, la Secretaría Técnica del OCAD de Ciencias determinó, con base en una interpretación de un concepto de DNP, que los proyectos que iniciaron su trámite y no concluyeron su aprobación en el bienio 2023-2024 deben iniciar nuevamente su trámite en el bienio 2025-2026. Lo cual generó malestar en la comunidad científica.
Hace varias semanas, Fáber Giraldo, vicerrector de investigaciones de la Universidad del Quindío, sintetizó la situación de la siguiente manera: “esto significa un descalabro para todo el sistema de ciencia. Varios proyectos ya estaban en etapas avanzadas y ahora van a tener que empezar todo el proceso de nuevo. Hemos hecho esfuerzos económicos, hemos buscado expertos para elaborar en tiempo récord esos proyectos, hemos sacrificado la vida familiar y ahora quedamos en el limbo”.
Por su parte, vale señalar que los recursos de las regalías de Ciencia, Tecnología e Innovación del bienio 2023–2024 que no fueron ejecutados (COP 2.9 billones) fueron incorporados al presupuesto del bienio 2025–2026 para un total de COP 4.3 billones.
Ante esta situación, el DNP se pronunció este jueves, y aclaró que el concepto emitido a finales de 2025 “tiene carácter orientador y no es de obligatorio cumplimiento”.
Además, recomendó a la Secretaría Técnica del OCAD Ciencias, ejercida por el Minciencias analizar la modificación del Plan Bienal de Convocatorias vigente (2025–2026) para incluir una o más convocatorias que habiliten la presentación de los proyectos de las convocatorias 33 a 43 que se encontraban en diferentes etapas.
“Los términos de referencia de las nuevas convocatorias podrán establecer condiciones diferenciadas según líneas temáticas, alcance de los proyectos o estadios de tránsito previo, preservando así los esfuerzos realizados por los investigadores, instituciones y entidades territoriales que ya participaron en procesos anteriores”, precisó el DNP, a través de un comunicado.
De esta manera, el Departamento Nacional de Planeación informó que le solicitó el pasado 22 de abril del 2026 a la Secretaría Técnica que se tomen las medidas o acciones que busquen actualizar o ajustar el plan bienal de las convocatorias 2025-2026.
Lo invitamos a leer: Hasta con marchas, científicos de Agrosavia se oponen a idea que se cocina en Minagricultura.
Por el momento, el Ministerio de Ciencias no se ha pronunciado sobre este concepto y las recomendaciones emitidas por el DNP.
Acá puede leer el concepto completo del DNP:
👩🔬📄 ¿Quieres conocer las últimas noticias sobre ciencia? Te invitamos a verlas en El Espectador. 🧪🧬
