América de Cali salió con mal sabor de boca de Envigado, luego de empatar 0-0 en un partido aplazado de la fecha seis de la Liga BetPlay.
En primer lugar, porque el rival en teoría era accesible para sumar de a tres y subirse a los primeros puestos de la tabla. Aunque, después de una semana muy intensa, con dos partidos de por medio, el punto no terminó siendo tan malo, teniendo en cuenta que América se mantiene séptimo a solo cinco unidades del primer puesto que ocupa Águilas Doradas.
Mire: Néstor Lorenzo habló en rueda de prensa: ¿qué dijo? Mire acá las declaraciones
Sin embargo, en segundo lugar, el 0-0 no les gustó tanto a los americanos porque, tras un juego irregular en los 90 minutos, tuvieron una oportunidad inigualable de irse arriba en el marcador sobre el final del compromiso, con un claro penalti que no fue convalidado por el árbitro Mauricio Mercado.
La jugada, concretamente, fue una mano en el área de un jugador del cuadro local, que cayó al piso y posteriormente tomó el balón con la mano. Ante la omisión del árbitro, el VAR llamó al colegiado, pero este se mantuvo en su opinión de que no había penalti luego de ver la jugada.
Terrible: @EnvigadoFC vs @AmericadeCali
— Wilmer Barahona H. (@ArbitrajeFrente) September 6, 2023
Liga Colombiana
Partido Aplazado
Árbitro: Mauricio Mercado
Minuto 78: Esto no tiene explicación...
Un super penal... Una mano más grande que la catedral de Manizales..
El var lo llama por penal
Y el árbitro dice que no...?
Terrible pic.twitter.com/llgmSxmJTS
¿Fue penalti o no fue penalti?
Para empezar a analizar la jugada, habría que aclarar que el árbitro central no la vio porque los jugadores le obstruían la mirada.
Sin embargo, ante la clara mano del jugador de Envigado, el VAR llamó a Mercado para que observara lo sucedido.
Más: Cuadrado: “Doy todo mi esfuerzo para estar acá, la selección es un orgullo”
En un primer momento, para entender la decisión del árbitro, se podría pensar que Cardona le hizo falta al jugador de Envigado. Pero, diferentes analistas arbitrales coinciden en que la infracción no existió.
“Falta de Cardona no hay. El defensor resbala antes de que Cardona le ponga la mano sobre el hombro, ese contacto al final es más para quitárselo de encima”, explicó en Twitter el VAR Central, cuenta especializada en el análisis del arbitraje colombiano.
⚠️ Sobre la jugada polémica de Envigado vs América en donde se reclamó penalti para los "Escarlatas" dejo estas cuatro consideraciones:
— El VAR Central (Andrés) (@ElVarCentral) September 6, 2023
1⃣ El llamado del VAR es correcto, pues el propio árbitro Mercado reconoce que no vio la acción sobre el campo.
2⃣ Falta de Cardona no hay. El… pic.twitter.com/fnV67ccWxe
Opinión en el que coincidió José Borda, exárbitro profesional, que aseguró que el juez central se “comió una mano gigante”.
“El jugador cayó (no hubo falta previa de Cardona) y cogió el balón con la mano. El VAR lo llamó por el penal y el árbitro NO lo dio”, explicó Borda.
No se pierda: Este es el futbolista más rico del mundo: no es Lionel Messi ni Cristiano Ronaldo
MERCADO SE COMIO PENAL
— joseborda (@joseborda1) September 6, 2023
En el juego @EnvigadoFC vs @AmericadeCali el árbitro Mercado se "comió" una mano GIGANTE de Mosquera del Naranja, el jugador cayó (no hubo falta previa de Cardona) y "cogió el Balón con la mano", el VAR lo llamó por el penal y el árbitro NO lo dió pic.twitter.com/ptCh2QOikG
Basados en los dos análisis, y ante la evidencia tan clara, es difícil de entender por qué el árbitro no concedió el penalti que le habría dado a América de Cali la chance de abrir el marcador a muy pocos minutos de terminar el duelo.
Por ahora, los escarlatas tendrán que dejar este episodio atrás y concentrarse en el clásico del Valle del Cauca que juegan contra Deportivo Cali el domingo, desde las 6:10 p.m. Envigado, por su lado, recibe a Águilas Doradas el lunes.
🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes?: Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador