La Liga Contra el Silencio y la historia detrás de un caso de estigmatización

Las periodistas Claudia Báez y Claudia Julieta Duque hablaron de inacción y silencio por parte de la FLIP luego de la publicación de un artículo de La Silla Vacía en el que acusaban a medios como Agencia Prensa Rural de ser “orgánicos” de las FARC, algo que fue calificado como estigmatizante. Por esta razón, renunciaron a la Fundación para la Libertad de Prensa.

La investigación fue publicada el pasado 22 de febrero y difundida en medios que hacen parte de la alianza La Liga Contra el Silencio. El mismo día de la publicación, Agencia Prensa Rural emitió una nota editorial en la que rechazaron los hechos y mencionaron: “No es la primera vez que ocurre. En el 2007, un artículo de la revista Semana incluía a Prensa Rural en un listado de supuestos medios de comunicación señalados como ‘pro-Farc’. Esta conducta calumniosa pone en riesgo a nuestro equipo de reporteros y colaboradores. Además, atenta contra la libertad de prensa y pone en situación de riesgo a las organizaciones sociales que promueven este proyecto periodístico”.

Cinco días más tarde, el 27 de febrero, La Liga Contra el Silencio publicó un comunicado en el que manifestaron “su rechazo categórico a la estigmatización contra los medios Agencia Prensa Rural, Kaos y Rebelión. La investigación ‘Mención de Iván Cepeda en computadores de las FARC no fue un montaje’, publicada por La Silla Vacía, incluyó una frase que califica a estos medios como ‘orgánicos a las FARC’ y que por errores del proceso editorial interno no fue conocida por ninguno de los 16 medios de la alianza antes de su publicación”.

El párrafo que contenía la afirmación calificada como estigmatizante fue eliminado de la versión publicada en el portal de La Liga Contra el Silencio, según el comunicado, tras días de deliberación. “Tomamos distancia de dicha afirmación y señalamos enfáticamente que defendemos y acompañamos el ejercicio periodístico de nuestros colegas en territorios descentralizados y altamente afectados por el conflicto armado. Sabemos que esta acción no elimina el daño causado, pero es la manera que encontramos para asumir la responsabilidad de nuestros actos como alianza, además, lo ofrecemos como una forma de pedagogía y autocrítica editorial”, señalaron.

Los métodos de una alianza mediática

Desde La Liga Contra el Silencio explicaron que los temas que se publican como alianza llegan de manera articulada o individual por los medios que la conforman.

Estos pasan por un comité editorial que los revisa y luego se comparten con cada medio que tiene autonomía sobre la publicación de estos contenidos. “En este caso, hubo dos diferencias. La primera es que La Silla Vacía no es un medio aliado. En un primer momento buscaron directamente al equipo editorial para pedir un apoyo para la búsqueda de archivo y, más tarde, propusieron una publicación compartida con la Liga. El equipo editorial hizo lo que generalmente hace y dejó a discreción de los medios la decisión sobre replicar el texto”, afirmaron.

Adicionalmente, la fundación aseguró que hubo un suceso atípico en este caso, pues es costumbre que los medios aliados reciban el texto completo antes de publicar para que pueda ser leído por los equipos. Sin embargo, para la investigación en cuestión se envió un resumen del artículo en el que no se encontraba el párrafo en el que se señalaba a los tres medios: Agencia Prensa Rural, Kaos y Rebelión.

“Normalmente se nos envía el texto antes y cada equipo editorial revisa y decide si quiere publicar o no. En lo que recibimos, muchos, por nuestra línea editorial y enfoques temáticos, decidimos no publicarlo, pero ninguno conocía la frase que estigmatiza y señala a los medios de comunicación. Nuestro mensaje como alianza es que creemos que es una frase dañina que tiene unos impactos negativos y no estamos en absoluto de acuerdo con que eso se haya firmado de esa manera y se haya hecho público. Por eso escribimos un comunicado pidiendo disculpas y asumiendo los medios la responsabilidad de la alianza. Pertenecemos a ella y ahí aparecen nuestros logos y demás. También asumimos la responsabilidad de reajustar los procesos”, compartieron.

El comunicado publicado por la alianza se desligaba de las declaraciones de La Silla Vacía en las que ratificaron su postura en mantener su versión.

Una de las decisiones que tomaron, luego de sostener conversaciones sobre este caso, fue no eliminar la historia del portal de La Liga Contra el Silencio, sino mantenerla en la página, eliminando la frase acusatoria y añadiendo al principio el comunicado que emitieron. “Inicialmente, la idea sí era borrar la historia de la página, pero luego de una reflexión llegamos a la conclusión de que esto de todas maneras ocurrió y manteniendo la historia publicada sin la frase reconocíamos el error”, aseveraron.

La Fundación para la Libertad de Prensa jugó un rol en esta historia, pues la Liga Contra el Silencio pidió un concepto a este organismo “para entender la dimensión y gravedad de lo que había ocurrido tanto para la Liga como para cada medio que la integra”, dijeron. De acuerdo con la alianza, se independizaron hace tres años de la FLIP, por lo que, actualmente, no hay nadie de esta fundación dentro de la Liga y mantienen su propia estructura administrativa y editorial.

Tras la renuncia del equipo editorial, afirmaron que actualmente se encuentran en un periodo de reconfiguración. “La idea es que no haya tanta desarticulación de otras cosas, que los medios también tengan un involucramiento mayor. Es importante el fortalecimiento de la lógica de alianza y no tanto de la Liga como si fuera un medio. Había un esfuerzo más colaborativo en la construcción de las historias, no solamente en la elaboración periodística de la historia, sino en la definición temática para abordar las cosas. Para eso se necesita un proceso de ajustes. Este caso nos mostró una suerte de distanciamiento entre la alianza y el equipo base que no debería existir”, finalizaron.

Si le interesa seguir leyendo sobre El Magazín Cultural, puede ingresar aquí 🎭🎨🎻📚📖