Publicidad

Corte empata en discusión de aborto y nuevamente entran en escena los conjueces

La Sala Plena de la Corte Constitucional, que hoy estaba compuesta por ocho de los nueve magistrados, finalmente no decidió de fondo sobre la despenalización del aborto. Primero se resolvió el impedimento que dejó por fuera de la discusión al magistrado Alejandro Linares y, segundo, la votación quedó en empate por lo que debe ser resuelta por un conjuez.

21 de enero de 2022 - 12:21 a. m.
Aceptaron impedimento del magistrado Alejandro Linares y lo apartaron del debate.
Aceptaron impedimento del magistrado Alejandro Linares y lo apartaron del debate.
Foto: El Espectador - Óscar Pérez

En la Sala Plena de este jueves en la Corte Constitucional se retomó el debate que quedó aplazado en 2021: la posible despenalización del aborto. Luego de aceptar el impedimento de uno de los magistrados, Alejandro Linares, la Sala estudió, por más de seis horas, el fondo del debate jurídico que busca establecer si el aborto es más bien un derecho No obstante, los ocho magistrados no lograron definir el crucial tema y la discusión se cerró con un empate. Y, para desempatarlo, la Corte llamó a un conjuez para hacerlo.

Le puede interesar: Se destraba discusión sobre aborto y magistrado Linares no participará

La votación, que se cerró 4 a 4, se registró de la siguiente manera: a favor de despenalizar el aborto votaron los magistrados Antonio José Lizarazo, José Fernando Reyes, Alberto Rojas Ríos y Diana Fajardo; y quienes definitivamente le dieron el “no” a despenalizar la práctica fueron los magistrados Jorge Enrique Ibáñez, Cristina Pardo, Paola Meneses y Gloria Ortiz. Con ese panorama, es necesario un conjuez para que desequilibre las cargas. En la Sala de este jueves, por sorteo, se eligieron a los conjueces Juan Carlos Henao, para debatir la ponencia del magistrado Rojas Ríos, y Julio Andrés Ossa para resolver el expediente que tiene la ponencia del magistrado Lizarazo.

Lea aquí: Infografía: Los datos clave que debe saber sobre el aborto en Colombia

Los conjueces tienen la misma responsabilidad y deberes de un magistrado por lo que una vez remitan el expediente a sus despachos, deberán asumir su postura y argumentar ante la Sala Plena su posición. Conocer y analizar el proceso puede tomar de dos a tres semanas. Con lo anterior, la discusión sobre el aborto podría estarse retomando a mediados de febrero.

Para el magistrado Rojas Ríos, uno de los ponentes, el tiempo corre en su contra. No le conviene que el debate empiece en febrero pues su estadía en el alto tribunal está programada hasta el próximo 22 de ese mes, puesto que se cumple su periodo de ocho años y debe abandonar el cargo. El magistrado Lizarazo, actual presidente de la Corte, y el segundo ponente, por el contrario, ha llevado su expediente con calma pese a que su proceso tenía vencimiento de términos el pasado 19 de noviembre, es decir, esa era la fecha límite para que se zanjara el debate. No obstante, el impedimento del magistrado Linares que resolvieron este jueves retrasó el cronograma.

Contexto: Así está el panorama del aborto

La salida en falso de Linares a los medios de comunicación hablando abiertamente del aborto le pasó factura con recusaciones que lo obligaron a presentar su impedimento. La baja del magistrado que ha mostrado su postura netamente liberal cambió los cálculos para despenalizar el aborto. Su voto era crucial debido a que, en más de una ocasión, ha dejado ver que apoya la idea, y por ende, las ponencias de los magistrados Rojas Ríos y Lizarazo.

Lo que dijeron los demandantes

Por el momento, mientras los conjueces conocen de los expedientes y se ponen en sintonía para el debate, Causa Justa, uno de los demandantes que pide la despenalización del aborto celebró la celeridad en el proceso durante este jueves. No obstante, consideraron que no fue suficiente. Para Ana María González, pionera del colectivo expresó que esperan la llegada del conjuez para que se surta el trámite pertinente sin “trabas”.

“El trabajo que hizo la Corte el día de hoy fue muy importante. En un solo día resolvieron el impedimento y abordaron la discusión de fondo que llevamos esperando casi 500 días desde que interpusimos una demanda como Movimiento Causa Justa, sin embargo, no es suficiente. Hubo un empate y ese empate implica que debemos esperar la llegada de un conjuez para tomar la decisión de fondo sobre un tema tan trascendental, un tema que de no resolverse seguirá cobrando la vida, la salud y la dignidad de miles de mujeres, adolescentes y niñas en Colombia. Corte es urgente, es necesario eliminar el delito de aborto del Código Penal y regular fuera del ámbito criminal”, resaltó González.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Temas recomendados:

 

luamo(itkq6)21 de enero de 2022 - 04:08 p. m.
Debemos recordar que Pretelt, de la Constitucional, se enredo en corrupcion y cuando sus compañeros de labores le pidieron que dejara la Corte, les respondió clarito, "Me voy, pero se van todos conmigo". Nadie se fue en ese momento. La Corte Constitucional, es Anti Constitución, no respeta esa carta sagrada.
luamo(itkq6)21 de enero de 2022 - 04:05 p. m.
Cortes de Colombia ? Ninguna sirve para lo que pueblo las necesita. Santos las MERMELO y les señalo el camino de la corrupcion. La Suprema con su Cártel de la Toga. La Anti- Constitucional, que se pasa la Constitución por la faja y no saben donde estan parados. Hija de Santos. Vergüenza las Cortes de Colombia.
Jorge(66737)21 de enero de 2022 - 12:59 p. m.
Mientras primen los principios de las diferentes sectas, entre ellas todas las cristianas, sobre el respeto a la libre determinación de los humanos, cada día más ignorantes, será imposible llegar a una sociedad civilizada. Somos una especie mas, pero los dueños del poder se inventaron las religiones como un medio de dominación, llegando a los estados actuales de estulticia.
ana(6284n)21 de enero de 2022 - 12:38 p. m.
No estoy de acuerdo con la despenalización del a, el mundo esta al revés a la bueno le llaman malo y lo malo bueno..... Se lucha más por la vida animal que la humana, estas decisiones no dan dignidad a la mujer, todo lo contrario, les legaliza una mala conducta llamada homicidio contra una persona indefensa. Porque mejor no los dan en adopción? o mejor porque no llevan una sexualidad responsable?
  • Eduardo(52171)21 de enero de 2022 - 01:13 p. m.
    Si lees bien, se trata de eliminar el "delito del aborto" y regularlo dentro de un àmbito no criminal. Que la persona no sienta miedo de consultarlo y si es necesario, lo haga en buenas condiciones, sin miedo a pasar su vida en una cárcel o a morir en un garaje. Si lo sacas de la clandestinidad podrás ayudar a la persona.
Diana(zip19)21 de enero de 2022 - 11:22 a. m.
Ninguna decisión en la Corte Constitucional es "en Derecho" son decisiones político-ideológicas como bien señalara Duncan Kennedy.
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta política.
Aceptar