Publicidad

Consejo de Estado ordena a mininterior hacer públicos todos los nombramientos de esa cartera

La Sección Quinta del alto tribunal encontró que el ministerio liderado por Armando Benedetti solo tenía pública alguna información. Asimismo, el alto tribunal encontró fallas técnicas que impedían la consulta completa de la información. La orden debe ser acatada en un plazo máximo de seis meses. Acá los detalles.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
27 de abril de 2026 - 08:55 p. m.
La orden del Consejo de Esatado debe ser acatada por el Ministerio del Interior en un término máximo de seis meses.
La orden del Consejo de Esatado debe ser acatada por el Ministerio del Interior en un término máximo de seis meses.
Foto: Archivo Particular
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

La Sección Quinta del Consejo de Estado le ordenó al Ministerio del Interior que, en un término de seis meses, publique todos sus actos administrativos de nombramiento, luego de resolver una acción de cumplimiento presentada por la Fundación para el Estado de Derecho. La demanda señalaba que eran documentos de interés público y que debían ser completamente divulgados. En su decisión, el alto tribunal reconoció la existencia de fallas técnicas que impedían la consulta completa de la información.

Según explicó la fundación en su demanda, aunque la cartera tiene algunos de estos actos en su página web, todos los actos deben ser divulgados y publicados de manera oportuna y accesible en el portal institucional del ministerio y, cuando corresponda, en el Diario Oficial.

Lea: Fiscalía adelanta operación contra lavado de activos en tiendas de ropa interior Lili Pink

De acuerdo con la demanda, “el Ministerio habría incumplido los deberes de publicación, porque en su portal web no se encontrarían los nombramientos de forma completa, actualizada y visible dentro del menú de transparencia y acceso a la información pública”. Asimismo, sostuvo que en los portales existen enlaces sin contenido o que no permiten el acceso, lo que evidenciaría una “publicación fragmentada”.

Por su parte, la cartera negó haber incumplido la obligación de publicar los actos de nombramiento, afirmando que estos se encuentran en su portal web institucional. En esa línea, sostuvo que la indisponibilidad temporal de algunos registros históricos no implicaba una omisión, sino que obedecía a demoras en su solución.

Le puede interesar: SAE dice que mina ilegal cerca a base militar en Antioquia no está bajo su administración

Antes de llegar al Consejo de Estado, el proceso pasó por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que el pasado 5 de febrero negó las pretensiones de la Fundación para el Estado de Derecho, al señalar que “no se configuraba el incumplimiento de las normativas invocadas”. La instancia judicial llegó a esta conclusión al verificar que el portal web del ministerio contaba con actos de nombramiento correspondientes a 2025. Pese a ello, la fundación impugnó la decisión de primera instancia y solicitó que se revocara.

Consideraciones del Consejo de Estado

Al llegar al alto tribunal, la Sección Quinta determinó qué la publicidad de los actos de nombramiento no está completa solo con un enlace que contenga solo algunos actos administrativos de nombramiento. “En efecto, si el propio Ministerio reconoció problemas técnicos que impedían visualizar anualidades anteriores y si, como se verificó, no aparece una secuencia completa y verificable de nombramientos”, no puede concluirse que el deber de publicidad se encuentra cumplido.

Le recomendamos: A la cárcel cinco presuntos integrantes de “Los Mexicanos” señalados por 89 casos de fleteo

Además, agregó que no se espera que exista meramente un repositorio o enlace, sino que se haga una disponibilidad real, organizada, accesible y completa de la información, de tal manera que la ciudadanía pueda acceder a esta con facilidad. Por ello, decidió revocar la decisión de primera instancia y ordenar a la cartera que haga la publicación de los nombramientos de forma efectiva. Todo, en un plazo máximo de seis meses.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Alberto Rincón Cerón(3788)Hace 54 minutos
¿SEIS MESES, SEIS meses, estos señores están hablando en serio? Si no existe nada torcido ni tapado tres días son suficientes, es como si fuera una empresa que sabe cuántos trabajadores tiene, cómo se llaman y todo el resto.
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.