Inadmiten denuncias contra Petro por invitar a “hacer conejo” a la compra de votos

Gustavo Petro, candidato presidencial que este 19 de junio disputará la llegada a la Casa de Nariño con el ingeniero Rodolfo Hernández.

Foto: EFE - Carlos Ortega

La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia no investigará al candidato presidencial Gustavo Petro por sus manifestaciones públicas sobre la compra de votos en Colombia. En marzo pasado, en la antesala a las elecciones al Congreso, invitó a los ciudadanos a aceptar el dinero de compra de votos, pero “hacerle conejo” a esas propuestas, votando por él y por el Pacto Histórico. Para la Sala, no se configura delito alguno.

Le puede interesar: Se cae denuncia contra Petro por tweet de compra de votos ¿Por qué?

“La Sala entiende que las expresiones del senador, tanto verbales como escritas, no tienen una connotación penal que amerite una investigación y sí, por el contrario, pueden enmarcarse dentro del ejercicio de un derecho de raigambre constitucional, a saber, la libertad de expresión, a partir de la cual un senador y candidato presidencial invita a la ciudadanía a votar por él y a no ceder ante prácticas corruptas”, determinó la Sala de Instrucción.

El candidato presidencial fue denunciado tres veces, el 12 y 13 de marzo pasado, a través de la plataforma Unidad de Recepción Inmediata para la Transparencia Electoral (Uriel), del Ministerio del Interior. Uno de los denunciantes acusó a Petro por “incitar a la compra de votos durante los comicios electorales”, a raíz del trino conocido el pasado 12 de marzo, que causó polémica en los sectores políticos opositores al Pacto Histórico.

Este fue el mensaje:

El segundo denunciante, quien se identifica como Freddy Pito Ríos, hizo referencia a una entrevista rendida por Petro el pasado 11 de marzo desde Valparaíso, Chile, a un medio de comunicación nacional. Calificó las expresiones de Petro como un llamado a los delitos de “corrupción, compra de votos y delito electoral”. El denunciante también buscaba el inicio de una investigación con quien el pasado domingo se hizo con la mayoría de votos en las elecciones presidenciales.

Le puede interesar: Elecciones: ¿cuánto le repondrán a Petro, Hernández, Fajardo y Gutiérrez por voto?

Los apartes de la entrevista son los siguientes:

Petro: Si gana el corazón en Colombia, ganamos; si gana el bolsillo, perdemos y pierde Colombia.

Periodista: Pero, ¿qué es perdemos? Porque todas las encuestas anticipan que usted va a ganar mucha fuerza legislativa.

Petro: Si la compra de votos gana, y le pido a toda la sociedad no vender el voto, pero si ese camino legase a ocurrir, Colombia sigue igual, manejada por ladrones y asesinos, y esa es una caída permanente hacia el abismo. La destrucción de la nación, el suicidio. Así que yo pienso, creo, ojalá, apuesto, lucho, le pido a la sociedad colombiana no venda el voto. Es más, si quieren coger el billetico de 50.000, cójanlo, pero voten por Petro.

Lea: Justicia española admite denuncia contra Petro por secuestro de Pacheco en 1981

Para la Sala de Instrucción, la entrevista entrega el contexto suficiente para determinar la real intención de Petro al emitir esos mensajes. Consideró que el senador y candidato presidencial no invitó a la ciudadanía abiertamente a vender su voto. Al contrario, Petro hizo énfasis en que los votantes no deberían comerciar su sufragio y deberían elegir libremente.

“Lo dicho por el aforado, en el contexto en el que lo hizo, no es más que una expresión socarrena que, a pesar de generar indisposición en algunos de los receptores, se enmarca dentro de un uso del lenguaje aceptado socialmente, cuya finalidad y valor comunicativo es invitar a los electores a votar por Gustavo Petro (…) se trata de un juego de palabras que, en últimas, lo que quiere decir es que hay que hacerle trampa a quienes hacen propuestas ilícitas, o hacerles ‘conejo’ a los corruptos, en palabras del propio senador”, concluyó la Sala.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.