El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.

JEP imputa a 20 exmandos medios de las Farc por 1.559 casos de reclutamientos de menores

La decisión se enmarca en el caso 07 de la JEP, que investiga el reclutamiento y utilización de niñas y niños en el conflicto armado. Los exjefes guerrilleros llamados a reconocer responsabilidad hicieron parte de los bloques Oriental, Sur, Noroccidental, Caribe, Magdalena Medio y el Comando Conjunto Central de la antigua guerrilla de las Farc.

Redacción Judicial

28 de abril de 2026 - 09:05 a. m.
La decisión fue presentada desde el despacho de la magistrada Lily Rueda, quien tienen en sus manos la relatoría del caso.
Foto: Isabel Valdés -
PUBLICIDAD

En la mañana de este martes 28 de abril, la Sala de Reconocimiento de Verdad de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) anunció la imputación contra 20 exmandos medios de la antigua guerrilla de las Farc por su presunta responsabilidad en reclutamientos forzados de menores de edad y otros crímenes relacionados con esa práctica criminal de esa antigua guerrilla.

La decisión está relacionada con el rol de mando que, según sus investigaciones, estas personas tuvieron en distintas regiones del país y por su “participación determinante en las distintas expresiones de este patrón macrocriminal”. Los exjefes guerrilleros hicieron parte de los bloques Oriental, Sur, Noroccidental, Caribe, Magdalena Medio y el Comando Conjunto Central.

En contexto: Nada devolverá la infancia: magistrada de la JEP tras perdón de las Farc por reclutar niños

Los exguerrilleros imputados como máximos responsables son Fabián Ramírez Cabrera, alias “Fabián Ramírez”, comandante del Bloque Sur de 1993 a 2013; Rodolfo Restrepo Ruiz, alias “Víctor Tirado” o “Víctor 34″, comandante del Bloque Noroccidental de 1993 a 1998 y del Bloque Oriental de 2000 a 2009; Ángel Alberto García Sánchez, “Hernán Benítez”, comandante del Bloque Sur de 2009 a 2016; Álvaro Guazá Carabalí, alias “Kunta Kinte”, coordinador interfrentes de los frentes 7, 27, Combatientes del Yarí, 42 y 43 del Bloque Oriental, de 2012 a 2016; y Darío Lee Díaz, alias “Robledo” o “Tatareto”, comandante del Bloque Sur de 2007 a 2016.

También Floresmiro Burbano, alias “Martín Corena”, comandante del Bloque Sur de 1996 a 2016; Erasmo Traslaviña Benavides, alias “Jimmy Guerrero”, comandante del Bloque Magdalena Medio de 1993 a 1997, coordinador de la Unidad Norte de 2003 a 2016 y de la Unidad Sur de 1997 a 1998. Pedro Trujillo Hernández, alias “Alberto Muñoz”, coordinador de la Unidad Centro compuesta del 2000 al 2017 y de la Unidad Sur de 1998 a 1999; Jairo Reinaldo Cala Suárez, alias “Jairo Quintero”, coordinador de la Unidad Centro compuesta de 2002 a 2016; y Luis Óscar Úsuga Restrepo, alias “Isaías Trujillo”, comandante del Bloque Noroccidental de 1993 a 2016.

Lea también: Agro Ingreso Seguro: la decisión de la Corte Suprema que retrocedió el caso más de 10 años

Se suman Martín Cruz Vega, alias “Rubín Morro”, comandante del Bloque Noroccidental de 2003 a 2014; Jesús Mario Arenas Rojas, alias “Marcos”, comandante de la coordinación interferentes conocida como El Bloquecito, del Frente Urbano Jacobo Arenas del Bloque Noroccidental, de 1998 a 2005. Abelardo Caicedo Colorado, alias “Solís Almeida”, comandante del Bloque Caribe de 1993 a 2016; Gilberto de Jesús Giraldo David, “Aldemar Altamiranda”, comandante del Bloque Caribe de 1994 a 2006; y Luis Eduardo Rayo, alias “Marlón”, comandante del Frente 21 del Comando Conjunto Central de 1997 a 2001 y durante 2015.

La lista la completan Henoc Capera Trujillo, alias “Giovany Castro”, comandante del Frente 21 del Comando Conjunto Central de 2002 a 2014; Elmer Caviedes, alias “Albeiro Córdoba”, comandante del Frente 44 del Bloque Oriental de 1994 a 2012; Jerminson Álvaro Noreña Camargo, alias “Irson Cordoba”, quien perteneció al Frente 40 del Bloque Oriental de 1994 a 2006; Gustavo Gómez Urrea, alias “Víctor Mejia Jecho”, comandante del Frente 15 del Bloque Sur de 1996 a 2009; y Álvaro García Velandia, alias “Flaminio”, quien perteneció al Frente 33 del Bloque Magdalena Medio de 1986 a 2016.

No ad for you

Le puede interesar: Exfarc reconocen secuestros en el Caribe, pero persisten deudas con las víctimas

La decisión se conoce luego de que el pasado 2 de marzo los exintegrantes del último secretariado de las Farc reconocieran su responsabilidad en crímenes cometidos contra menores de edad dentro de la práctica del reclutamiento forzado. Lo hicieron por medio de un video y de una carta en la que expresaron a las víctimas su arrepentimiento por la comisión de esos delitos.

No ad for you

La más reciente imputación de la JEP contra los exmandos regionales de la antigua guerrilla de las Farc está enfocada en el primer patrón macrocriminal reconstruido en el caso: reclutamiento y utilización de niños y niñas, incluidos menores de 15 años. De las 18.677 víctimas de reclutamiento forzado acreditadas ante la JEP, 1.559 fueron reclutadas bajo este patrón.

Contenido relacionado: Falsos positivos: JEP dice que no son 6.402, sino 7.837 ejecuciones extrajudiciales

No ad for you

La Sala de Reconocimiento de Verdad de la JEP recibió más de 4.000 demandas de verdad por parte de las víctimas acreditadas y reconstruyó 1.559 historias individuales de reclutamiento y utilización de niñas y niños por parte de las estructuras de la antigua guerrilla de las Farc. Solo el Bloque Occidental quedó excluido de la decisión por haber imputaciones previas del caso.

“La Sala encontró que el reclutamiento y la utilización de niños y niñas cometidos por las antiguas Farc-EP se repitió de forma sistemática y recurrente en todos los territorios del país (exceptuando San Andrés y Santa Catalina), por todos los bloques de la antigua guerrilla y en todo el marco temporal analizado. Esto se dio de manera prolongada en el tiempo con un particular recrudecimiento de 1996 a 2016, con cuatro picos en 1999, 2002, 2007 y 2013″, indica la decisión de la JEP.

No ad for you

Lea: Consejo de Estado suspende decreto que ordenó traslado anticipado de ahorros a Colpensiones

La Sala de Reconocimiento de Verdad señaló que en los territorios en los que el reclutamiento forzado de menores de edad fue más dramático, hubo una relación directa entre el abandono estatal y la presencia de actores armados que intentaban cumplir las veces de autoridad regional. “El reclutamiento y la utilización de niños y niñas ocurrieron en entornos rurales, de pobreza persistente, con una limitada o inexistente presencia estatal y una oferta precaria de servicios básicos, particularmente en materia de educación, salud y recreación”, señala la imputación.

No ad for you

La situación se vio agravada por la presencia constante de actores armados en la vida comunitaria, lo que afectó de una forma particular a comunidades étnicas como los pueblos indígenas y afro. “La organización armada llegaba a las escuelas, a los internados, a las canchas. En ocasiones, este grupo armado suplía servicios que el Estado no garantizaba, lo que facilitó el acercamiento directo a niños, niñas y a sus familias”, dice la imputación.

Más contenido: Lili Pink habría ayudado a lavar más de COP 730.000 millones, según la Fiscalía

No ad for you

Agrega: “Para algunas víctimas, el ingreso a las filas se presentó como una salida a esta situación de precariedad, con promesas de educación, trabajo o mejores condiciones de vida que el Estado nunca había ofrecido. En este sentido, las víctimas describieron estos entornos con sus propias palabras, poniendo rostro y territorio a cada una de estas condiciones”. El 64% de los reclutamientos documentados por la JEP fueron forzados. El 22% y el 13% restante fueron casos de engaño y persuasión, respectivamente.

Para la JEP, todos los delitos cometidos por la antigua guerrilla de las Farc en el marco de la política criminal de reclutamiento forzado de menores representan graves crímenes de guerra y de lesa humanidad que los exjefes guerrilleros tendrán la posibilidad de reconocer públicamente. Ahora, el paso que sigue es que, si aceptan su responsabilidad, lo hagan de forma escrita y en un acto público frente a las víctimas. De lo contrario, se irán por la vía de la investigación y el juicio adversarial.

No ad for you

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Conoce más

Temas recomendados:

Ver todas las noticias
Read more!
Read more!
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.