En la tarde de este 14 de julio, la jueza 22 penal de Medellín anuló la imputación de cargos contra el exalcalde de Medellín y actual superintendente nacional de Salud, Daniel Quintero, por los delitos de prevaricato por acción y peculado por apropiación en favor de terceros. La decisión se tomó dentro del proceso que investiga presuntas irregularidades relacionadas con el predio Aguas Vivas, un lote de más de 145.000 metros cuadrados.
La decisión también decreta la nulidad de la imputación de cargos contra otros 12 exfuncionarios de la administración de Daniel Quintero, quienes también están vinculados a la investigación por el caso Aguas Vivas. Según detalló la jueza, la Fiscalía no logró evidenciar en ese acto de comunicación una “relación clara y sucinta” entre los hechos investigados.
Contexto: Caso Aguas Vivas: solicitan nulidad de imputación contra Daniel Quintero y otros 12 exfuncionarios
En concreto, la jueza explicó que la Fiscalía “no explicó con suficiencia cómo la conducta desplegada por la procesada se adecúa típicamente al delito endilgado, y es esta ausencia de detalle la que configura un déficit tan grave que afecta el derecho a la defensa de la imputada”, refiriéndose al caso puntual de Karen Bibiana Delgado, exsecretaria de Suministros y Servicios y secretaria general (e).
En ese sentido, la togada señaló que, durante el proceso, la falta de precisión por parte del ente investigador impidió que la exfuncionaria ejerciera adecuadamente su derecho a la defensa. Con base en esa conclusión, la jueza decretó la nulidad de la imputación de cargos contra las 12 personas vinculadas al proceso, entre ellas nueve exintegrantes del gabinete de Daniel Quintero y tres civiles que, presuntamente, participaron en el caso Aguas Vivas.
Le puede interesar: Liberan a las 39 personas secuestradas por el Eln en zona rural del Chocó
Por su parte, la Fiscalía y la Alcaldía de Medellín anunciaron que presentarán un recurso de apelación, el cual será sustentado el próximo 6 de agosto. En cuanto a Daniel Quintero, el exalcalde se pronunció a través de un video en el que señaló: “Fico (Federico Gutiérrez) y la Fiscalía de Medellín me persiguieron para sacarme del camino a la Presidencia y dañar mi reputación”.
Asimismo, aseguró que el actual alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, “contrató a la fiscal seccional de Medellín” para “perseguirlo” a él y a sus exfuncionarios. “Pido a la fiscal general de la Nación que investigue a Fico y a su equipo por el caso Aguas Vivas, pero que también investigue a la Fiscalía de Medellín. Esto no puede quedar así”, manifestó el exalcalde.
Más noticias judiciales: Capturan a hombre buscado por supuesto desfalco a EE. UU. de USD 1.041 millones en pandemia
Además, señaló que solicitará a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) medidas de protección para él, su familia y su equipo. “Es evidente que el alcalde de Medellín y Abelardo de la Espriella (presidente electo), con sus amenazas, quieren sacarnos del camino. Han sido reiterativos”, concluyó.
El caso Aguas Vivas
El origen del caso se remonta al 27 de diciembre de 2019, durante la administración de Federico Gutiérrez. En ese momento, la Alcaldía de Medellín firmó una escritura pública con las empresas IDC Inversiones, Técnicas Constructivas y con el ciudadano Juan Manuel Villegas. En dicho documento, las partes acordaron ceder el predio conocido como Aguas Vivas a cambio de compensar obligaciones urbanísticas.
Le recomendamos: Tribunal de Cundinamarca ordena seguir la investigación por muerte de Jorge Enrique Pizano
Es decir, se trata de una indemnización que las constructoras realizan a cambio de desarrollar proyectos en la ciudad y en zonas de interés público. Sin embargo, ni IDC Inversiones, Técnicas Constructivas ni Juan Manuel Villegas obtuvieron proyectos en Medellín que compensaran el predio que ya habían entregado. El lote de Aguas Vivas quedó en la lista de los bienes en poder de la Alcaldía de Medellín.
Durante el período de Daniel Quintero, quien dirigió la ciudad entre 2020 y 2023, se decidió que el predio podría ser utilizado para desarrollar un proyecto denominado “Valle del Software”, un programa de ciencias y tecnologías que tendría varios puntos en la capital de Antioquia. Los dueños originales del lote, el cual había sido entregado de forma gratuita para compensar obras que nunca se realizaron, consideraron que el terreno seguía siendo suyo y reclamaron los títulos del predio.
Más noticias judiciales: Corte Suprema condena a excongresista Germán Olano por carrusel de la contratación
La Alcaldía de Daniel Quintero llegó a un acuerdo con las partes en el que decidió anular la cesión gratuita, lo que implicaba devolver el predio a sus dueños. Además, se pretendía firmar un nuevo negocio jurídico para que la administración pudiera comprar oficialmente el terreno.
Por su parte, el ente investigador consideró que el alcalde y los otros 12 funcionarios incurrieron en los delitos señalados porque, al desarrollar el “Valle del Software”, la administración habría modificado ilegalmente el Plan de Ordenamiento Territorial (POT) de la ciudad. Asimismo, señaló que, al permitir que el terreno fuera usado para proyectos urbanísticos, hoteleros y de turismo, supuestamente beneficiaron a terceros interesados en el negocio.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
