Publicidad
Suscriptores

La contradicción del Gobierno Petro sobre la autonomía del territorio indígena

Ante a OEA, el presidente Petro exigió el reconocimiento del derecho de los pueblos indígenas a su autonomía y libertad ancestral. Días atrás, exaltó la lucha de la comunidad U’wa contra la industria petrolera. Sin embargo, su Gobierno no aceptó responsabilidad en el más importante caso judicial que pretende proteger, precisamente, la autonomía indígena en Colombia.

01 de mayo de 2023 - 04:35 p. m.
USA6068. WASHINGTON (ESTADOS UNIDOS), 25/04/2023.- Fotografía de archivo fechada el 19 de abril de 2023 del presidente de Colombia, Gustavo Petro, durante su intervención durante una sesión protocolaria del Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos, en la sede de la organización en Washington . EFE/ Lenin Nolly
USA6068. WASHINGTON (ESTADOS UNIDOS), 25/04/2023.- Fotografía de archivo fechada el 19 de abril de 2023 del presidente de Colombia, Gustavo Petro, durante su intervención durante una sesión protocolaria del Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos, en la sede de la organización en Washington . EFE/ Lenin Nolly
Foto: EFE - Lenin Nolly

Por Jhoan Sebastian Cote

Comunicador social con énfasis en periodismo y producción radiofónica de la Pontificia Universidad Javeriana. Formación como periodista judicial, con habilidades en cultura, deportes e historia. Creador de pódcast, periodismo narrativo y actualidad noticiosa.@SebasCote95jcote@elespectador.com

Temas recomendados:

 

Pablo.(64808)3 May 2023 - 12:42 p. m.
Soy suscriptor del espectador y lo he leído desde hace rato cuando el domingo traía un suplemento.Magnifico .Pero este columnista con su posición inquisidora contra el mandatario lo que genera es polarización.primero nuestros pueblos indígenas es decir los que habitan nuestro territorio colombiano han sido mal tratados desde la colonia.segundo al pertenecer a colombia tienen derechos y deberes como todos nosotros.Tercero no son absolutas nuestras libertades.La constitución lo establece
Helena(66766)3 May 2023 - 4:07 a. m.
Totalmente de acuerdo con las dos opiniones que me anteceden. Todo es malo para Petro !!!!
usucapion1000(15667)2 May 2023 - 10:47 p. m.
QUÉ FALTA DE OBJETIVIDAD del "periodista" John Sebastían Cote. En una supuesta democracia existe separación de poderes y el Ejecutivo no puede interferir en las decisiones judiciales. Pero hasta lo inconstitucional se justifica si se trata de culpar a PETRO. NO DESHONREN LA MISIÓN DE LA PRENSA, EL Espectador es de los pocos periódicos creíbles que quedan y lo están convirtiendo en un pasquín vergonzoso como SEMALA. NO OFENDAN MÁS A LOS LECTORES DEL E.E.. Nos están hastiando.
Lalo(70277)2 May 2023 - 7:21 p. m.
Esta nota es de una mala fe repugnante. El Estado se está defendiendo con argumentos jurídicos, a los cuales no puede renunciar so pena de verse expuesto a una fuerte sanción. La mala leche, la mala intención, la mala fe del que escribió esta nota y el titular no tienen otro fin que el de hacer daño, confundir y manipular de manera infame una opinión embrutecida por ellos mismos.
Arturo(82083)2 May 2023 - 4:04 p. m.
Al parecer el autor del artículo y los U´wa desconocen la diferencia entre soberanía y autonomía. Cabe recordar el caso del Estado Autónomo de Cataluña que pretende (con razón o no) su independencia de España. Por lo que se deduce del texto, los U´wa reclaman la soberanía e independencia del Nevado del Cocuy, y exigen que el Estado invasor-Colombia-se vaya y se lleve su oleoducto Caño Limon. Igual aplicaría para los otros 5 territorios donde tienen presencia y, por extensión, a todas las etnias
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta política.
Aceptar