Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
Luego de conocerse que el exembajador de Colombia en Uruguay, Fernando Sanclemente, fue absuelto por petición de la Fiscalía en el escándalo de la denominada “narcofinca”, el exfuncionario se pronunció sobre el caso que lo tuvo bajo investigación por seis años y medio. Sanclemente había sido acusado por el ente investigador de, supuestamente, intentar destruir pruebas relacionadas con un laboratorio de cocaína que fue encontrado en su finca en Guasca (Cundinamarca) en 2020.
En una entrevista con Caracol Radio, señaló celebrar el fallo de la justicia, pero dijo que este llega “tardíamente, después de maltratarme 6 años”. La Fiscalía sostenía que el exembajador destruyó pruebas cruciales del caso, pero dicho material, de acuerdo con Sanclemente, siempre estuvo bajo cadena de custodia del ente investigador: “Esos elementos fueron determinantes y contundentes para que la Fiscalía finalmente” solicitara su absolución.
El caso se remonta al 26 de febrero de 2020, cuando una emergencia ambiental condujo a las autoridades hasta inmediaciones de la finca Aras de San Fernando. En ese lugar fue hallado un cristalizadero artesanal, así como más de 9.000 gramos de cocaína y pasta base de coca.
Según la hipótesis de la Fiscalía, meses después, en septiembre de ese mismo año, Fernando Sanclemente habría ordenado a varios trabajadores destruir y quemar las pertenencias del mayordomo de la finca, Laureano Acuña, quien había sido capturado y figuraba como testigo clave dentro del proceso en su contra.
En palabras del exembajador Sanclemente, “ese mismo día se llevaron todos esos elementos: las armas, los carros con sus respectivas caletas, los celulares, las tablets, el computador, y hay un acta firmada por 11 funcionarios del CTI”.
En contexto: Exembajador Sanclemente, absuelto en caso de supuesta destrucción de pruebas de narcofinca
El exfuncionario declaró que su hermano Gilberto, representante legal del predio, preguntó en su momento a la Fiscalía: “¿Qué hacemos con todos estos elementos de propiedad de los mayordomos y de los bandidos que los dejaron a lo largo y ancho de la finca? Porque nosotros tenemos que habilitar nuevamente las casas de habitación para los mayordomos”. Y, según dijo, los funcionarios del CTI respondieron textualmente: “Dispongan como consideren pertinente”.
Por su parte, Sanclemente insiste en que “todos esos elementos, de los cuales presuntamente me sindicaban, los tiene la Fiscalía en cadena de custodia. Así se lo hicimos señalar al fiscal Daniel Hernández en esa acta de imputación”.
Entre los elementos que la Fiscalía aseguraba habían sido destruidos estaba un computador portátil, un computador de mesa y varios cuadernos que, presuntamente, contenían información relacionada con las actividades del laboratorio. También se mencionaban una tablet, tres memorias USB, un disco duro de 500 GB y tres teléfonos celulares de diferentes marcas.
Sin embargo, la jueza 50 penal de Bogotá, que lo absolvió, concluyó que, aunque la Fiscalía sostenía que se trataba de pruebas fundamentales para el caso, en realidad “la incautación de una serie de elementos que correspondían a contenedores de datos, inclusive documentales, y efectivamente lo que se dejó fueron unos enseres de los cuales se permitió a la familia disponer de los mismos porque no eran de interés de la Fiscalía”.
Para el despacho judicial, “ello obviamente se contrapone a la versión del testigo de la Fiscalía (el mayordomo Laureano Acuña), en tanto, de existir esos documentos que refiere, los mismos, en virtud de esos testimonios que trajo la defensa, fueron recabados el día 26 de febrero de 2020”. La jueza agregó, además, que “el investigador de la defensa permitió desvirtuar ese conocimiento que ponía de presente el testigo de cargo frente, incluso, al cristalizadero por parte del aquí acusado (Fernando Sanclemente)”.
Frente a la posibilidad de demandar al Estado por estos seis años de proceso judicial, el exembajador declaró que la próxima semana definirá con su defensa “cuál será la estrategia de aquí en adelante”. Mientras tanto, Sanclemente señaló que “en este momento estamos intentando pasar la página. Aquí lo importante es limpiar mi buen nombre y el de mi familia”.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
