12 Aug 2021 - 9:18 p. m.

Procuraduría revisará inhabilidad de 13 años al general Rodolfo Palomino

La decisión contra el general se conoció en enero pasado. La Procuraduría lo sancionó por ser determinador de una reunión para ejercer presión sobre otro oficial de la institución para que se retractara de lo consignado en un oficio donde hizo algunas imputaciones en contra del exdirector.

Una Sala conformada por las Procuradurías Delegadas para la Vigencia Administrativa y Judicial para la Fuerza Pública será la encargada de revisar la sanción disciplinaria de 13 años de inhabilidad y destitución que le impuso la Procuraduría, en enero pasado, al exdirector de la Policía, general (r) Rodolfo Palomino, por ser determinador en una reunión en la que se ejerció presión sobre otro uniformado para retractarse de señalamientos en contra del oficial retirado.

Cabe mencionar que por los mismos hechos también fue destituido e inhabilitado por diez años el entonces jefe de la Oficina Jurídica de la Policía, mayor John Santos Quintero Landinez, y se confirmó la sanción de destitución e inhabilidad de diez años impuesta a los coroneles (r) Ciro Carvajal Carvajal y Flavio Mesa Castro, quienes se desempeñaban como secretario General y comandante de la Policía de Cundinamarca, respectivamente, para la época de los hechos.

Le puede interesar: Procuraduría destituyó e inhabilitó por 13 años al general (R) Rodolfo Palomino

En enero pasado el procurador de turno resolvió algunos recursos interpuestos contra el fallo de única instancia y determinó emitir fallo sancionatorio contra el general Palomino y el Mayor John Santos Quintero, a quien también se le impuso inhabilidad y destitución de 13 años. Con esta determinación la defensa de los uniformados presentó solicitud de impugnación por vía de la doble conformidad.

En una decisión de cuatro páginas firmada por la Procuradora Auxiliar para Asuntos Disciplinarios se conoció que será una Sala, conformada por dos delegados, los encargados de revisar la sanción impuesta a los uniformados. La información consignada da cuenta que el general (r) Palomino López les ordenó al mayor y los coroneles que se reunieran con el oficial que radicó el documento que ponía de presente actos irregulares del general, el entonces teniente coronel Reinaldo Alfonso Gómez Bernal, para convencerlo de que se retractara de lo dicho en el documento.

Lea aquí: Fiscalía leyó la acusación contra el general (r) Rodolfo Palomino por tráfico de influencias

Como contraprestación, le indicaron que sería favorecido en un proceso disciplinario en caso de que el mismo llegara a segunda instancia, pues esa decisión era competencia directa del Director General de la institución. Para el Ministerio Público, se demostró con certeza que el general (r) Palomino organizó reuniones por fuera de la actuación procesal, y por tanto de forma irregular, con fines contrarios a la ética que le corresponde al servidor público, “pues no son las reuniones ilegítimas donde se debaten las inquietudes de los disciplinados, sino al interior de los respectivos procesos disciplinarios a través de las formas establecidas para ello por el legislador”.

Igualmente, se estableció que una vez Gómez Bernal radicó el oficio de retractación como consecuencia de la presión ejercida por los oficiales, el general (r) Palomino optó por no declararse impedido en el proceso disciplinario y en su condición de juez disciplinario de segunda instancia falló a favor, “sin que esa situación, a todas luces irregular, le produjera ningún recato a tan alto servidor que regentaba los destinos de una institución estatuida para proteger no solo la vida sino la honra de las personas, contrarrestar el delito y la corrupción”.

Comparte: