Publicidad

Petro reivindica decomiso de cocaína con México y El Salvador: hay dudas del rol de Colombia

El mandatario explicó en redes sociales que la información de inteligencia ayudó a incautar 17 toneladas de droga. Sin embargo, las autoridades salvadoreñas y mexicanas no hablaron de una cooperación con Colombia cuando dieron a conocer los operativos.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
21 de febrero de 2026 - 05:14 p. m.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, suele usar los datos de incautación para responder a las cifras de cultivos ilícitos y de producción potencial de la droga.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, suele usar los datos de incautación para responder a las cifras de cultivos ilícitos y de producción potencial de la droga.
Foto: EFE - LENIN NOLLY
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, celebró en su perfil de la red social X que la inteligencia del país participó en lo que denominó “el mayor decomiso en un solo día de la historia del tráfico ilegal de cocaína”. Eso se llevó a cabo, de acuerdo con lo dicho por él, en un esfuerzo coordinado con la policía de Francia, México y El Salvador. El monto total del decomiso fue de 17 toneladas de cocaína.

El mandatario dio a conocer que ocurrieron tres eventos de interdicción marítima. La droga fue hallada en una embarcación de tipo pesquero, otra de tipo cisterna y una multipropósito, tras la coordinación de las autoridades francesas, mexicanas, salvadoreñas y colombianas en operativos realizados entre el 1 y el 15 de febrero.

En la primera operación se incautaron 6.016 kilogramos de cocaína y fueron capturadas tres personas de nacionalidad mexicana. En la segunda, si bien no hubo detenciones, se registró el decomiso de 4.240 kilos de droga. Finalmente, el último esfuerzo culminó con 6.600 kilos incautados, además de que cuatro colombianos, tres nicaragüenses, dos panameños y un ecuatoriano fueron capturados.

Ahora bien, las autoridades de los demás países no mencionaron la colaboración de Colombia, aunque vale la pena aclarar que en muchas ocasiones los Estados no saben de dónde proviene la inteligencia que permite la operación de interdicción. Eso ocurre por temas de seguridad. Por ejemplo, el más reciente de los tres operativos, el de El Salvador, fue reclamado como propio por el presidente Nayib Bukele: “Nuestra Marina Nacional ha realizado la incautación de droga más grande en la historia”. Ese fue el mensaje que dio a conocer el 15 de febrero, y allí no hubo referencia alguna a Colombia.

En el caso de México, la operación fue apenas una de las tres logradas en una sola semana, y que sumaron más de 10 toneladas de cocaína. La Secretaría de Marina Armada reveló el 11 de febrero la incautación de 188 bultos de cocaína al oeste de la isla Clarión, pero en su momento informó que la operación “derivó del intercambio de información con la Guardia Costera de Estados Unidos y con la Fuerza Interagencial Conjunta del Comando Sur”, sin mencionar a Colombia.

Finalmente, la delegación del Estado francés en la Polinesia explicó el 4 de febrero que dos días antes un barco de la Marina interceptó una embarcación con un cargamento de 4,24 toneladas de cocaína. Es la misma cifra que dio Petro, pero un día antes. En el comunicado oficial, las autoridades francesas tampoco hablaron de un apoyo colombiano, pero hicieron referencia a “una nave sospechosa, señalada en el marco de un trabajo de investigación desarrollado con la Aduana de Nueva Zelanda”.

Las cifras de incautaciones las ha usado Petro para responder a los informes de la cantidad de hectáreas sembradas con cultivos ilícitos en el país y de la llamada producción potencial de la droga, además de que ha sido una estrategia para tratar de mejorar las tensas relaciones con la administración de Donald Trump en Estados Unidos.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Conoce más

Temas recomendados:

 

CARLOS BARRGAN(lcggj)22 de febrero de 2026 - 03:20 p. m.
Hay que creer en las autoridades colombianas. Sus capacidades de inteligencia y operativas en la lucha antinarcóticos son evidentes e irrefutables. Nuestras Fuerzas Armadas y de Policía, en materia de lucha antinarcóticos son las mejores del mundo, y su alcance operacional y de inteligencia trasciende nuestras fronteras. Su eficacia es contundente y demostrable.
Fernando Brito(86401)22 de febrero de 2026 - 01:04 p. m.
Raro que los demás países no mencionen a Colombia. En algo de tanta importancia, se sabe con claridad quienes intervienen en la operación, con mayor razón si la colaboración es de inteligencia.
ERWIN JIMENES(18151)22 de febrero de 2026 - 12:56 p. m.
El pasquin haciendo su tarea ..que feo ..por eso tienen el 3% de intencion de voto ..en eso se la pasaron los 4n años de gbno..la gente ya no come de carretas ..mentiras,noticias amañadas,"crisis"..el resultado?..vamos aganarle de nuevo..la verdad,no tienen nada que ofrecer...suerte con el destripador ..es lo que les queda ..pateticos.
Sergio Clavijo Ortiz(26354)21 de febrero de 2026 - 09:01 p. m.
En el fondo lo que quiere decir El Espectador es, que en todos estos casos de incautación de coca, no le dan credibilidad al gobierno; una forma darle garrote sin argumentos, ahora ante de elecciones.
MARIO BERRIO(jbw8b)21 de febrero de 2026 - 08:15 p. m.
Mentiroso, mitómano patológico. El consumo y el alcohol también ha afectado su cerebro
  • ERWIN JIMENES(18151)22 de febrero de 2026 - 12:52 p. m.
    At marito ..pobre uribestia ..jijiji..es lo que les queda ..el insulto ..3% ...jijijiji.
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.