Siete claves en la investigación sobre el asalto al Capitolio de Estados Unidos

La toma del Capitolio sucedió el día en que el Congreso certificaría la elección de Joe Bien como nuevo presidente de Estados Unidos.

Foto: AFP - ALEX WONG

Este jueves, 6 de enero, se cumplirá un año del asalto a la sede del Congreso de Estados Unidos, el Capitolio, en la ciudad de Washington. Los hechos dejaron cinco personas muertas, cerca de 140 agentes heridos y un montón de preguntas sobre la acción u omisión del entonces presidente, Donald Trump, y sus partidarios y asesores más cercanos.

Ese día los congresistas estadounidenses certificarían la victoria del demócrata Joe Biden en las urnas. Convencido de que hubo fraude en las elecciones presidenciales, algo de lo que hasta hoy no hay ninguna prueba, ese miércoles de 2021, Trump instó a sus seguidores a marchar hacia el Capitolio, a donde llegó una multitud, que en horas de la tarde fue testigo o incluso partícipe del momento en que las cosas se salieron de control.

Las investigaciones de lo ocurrido se dividieron en dos grandes frentes: por un lado, las pesquisas judiciales han estado a cargo del Departamento de Justicia, que, con corte a 30 de diciembre, ha informado que 725 ciudadanos han sido arrestados en casi todos los estados por delitos como agresión a agentes o funcionarios.

De los individuos procesados, 165 se han declarado culpables, en tanto que 70 ya tienen sentencia. En cuanto a daños materiales, estimaciones de la agencia administradora del Capitolio indican que el asalto causó en el edificio daños por US$1,5 millones.

Por otro lado, la Cámara de Representantes, a través de un comité especial, conformado por siete demócratas y dos republicanos, investiga lo ocurrido para determinar si hay mérito de remitir los hallazgos al Departamento de Justicia, que podría procesar a Donald Trump y su círculo cercano. Es decir, la Cámara en general no puede imputar ni ordenar a la rama judicial qué investigar, pero sí encontrar pruebas de posibles delitos y emitir recomendaciones.

Sin embargo, la corporación sí puede hallar culpables por desacato al Congreso e indicarle a la justicia que lleve el caso a un jurado. Eso fue lo que sucedió con Stephen Bannon y Mark Meadows, respectivamente exestratega y exjefe de gabinete de Donald Trump. La Cámara votó para enviar sus casos por desacato, al negarse a cooperar con la investigación. Bannon ya fue acusado formalmente por un jurado.

Se espera que el informe completo de la Cámara sea presentado este año, antes de las elecciones legislativas de noviembre. Aunque aún no se conoce su contenido, miembros de la comisión han dado algunas pistas sobre lo que tienen en su poder. Aquí, algunas claves de lo que ha sido este proceso:

🖥🖥🖥La presentación de Power Point

En diciembre pasado, The New York Times hizo una publicación acerca de la que ha sido considerada una “prueba reina” en este caso: una presentación de Power Point de 38 páginas. En ella se delineaba un plan para anular la victoria del presidente Joe Biden en las elecciones de 2020.

Entre otras cosas, incluía la declaración de una emergencia nacional y la invalidación de las boletas electorales emitidas por correo. La presentación fue compartida por Mark Meadows bajo el título: “Fraude electoral, interferencia extranjera y opciones para el 6 de enero”.

📌📌📌Mark Meadows, hombre clave

Meadows es precisamente una ficha fundamental en todo este entramado. La comisión investigadora de la Cámara tuvo acceso a documentos del exfuncionario. Fueron más de 6.000 páginas de comunicaciones de ese 6 de enero. Sin embargo, Meadows se negó a testificar ante el comité. Esa negativa fue la que le significó el inicio del proceso por desacato, que sigue en curso ante la justicia.

En el acervo están mensajes de Meadows, por ejemplo, con Donald Trump Jr. “Tiene que condenar esta mierda (los disturbios) cuanto antes”, le escribió el hijo del expresidente al exjefe de gabinete. Asimismo, el exfuncionario recibió mensajes de los presentadores de Fox Sean Hannity y Laura Ingraham.

📺📺📺Ahora, el presentador Sean Hannity

“¿Puede (Trump) hacer una declaración? ¿Pedir a la gente que abandone el Capitolio?”, fue lo que Hannity le envió a Meadows. Precisamente este martes se conoció que la comisión de la Cámara llamó a Hannity a cooperar voluntariamente con la investigación.

Según la carta que le envió la comisión, el presentador de Fox estaba preocupado por la estrategia y conducta del expresidente Trump antes, durante y después del asalto.

📋📋📋Los documentos que no fueron entregados

Meadows fue una excepción en toda esta historia, pues los funcionarios de Trump que fueron instados a cooperar y entregar documentos se cobijaron en el “privilegio ejecutivo” que protege la confidencialidad de ciertas comunicaciones oficiales.

Sin embargo, el comité investigador finalmente tuvo acceso a los documentos de Meadows, quien entonces se vio obligado a buscar cómo salir bien librado del asunto, hasta que dejó de cooperar.

🗂🗂🗂Fuentes sin revelar

Según CNN, la selecta comisión de la Cámara “tiene información de múltiples fuentes, con conocimiento de primera mano, que describe lo hacía el entonces presidente Donald Trump durante la insurrección”. Así lo hizo saber una persona “familiarizada con la investigación”. Esa fuente afirmó que “hay un grupo de personas con información relevante”.

En conversación con el mismo medio, el presidente de la comisión, el demócrata Bennie Thompson, aseguró: “Tenemos un testimonio significativo que nos lleva a creer que se le había dicho a la Casa Blanca que hiciera algo”. En general, la información apuntaría a que Trump no hizo nada para detener la violencia en el Capitolio, lo que constituiría un incumplimiento del deber.

“Queremos verificarlo todo para que cuando produzcamos nuestro informe y cuando tengamos las audiencias, el público tenga la oportunidad de verlo por sí mismo”, añadió para CNN. “Lo único que puedo decir es que es muy inusual que alguien a cargo observe lo que está sucediendo y no haga nada”.

📅📅📅Los exasesores citados

Dos semanas después de que el comité declarara en desacato al ideólogo de Trump, el ultraderechista Steve Bannon, por haberse negado a comparecer ante los congresistas para hablar sobre el asalto, el órgano citó a declaración a varios asesores claves en la campaña de reelección.

Entre ellos se encontraban el otrora jefe de campaña, Bill Stephen, así como el primer asesor de seguridad nacional del exmandatario, Michael Flynn. Asimismo, fueron citados John Eastman, abogado que diseñó una estrategia legal para intentar que Trump se perpetuara en el poder; Bernard Kerik, uno de los que denunciaron un supuesto fraude electoral, de lo que no hay pruebas, y los exasesores de campaña Jason Miller y Angela McCallum.

Stephen Miller, asesor principal sobre inmigración; la portavoz de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany; el exjefe adjunto de Gabinete, Christopher Lidell; el exasistente personal de Trump, Nicholas Luna; la excoordinadora de operaciones del Despacho Oval, Molly Michael, y el exdirector de personal de la Casa Blanca, John McEntee, también han sido llamados.

Entre otros citados, se encuentra el exasesor de seguridad nacional del entonces vicepresidente Mike Pence, Keith Kellogg, quien estaba con Trump en la Casa Blanca durante la toma del Capitolio. Kellogg le dijo a CNN el domingo pasado que declaró bajo juramento ante la comisión, pero se negó a comentar más sobre su testimonio.

📝📝📝Decenas, cientos de entrevistas

El comité de la Cámara, además, ha entrevistado a cerca de 300 personas, entre testigos y congresistas. Con todo este material se espera que un versión preliminar del informe se presenta cerca del verano de este año.

👀🌎📄 ¿Ya conoces las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.