Publicidad

Expresidente Petro, necesitamos respuestas, no retórica vana

MEX1885. CIUDAD DE MÉXICO (MÉXICO), 02/09/2026.- El expresidente de Colombia, Gustavo Petro, habla durante una conferencia magistral, este miércoles en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en Ciudad de México (México). Petro (2022-2026) aseguró que el actual mandatario colombiano Abelardo de la Espriella ganó las elecciones por la intromisión de "algoritmos" y el "tecnofascismo" que actuaron para beneficiar al ultraderechista, y advirtió de que esta situación podría repetirse en las próximas de elecciones generales de Brasil de este año o en México en las intermedias de 2027. EFE/ José  Méndez
¿Por qué entraron al Estado estas personas que ahora están bajo investigación? EFE/ José Méndez
Foto: EFE - José Méndez

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

/

Una y otra vez, el expresidente de la República, Gustavo Petro, ha invocado su derecho a la intimidad para no responder a escándalos en el debate público. Lo hizo con los desplantes constantes a sus obligaciones de agenda como jefe de Estado, lo hizo cuando surgieron preguntas sobre personas cercanas a su órbita personal y ahora lo hace una vez más ante las denuncias hechas por Deicy Jiménez en Semana, quien lo acusa de haberle conseguido contratos en el Estado a cambio de relaciones sexuales. Tiene razón el exmandatario en que su vida íntima es un asunto que no les interesa a los colombianos, pero lo que no es comprensible, ni cuando fue presidente ni ahora desde la oposición, es la manera en que evita responder por decisiones probadas que tomó en pleno uso de su poder dentro del Estado colombiano.

Nos explicamos. Cada uno de los escándalos que han estallado en estos meses puede rastrearse a una cuestionable decisión inicial del presidente Petro. Eva Ferrer, que prendió un ventilador con testimonios escandalosos, pero sin aportar pruebas, fue nacionalizada en tiempo récord y nunca se le explicó al país cuál era la necesidad de esos trámites para tenerla en el Gobierno Nacional. Lo mismo puede decirse de los procesos exprés que trajeron a Manuel Grau y Xavier Vendrell, quienes están en el ojo del huracán de las denuncias. La Casa de Nariño no quiso responder; la primera dama, Verónica Alcocer, tampoco dio mayores explicaciones, y ahora lo que tenemos es un montón de acusaciones de corrupción que dejan muchas preguntas.

No es el único caso. Angie Rodríguez llegó al Gobierno en el grupo traído por Armando Benedetti. Sobre el exministro del Interior, que ha guardado silencio en este tiempo, ya había suficientes dudas antes de entrar al Gobierno y luego protagonizó unos audios, que no olvidamos ni podemos permitir que se olviden, donde buscó extorsionar al presidente y a su mano derecha del momento, Laura Sarabia. Luego la misma Rodríguez confesó que, en medio de un encargo oficial, les pidió a exparamilitares que enlodaran a miembros de la oposición. Fue el presidente Petro quien la nombró como la cabeza del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República y luego buscó descalificarla tildándola de “paciente psiquiátrica”. ¿Y la responsabilidad del nombramiento?

Juliana Guerrero, a quien el presidente defendió abiertamente en un consejo de ministros televisado a todos los colombianos, ya confesó ante la Fiscalía su actuar delictivo para obtener el título de la Fundación San José. Sobre ella y su hermana, Verónica Guerra, recaen denuncias de haber influido de manera indebida en entidades del Estado bajo la autorización del presidente Petro. De nuevo, fue el mandatario quien la llevó al Gobierno. También hay preguntas sobre el rol de Gabriela Muñoz y su familia en la contratación de la Aeronáutica Civil. Ahora, la misma Deicy Jiménez se autoincriminó al decir que recibió contratos estatales por su relación con el mandatario. Los contratos, por unos COP 100 millones, existieron.

A todo esto, el expresidente Petro responde con poesía y evasivas. “Cuando en (la búsqueda del amor) encuentro vidas destruidas por una sociedad machista, que discrimina económica y socialmente a las mujeres, hago lo que un revolucionario debe hacer: ayudar, entregarse al máximo y transformar una realidad”, escribió. Expresidente, no nos interesa lo que ocurra en su vida íntima, pero el país necesita respuestas a preguntas más sencillas: ¿por qué entraron al Estado estas personas que ahora están bajo investigación? ¿Por qué Jiménez obtuvo los cargos a los que accedió y ahora da el testimonio que conocimos? ¿Hubo, acaso, tráfico de influencias? Un revolucionario les debe respuestas a sus votantes, y también al país entero, sobre el uso de los recursos públicos. El resto, tiene razón, es chisme.

Le puede interesar

Nota del director 1: el titular de este editorial fue modificado de una versión inicial que daba una idea errónea del valor profundo de la poesía. Disculpas por eso.

¿Está en desacuerdo con este editorial? Envíe su antieditorial de 500 palabras a elespectadoropinion@gmail.com

Nota del directo 2r. Necesitamos lectores como usted para seguir haciendo un periodismo independiente y de calidad. Considere adquirir una suscripción digital y apostémosle al poder de la palabra.

Conoce más

 

Comentarios
  • Brayan Tibocha(jbw8b)•Hace 1 minuto
    Cuando veo las racionalizaciones con las que los petribestias excusan el mal comportamiento y corrupción del drogadicto, corrupto, 40+ mujeres, mala vida y despreciable petro (la mayoría conteniendo la falacia TU QUOQUE), me doy cuenta de que el aforismo "NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER" es muy cierta. Abran sus ojos petribestias, las evidencias están ahí, tengan algo de autocrítica, quítense el antifaz que les impide ver.
  • IvanD(13667)•Hace 14 minutos
    Cortinas de humo es tapar la incompetencia y corrupcion de los cuatro años anteriores, la incompetencia de la izquierda la pretenden tapar desviando la atencion del drogo pervertido. Donde esta la plata de las inundaciones de Cordoba? donde esta la plata de las celdas solares de la Guajira? donde esta la plata que la Alcocer llevo a Suecia? incompetencia y corrupcion, y argumento risibles como los ‘petristas’ de abajo
  • Le Lion(27991)•Hace 18 minutos
    Cro ,que ya es hora que El Espectador suelte al expresidente,lo que hacen con el es solo taparle toda la malparides al tigre de mierda que tanto defienden.
  • pedrito(59003)•Hace 27 minutos
    Bueno, desde hace mucho tiempo atras hemos dicho que los que sicuen y creen en petro o son muy brutos o muy tontos o son delicuentes o las tres cosas.
  • @HerbólogaRaquel(46037)•Hace 47 minutos
    Les debería dar pena tanta cortuna de humo. No veo edtoriales pidiendo cuentas claras con los billones de pesos que no aparecen del fondo de la roedora primera dama. Qué decepción de este periódico. EL Sr. Cano debe estar revolcándose en su tumba.
  • Astrid(60305)•Hace 1 hora
    Muy bien que pidan cuentas al presidente Petro y ahora seria bueno saber DONDE ESTA EL DINERO DE LAS DONOCIONES PARA LOS DAGNIFICADOS Y SOBRE EL FONDO MILAGRO QUE O CON LO DE PETRO SON CORTINAS DE HUMO
  • Diana cp(85842)•Hace 1 hora
    No se sabe quien es mas pervertido y malo, si el degenerado Petro o quienes lo defienden
  • Mario Giraldo(196)•Hace 1 hora
    Escándalos sin pruebas para evitar la realidad de una economía que se desmorona, de un orden publico que no produce resultados, de un presupuesto que favorece a los grandes poderes económicos. Titulares basados en chismes…
  • antonio(7747)•Hace 1 hora
    osvito(10170).Qué se puede esperar de un sirvenguenza que se ROBA $10 MIL MILLONES de los fondos de la nación para pagarle a abogados para que saquen a la " familia modelo " ( Petro-Verónica-Nicolas ) de la OFAC. Es dinero del pueblo y debe ser invertido en el pueblo. El contrato con los abogados ya venció, se llevaron el $ y los dejaron en la lista. Esperemos que la investigación por el delito de Peculado por apropiación que cursa en la comisión de acusaciones, avance y condenen a la RATA.
  • antonio(7747)•Hace 1 hora
    jovito(66307), no sea bobito, Petro ganó las elecciones estando esta compañía en el servicio de pasaportes. Nada tiene que ver esta compañía en las elecciones.
  • IvanD(13667)•Hace 2 horas
    Interesante la turba petrista defendiendo al corrupto, borracho y drogo, el gobierno mas incompetente de la historia. Los argumentos de los ‘petristas’ de abajo son risibles, entre ellos: donde estan las pruebas? …lo trataron de hacer ladron, narco y drogo…sera que el ‘ex-presidente’ no es el papa de Nicolacito Petro y no es la ‘pareja’ de Veronica Alcocer? Seran los ‘petristas’ de abajo perfiles reales?
  • jovito(66307)•Hace 2 horas
    estaba anunciado que thomas greg entregaría el poder al amigo del señor editorialista si le devolvía el contrato de los pasaportes y se cumplió, así fué, de eso no exige explicaciones el Espectador y tiene el descaro en su publicidad mentirosa de anunciarse como independientes, qué horror.
  • osvito(10170)•Hace 2 horas
    CADA DIA PUEDE SER PEOR , PRIMERO TRATARON DE HACERLO LADRON CON LO DE UNGR Y NO HABÍAN PRUEBAS, LUEGO NARCO DROGO CON TRUMP Y MENOS Y AHORA DEGENERADO SEXUAL Y TAMPOCO. A LA GENTE HAY QUE CREERLE LO QUE DICE Y DENTRO DE ESO SU PUNTO DE VSITA SOBRE EL SEXO COMPRADO QUE COMO DECIA ENGELS PARA TODA LA VIDA ES EL PEOR, INVESTIGUEN A ADLE EMPEZANDO CON LA CORRUPCION CON LOS GRINGOS Y LUEGO CON SUS MINISTROS SEL INTERIOR, VIVIENDA Y CULTURA Y LUEGO SUS VIOLACIONES A LA COSNTITUCIÓN LAICA Y DIGNA.
  • jovito(66307)•Hace 2 horas
    señor editorialista, el mismo parece una exigencia de patrón, por que esa vehemencia, usted no es Juez, su opinion se complementa con la de semana, por qué no exige explicación sobre el fraude electoral, ni de los militares extranjeros en nuestro país, tampoco de los dineros de las donaciones, ni de los decretos y convenios que afectan a campesinos y trabajadores citadinos, ni los compromisos con la venta de recursos naturales de este su gobierno, no ofenda la dignidad de los colombianos decente
  • Alvaro(18888)•Hace 2 horas
    Que vergüenza con los defensores a Ultranza de Petro. Para ellos lo que él haga, sea lo que haga, es bendito.
  • no(62473)•Hace 2 horas
    el espectador pidiendole explicaciones al expresidente por chismes que una excolaboradora esta presentando que no tienen ningun sustento y haciendo eco a todo lo que han presntado personas como eva ferrer y angie rodruguez que solo estan tapando lo que pasa con las donaciones a la primera dama. Bienvenido al chisme senores de el espectador. Deberian estar preguntando que se hizo esa plata de las donaciones
  • Roberto Londoño(40638)•Hace 2 horas
    Y la prensa seria de este país cuándo le va a pedir cuentas al señor de La Espriella por todos sus abusos administrativos, sus violaciones a la Constitución, su manejo oscuro de recursos, sus intereses personales, su entrega de la soberanía nacional a Estados Unidos a cambio de que no le investiguen sus vínculos con Saab, sus cuentas alegres, desde firmas, votos y donaciones, en fin su bellaquería y sus banalidades.
  • Gabriel(91153)•Hace 3 horas
    Entonces, si es por nombramientos, empecemos a revisar los del abogado mafioso y todos sus complices en el gobierno… La lista es larga…. Mejor senores de EE pongan un poco de seriedad a sus editoriales, porque algunas como estas, simplemente insultan la inteligencia de sus lectores….
  • Gabriel(91153)•Hace 3 horas
    Que verguenza EE haciendo eco a la revista Semana. De acuerdo fueron nombramientos equivocados. Eso es todo. De resto, que Semana muestre las pruebas. No las hay. Esto son cortinas de humo desde Semana haciendole juego al abogado mafioso que Uds tambien ayudaron a elegir. Y si vamos a hablar de nombramientos, entonces que tal Ordonez como ahora ministro del interior ? o que tal la hija del relacionado con Pablo Escobar de ministra de Cultura ?
  • Brayan Tibocha(jbw8b)•Hace 3 horas
    Tusi cocaíno borrachín drogadicto degenerado put. añero sugar daddy 40+ mujeres mala vida y nauseabundo.
  • Ccdaw(0kmc6)•Hace 3 horas
    Hay muchas acusaciones sin pruebas, y es obvio que al gobierno le interesa socavar la imagen de Petro para ganar adherentes a su firmeza pro-yanky. Si llegan las denuncias, que la fiscalía o la corte suprema investiguen y condenen o absuelvan. Mientras, la vida no es solo seguir las explosiones de la comunicación oficial según Suarez. mejor hablemos de como planea USA llevarse nuestros recursos al menor costo posible.
  • JoseM(89881)•Hace 3 horas
    .. no suena bonito. se debe investigar. pero al otro lado, que pasa con lo que se denuncia sobre nuestros minerales y la denuncia que hace el senador ivan cepeda. esto me parece debe ser el centro de atencion del pais. señor director, por favor a la altura de sus mayores.
  • gustavo(6016)•Hace 3 horas
    Seria muy honesto de parte de el EE que informara sobre los corruptos de la casa Chard , del ministro de vivienda Beltran que desaparecio como por arte de magia varias toneladas de chatarra en bucaramanga , del vicepresidente que cuando fue ministro de hacienda de duque vendio en ese entonces varias toneladas de oro debajo del precio internacional en esos momentos.
  • antonio(7747)•Hace 3 horas
    Todos sabíamos que iba a pasar en el gobierno del KKs despues de ver el petrovideo donde se le ve botando la baba de la felicidad empacando fajos de billetes. No es delito, pero Petro no agricultor, comerciante, ganadero, que en esas actividades económicas circula el efectivo, pero en un político y filmado, hay gato encerrado.
  • bernardo(19305)•Hace 3 horas
    El "revolucionario" Gustavo Petro es lo mismo que el "revolucionario" Maduro, el "revolucionario" Ortega y los "revolucionarios" de las FARC y ELN. Son simplemente delincuentes disfrazados de revolucionarios.
  • antonio(7747)•Hace 3 horas
    Qué se puede esperar de un sirvenguenza que se ROBA $10 MIL MILLONES de los fondos de la nación para pagarle a abogados para que saquen a la " familia modelo " ( Petro-Verónica-Nicolas ) de la OFAC. Es dinero del pueblo y debe ser invertido en el pueblo. El contrato con los abogados ya venció, se llevaron el $ y los dejaron en la lista. Esperemos que la investigación por el delito de Peculado por apropiación que cursa en la comisión de acusaciones, avance y condenen a la RATA.
  • Dario(j1520)•Hace 3 horas
    Por favor!!!! Uno puede ser de izquierda pero está en la obligación de ser crítico y lo mínimo que espera uno de un funcionario o exfuncionario es la explicación, no puede ser excusa que es una "cortina de humo" todo pasa al tiempo y TODOS(AS) deben dar explicaciones desde el fondo milagro, nombramientos, economía y los exfuncionarios. Sin fanatismo ni caudillismo
  • William(41808)•Hace 3 horas
    Más que antes sigue firme la pregunta de cómo es posible que un psicópata, drogoalcoholico, incumplido y terrorista muestre mejores índices socioeconómicos que los gobiernos anteriores y el milagroso actual. Y muchísimo más la respuesta: no ha existido nada tan nefasto que el régimen conservador colombiano (hoy fascista)… y mortífero: al grito de "Cristo Rey" eliminaron el liberalismo, y hoy se apresta a reinstaurar la inquisición. Definitivamente conservatismo y conservadores son inmorales.
  • MARIA PATRICIA(35958)•Hace 3 horas
    Que falta de objetividad el odio a Petro los supera
  • Pedro(5veiq)•Hace 3 horas
    A ver…Las p@ticas costaron 100 millones y Abelardo y su "novia " tienen embolatados 52.000 millones …Pa cuando el editorial pal " Presidente"..
  • Mario Giraldo(196)•Hace 3 horas
    Las preguntas que el país se hace las resumes Gonzalo Silva Rivas en su escrito de hoy……
  • Francisco Javier(10489)•Hace 4 horas
    … importante políticamente pueda nuevamente ser opción para los electores en el 2030, que no comemos cuento. Siguen haciéndole el juego a una ultraderecha hirsuta, torpe y violenta, encabezada por el sujeto que más daño le ha hecho a Colombia en los últimos 40 años con su caterva de bandidos, el capo de capos AUV, del cual no se ocupan jamás para censurarlo y que hoy nos encaramó en una presidencia "fantasmal" que le quita el sueño al 50% de los colombianos de bien, con un esperpento….
  • Mario Giraldo(196)•Hace 4 horas
    Cortinas de humo para evitar la realidad de una economía que se desmorona, de un orden publico que no produce resultados, de un presupuesto que favorece a los grandes poderes económicos. Escándalos sin pruebas, que producen titulares, pero no llegan ni siquiera a juicio.
  • CarlosC(n339z)•Hace 4 horas
    Enteramente en desacuerdo con el editorial. Le creo al expresidente Petro. Lo demás es chisme. Acaso el Espectador tiene pruebas?
  • Francisco Javier(10489)•Hace 4 horas
    ….impedir tanto su conformación jurídica, como su representación política. Cuántos escándalos inventaron sin éxito con pruebas chimbas, para arrastrar con sevicia hasta la saciedad, a la esposa y los hijos del líder valeroso, inteligente y aguantador, dotado de una insólita resiliencia, sin que jamás hubiera cerrado un medio de comunicación, no obstante la vellaquería de muchos periodistas sin ética. Hoy quieren repetir la dosis con la misma estratagema para impedir que su partido, el más…
  • Mario(16018)•Hace 4 horas
    Excelente editorial. Y para mayor pesar, un ejército de opinadores apoyando a este infernal sujeto.
  • Gustavo Argenor(6329)•Hace 4 horas
    Que decepción de editorial 90% basado en lo que dice alguien que alguien dijo y las pruebas?, todos los días para atrás el Espectador…una razón más para no seguir pagando suscripciones en este medio…
  • IvanD(13667)•Hace 4 horas
    El desprestigio, si es que alguna vez tuvo prestigio, del ‘lider’ del pais durante los cuatro años anteriores se lo forjo el mismo Petro, por las mismas razones que el editorialista de hoy lista. O es que acaso es calumnia que Juliana Guerrero confeso? es acaso calumnia que funcionarios del estado durante el ‘gobierno Petro’ ahora estan confesando sus fechorias e incompetencias, es acaso mentira que Benedetti lo extorsiono publicamente? La izquierda solo ‘gobierna’ con incapacidad y corrupcion
  • Francisco(28018)•Hace 4 horas
    Ustedes los “periodistas” deberían explicarnos por qué creen y dan por cierto todas las denuncias en contra del expresidente. No se les ocurre pensar que los dueños de Semana al igual que los dueños de EE, Caracol TV y Blu, los dueños de RCN, los dueños de El Tiempo tienen intereses en desprestigiar a la izquierda. Un ciudadano debe responder ante la Justicia, no ante periodistas prepagos. A Petro le critico todo el poder que le dio a mujeres jovenes, sin méritos y sin experiencia; ¡inaceptable!
  • Francisco Javier(10489)•Hace 4 horas
    Al editorialista de hoy no le bastaron cuatro años en jornadas de 24/7 de desprestigio contra un líder de izquierda, que logró en 230 años de gobiernos de ultraderecha llegar a la presidencia de este país, expoliado por cuenta de una clase política corrupta y violenta, en alianza con el putrefacto congreso nacional; los medios de comunicación cooptados y hasta algunas corporaciones de justicia. Persiguieron sin tregua a miembros del partido que con todas las leguleyadas posibles pretendieron….
  • victor manuel(84345)•Hace 4 horas
    El Espectador cae en el juego del que dijo y allá otro que también dijo… No se niega de que hay ruido en el ambiente, pero no dej a de ser chisme, calumnia a te los ojos de la justicia. Ahora ,si Petro no quiere decir nada de lo que se le acusa en los medios , sobre el pasquín de Semana, ¿ No tiene derecho a guardar silencio? Este medio debe investigar más y opinar sobre hechos dignos de un buen periodismo.
  • Luis eduardo(07417)•Hace 5 horas
    Señor director A USTED NO LE PARECE MAS URGENTE EL TEMA DE LOS 30 BILLONES DE PESOS EN PENSIONES QUE NO LE ENTRAN AL ESTADO?, Si existe pacto de silencio cuanto vale este pacto?
  • Maria Eugenia(56068)•Hace 5 horas
    La verdad es la gran esquiva en este país¿Cuánto daríamos si todos la hiciéramos compromiso y realidad?
  • humberto jaramillo(12832)•Hace 5 horas
    "el resto, tiene razón, es chisme". Yo creí que lo de la poesia se refería a todo lo que ha dicho en sus alocuciones de la Espriella de esas bellezas que va a hacer durante SU gobierno. Más del 90% de lo que dice este editorial se puede acomodar al chisme que es lo unico que presentan como cierto… Dejen a Petro y ocúpense de toda esa verborragia con la que ADLE está cubriendo lo que va a hacer echándole la culpa de todo lo habido y por haber a Petro y el Espectador se la traga entera…
  • FELIPE(67868)•Hace 5 horas
    Este escándalo pasará a la historia como otra anécdota más. Fiscalía de bolsillo, comisión de absoluciones, etc. Para ser justos, desde el gobierno de Samper y sucesivos, también con cuestionamientos, aquí no pasa nada. Es hora de reforma constitucional para que sea una alta corte la que asuma de principio las investigaciones y no la deleznable comisión del congreso.
  • Olegario(51538)•Hace 5 horas
    Característica de los populistas y sus seguidores: “ ¿se defiende atacando y buscando el empate INMORAL? La defensa de los petristas a su fetiche consiste en machacar sobre el robo de las ayudas a los damnificados del terremoto. En serio? Equiparando porquerías para sacar en limpio a otro degenerado? Qué bajeza moral!
  • usucapion1000(15667)•Hace 5 horas
    Se equivocó en algunos nombramientos pero después de saber de sus trampas no los designó embajadores ni cónsules, los increpó y destituyó. PAREN TANTA PERSECUCIÓN, SOLO LOS RETROGRADOS FASCISTAS SIGUEN DESTILANDO SU INFUNDADO ODIO, ABURRE MUCHO ETE FORO DE DOLIENTES URIBESTIAS Y ABERRADISTAS.
  • Pelagato(41805)•Hace 5 horas
    No puede venir a evadir su responsabilidad alegando que es su vida privada cuando el pago por esos contratos y lo que se pierde por corrupción salió de nuestro bolsillo. Este es el legado de Petro: otro gobierno corrupto y ya.
  • César A(22218)•Hace 5 horas
    Pero quite esa cara de seriedad, don Fidel; una risita, denos una risita…
  • Mario(28786)•Hace 6 horas
    Ojalá fuera poesía, es puro bere,bere…
  • antonio(7747)•Hace 6 horas
    .. se investiguen diez contratos suscritos por Jiménez con entidades estatales entre los años 2021 y 2026……No hay almuerzo gratis…Que preparación profesional tiene Deicy para firmar todos esos contratos ?? Hay que ver cual era el objeto de esos contratos y que calificaciones debería tener la contratista ?
  • Macario Paramo(86653)•Hace 6 horas
    Ante las acusaciones hechas por una revista o un periódico se responde con otras declaraciones ante la revista o el períodico? Y donde está la justicia qué investiga? Por qué no permiten y esperan que haya acusaciones formales con pruebas, abogados, litigio, jueces y demás? No es así como funciona el sistema del que tanto se habla?
  • María Isabel(11708)•Hace 6 horas
    Excelente
  • Diana cp(85842)•Hace 6 horas
    No se sabe quien es mas depravado y pervertido si Petro o los que lo defienden
  • antonio(7747)•Hace 6 horas
    Juliana Guerrero y Gabriela Muñoz Olaya, lo dicen todo. Por qué la insistencia de Petro de que nombraran a Juliana Guerrero en el ministerio de la igualdad, a sabiendas de su falsedad en sus titulos universitarios. No hay almuerzo gratis. Sería bueno que Petro diga si conoce a Deicy Jimenez y cual es su relación, para despejar dudas, pero el que tiene rabo de paja no se acerca a la candela.
  • Diana cp(85842)•Hace 6 horas
    Excelente este si es un editorial de prensa democrática y seria
  • Brayan Tibocha(jbw8b)•Hace 6 horas
    Me encantan estos editoriales de don Fidel, (quien por instrucciones de los Santodomingo le pone un día una vela a dios y otra al diablo) porque los días que se los dedica al diablo 😈 salen los petribestias en manada a rasgarse las vestiduras, a hablar de ultraderecha, de que van a cancelar la suscripción (son los primeros en renovarla), a decir que le creen al ojisapo (cómo no si tienen el mismo estilo de vida)y demás babosadas. Son desopilantes.
  • Julio César(69508)•Hace 6 horas
    Un editorial de un periòdico tan prestigioso como el Espectador imprime inusitada trascendencia a un episodio de la vida personal de los protagonistas que no puede trascender de lo privado, Deycy Jimenez confesò que tuvo relaciones sexuales, y eso pertenece a la òrbita privada. Si como contraprestaciòn se pagaron " favores" o dinero, y si ello constituye delito, o una felonìa , ello compete decidirlo a los jueces. Un testimonio fundado en los celos, traiciòn o el animus laedandi, merece reserv
  • Jon Lindsay(ua6yh)•Hace 7 horas
    Es interesante que algunas piensan que los actos deshonestos de un líder excusan investigar los de su antecesor. Estamos en tiempos tristes.
  • Jenny(51929)•Hace 7 horas
    Eso! Así como le exigen al actual presidente que nunca da explicaciones a nada de lo que está haciendo, por ejemplo donde está la plata de las donaciones para los refugiados del terremoto. 👏 o los títulos chimbos de algunos de sus ministros. Sisi exíjanle a Petro sobre las cortinas de humo que está haciendo el actual presidente para tapar sus acusaciones delictivas. Bravo 👏
  • Diana cp(85842)•Hace 7 horas
    Es verdad basta de versos tiene razón EE y que pague cárcel el depravado pervertido Petro, todos vimos como metía fajos de billetes en bolsas lo sancionó Ordóñez como debía ser y resulto salvado por los comunistas de CIDH y Ordoñez el malo, el resultado: el presidente mas corrupto, pervertido, abominable, depravado, ladrón incompetente e incapaz, el capo faruco Cepeda es otro criminal que goza de ofensiva impunidad hiriendo a sus victimas
  • CAAM(82641)•Hace 7 horas
    Editorialucho. Según ustedes, cada vez que alguien invente un chisme hay que darle prensa y respuestas….. Mejor pídan denuncias sustentadas. Y investigaciones serias. Mejor respalden el estado de derecho. Mucho pedirle a un pasquin que no sabe que es eso.
  • Claudia(5915)•Hace 7 horas
    el problema serio no es lo que se plantea en este editorial, en serio necesitan esas respuestas? de líos de faldas, de si Juliana Guerrero a quien petro no impidió que investigaran, de verdad ustedes haciendo estos reclamos tan patéticos en este momento? Por culpa de todo esto que plantean aquí es que la gente que está afectada por el terremoto no recibe ayudas? Por esto es que a la gente que se le destruyó la casa el gobuerno no la ayuda ni a terminar de derribarla? es por esto que dicen aquí?
  • Drizku(32497)•Hace 7 horas
    El problema serio no es el que usted plantea, ese es un sesgo suyo. Usted mismo reconoce el montaje y sabe que Semana no hace periodismo, es un instrumento de poder. Y hay algo más oscuro, nunca a ningún presidente y expresidente le habían enlodado su vida. 4 años sin respiro y sigue la guía al pie de la letra para inhabilitarlo políticamente, ya lo quieren hasta preso. A veces me pregunto si vale la pena comprender nustros mundo si estamos impotentes para mejorarlo.
  • HECTOR FERNANDO(32901)•Hace 7 horas
    Sr. Editorialista, enterese, Petro desde hace casi 3 meses no es presidente de la República Caribeña de Chibchombia, hoy bien representada por un corrocho que se cree gringo y noble italiano y su consorte, igual con infulas de reina. Gobierna con cortinas de humo para que los tarados se olviden de las ayudas, donaciones, obras necesarias para las victimas terremoto, nombramientos tontos como ICBF, MinCultura, Vivienda, agricultura, canciller, interior, etc.
  • PEDRO(85266)•Hace 7 horas
    EE y sus dueños los santodomingo pidiendo cuentas a Petro, por las calumnias, difamaciones, falacias que esparce cada media hora vicky de gnecco, y muy calladitos con el dinero que analu se embolsillo con su "fundacion" de papel.
  • Héctor(20578)•Hace 7 horas
    Petro no es revolucionario, nunca ha sido. El M-19 nunca fue revolucionario. Petro es funcional al establecimiento, siempre. Petro es neoliberal, defensor de los TLC, gobernante corrupto y demostrado. Petro es neoliberal, tanto como Duque, Santos, Uribe y Gaviria.
  • Leonardo(69374)•Hace 7 horas
    Pruebas y más pruebas es lo se quiere para saber la verdad y acabar con el cotorreo de la prensa "independiente" para así cerrarle la boca a los involucrados y que se actúe en derecho. Lástima EE está evadiendo su "independencia"
  • Carlos(63194)•Hace 7 horas
    Y hay todavía quienes siguen admirando y defendiendo a un borracho, adicto y pu__tañero como Petro! Definitivamente, no hay peor ciego que el que no quiere ver.
  • Nerhy(22027)•Hace 7 horas
    El Espectador como la revista semana va rumbo a convertirse en el megáfono de la ultraderecha. Nos tocará leer, en medios alternativos, a los mejores columnistas del país que están en este medio periodístico e igual que en revista semana, muchos de los lectores cancelaremos la suscripcion
  • Holger(26342)•Hace 7 horas
    Se acabó la seriedad del espectador, que editorial tan pobre, los nietos de Laureano con la visión de endeudar al país , el comandante de la policia en la ciudad mas violenta de Colombia – Cúcuta no da informacion dizque instruccion del presidente, no hay autoridad no hay estado, vuelve Thomas a direccionar los pasaportes, dudosa decision recompensa o contraprestacion de Abelardo. Pero el Espectador está preocupado por las mujeres y forma como llegaron al presidente, sea serio
  • Julio Roberto Arenas C.(3f359)•Hace 8 horas
    Puede ser que lo que responda Petro no satisfaga al editorialista, y eso es al menos discutible. «Me vomitaría encima de mí mismo si hiciera algo así» dijo en sus redes Petro. Aceptemos que no es suficiente, pero es una respuesta que dice mucho. Me pregunto, sin embargo, por qué no se pregunta el editorialista por el silencio sepulcral e irrespetuoso del presidente actual, sobre cualquier tema, íntimo o público. ¿Por qué no admite siquiera que se le pregunte algo? ¿No importa eso a la prensa?
  • Evaristo(99712)•Hace 8 horas
    La vida privada e íntima del presidente Petro es caótica. Ahora, lo grave es el uso de recursos públicos para disfrutar ese caoa
  • myrdur(01811)•Hace 8 horas
    Durante los cuatro años de su presidencia y después de ella, y contra toda denuncia sobre corrupción, nunca pudieron demostrar culpabilidad de Petro. Como no pudieron, la emprenden con su vida íntima y sexual. No queda mal parado Petro . Queda en ridículo la derecha y Abelardo con sus cortinas de humo . Señor periodista: indague primero e investigue hasta el final y que sea la Justicia la que dilucide. Petro dijo que NUNCA ha ofrecido contratos a cambio de favores sexuales. Y LE CREEMOS.
  • DONALDO(67774)•Hace 8 horas
    Hay que ponerle el lente a un tema urgente: los damnificados del terremoto, hoy desesperados y abandonados, y pedir explicaciones sobre lo que está pasando con el volumen de ayuda económica que no llega a su destino natural.
  • Chejov(91448)•Hace 8 horas
    ¿por qué entraron al Estado estas personas que ahora están bajo investigación? Por la misma razón por la que entraron Sabas Pretel y otros compra-congresistas en la época de A.U. V. y que la justicia sancionó. O por la que hoy está entrando el familiar del abogado de Deicy Jiménez al gobierno de Abelardo.
  • Tulio Claudio(70717)•Hace 8 horas
    Que investiguen las autoridades competentes y procedan sin contemplaciones, pero los "torquemados" inquisidores de El Despertador fungiendo de jueces de la República ? En la Patria de Cristo Rey todo es posible con el Señor de los Milagros, rodeado en su cohorte de defensores "angelicales". Mejor dicho, estamos cagados y el agua lejos.
  • Fabio(23081)•Hace 8 horas
    El Espectador es la nueva Semana? Quien de ustedes quiere el puesto de la Dávila?
  • Jaime Andrés(21029)•Hace 9 horas
    Totalmente de acuerdo con el editorial y eso que faltaron muchas mas situaciones donde el señor Petro demostró que se creía Napoleón (misogino,racista y homofobico)…entonces no salgan a defender a un personaje nefasto para el país y para los mas vulnerables que son los que realmente llevan del bulto y supuestamente Petro los iba a defender
  • Toto(36383)•Hace 9 horas
    Produce repugnancia ese editorial, parece escrito por el emperador de la espriella.
  • Berta Lucía(2263)•Hace 9 horas
    Excelente columna. Aunque no voto por el fascismo tampoco voto por Petro; dejé de creer en él cuando votó por Ordoñez. Ese día entendí que lo único que le interesa es su ambición personal; él es un fraude y un "revolucionario" alejado de la ética y de la verdad. La "Revolución" está llena de chantajes, de falacias, de intrigas sucias y de violencia.
  • Gvbnllnh. Bvc. Nm. N jn(98086)•Hace 9 horas
    Me produce repugnancia ese tipo
  • Dionisio(cvtsc)•Hace 11 horas
    Comparto su editorial, Sr Director: Petro ha demostrado incontables veces su incapacidad para contratar personas idóneas en sus equipos. Que Sarabia haya sido Canciller y luego embajadora en UK es totalmente incomprensible, como lo son también las relaciones con el grupo catalán: si fuera su dinero y su empresa, desperdícielos como le plazca, pero como dice el editorial, lo hizo con recursos públicos y, lo peor, manchando la esperanza de un gobierno de Izquierda. Debe explicaciones cuando menos.
  • ELIZABETH(23598)•Hace 14 horas
    Se raja usted, don Fidel, las vestiduras por los escándalos Petro. Mida con la misma vara al presidente (ilegitimo) ADLE. No he leído, ni ahora ni durante la campaña presidencial una editorial que se refiera a los escándalos que rodean a ADLE, como su cercanía con los paramilitares de Ralito, y las múltiples denuncias que ha hecho Coronell con respecto al lavado de dinero de Alex Saab, etc., eso sí es grave y ameritan que usted y este periódico tomen posición.
Lo que es tendencia

Inscríbete a nuestros newsletters

Lo bueno que es estar informado y de una manera diferente desde tu correo electrónico.

Selecciona los newsletters que quieres recibir
Al inscribirte, aceptas nuestros T y C y nuestra Política de privacidad.
Infórmate rápido