:format(jpeg)/www.elespectador.com/resizer/8h42sFNCa9IHl4LPrhEZhu9q9wY=/arc-anglerfish-arc2-prod-elespectador/public/Q3SPI3UMBZFPJIFUCZLGACFRIM.jpg)
Este martes, el canciller encargado Luis Gilberto Murillo asistió a un debate de control política en la Comisión Segunda de la Cámara de Representantes, donde habló sobre el nuevo esquema de pasaportes y el manejo de las relaciones diplomáticas con otros Estados. Allí hizo mención de la nota diplomática de protesta al gobierno estadounidense y negó que hubiera un “choque diplomático”.
Sugerimos: Cancillería presentó nuevo esquema para pasaportes: Imprenta Nacional lo manejará
El roce se dio por cuenta de las declaraciones de Vedant Patel, portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, tras el Informe de Prácticas de Derechos Humanos en 2023, que cuenta con una sección sobre las investigaciones por la supuesta financiación irregular de la campaña presidencial de Gustavo Petro y menciona el escándalo judicial que involucra a su hijo Nicolás. Patel afirmó que las acusaciones contra la familia del presidente era “creíbles”.
“Sus afirmaciones desconocen e irrespetan el apego de las instituciones colombianas al principio del debido proceso y su compromiso en la lucha contra la corrupción y la impunidad”, señaló la Cancillería.
Le puede interesar: Cancillería protesta ante Estados Unidos por informe que menciona a Nicolás Petro
El Gobierno de Colombia ha emitido una nota diplomática de protesta al gobierno de Estados Unidos por las declaraciones de Vedant Patel, portavoz del Departamento de Estado, sobre el Informe de Prácticas de Derechos Humanos en 2023 y su sección sobre Colombia.
— Cancillería Colombia (@CancilleriaCol) April 23, 2024
(Sigue⬇️)
Murillo dijo este miércoles que él mismo había manifestado su inconformidad a la Casa Blanca y al embajador de Estados Unidos antes de las declaraciones oficiales de la Cancillería y recordó que en un ambiente en el que ambos países son “aliados estratégicos”, “estas conversaciones tienen que darse de manera sincera”. Además, apuntó que respetan el informe y lo asumen “con mucha seriedad”, pero por principios de multilateralismo y política exterior, “los informes unilaterales y extraterritoriales no son la mejor manera de ver las cosas”, pues este tipo de procesos que involucran el buen nombre de las personas “no se pueden singularizar”, ya que esto “afecta el debido proceso”.
Lea también: Soy Porque Somos y Partido Liberal fueron demandados ante el Consejo de Estado
“Nunca hemos hablado de investigaciones a hijos de presidentes de los Estados Unidos, eso es una injerencia indebida”, afirmó a la salida del debate.
También recalcó que Colombia tiene instituciones muy fuertes en el sector judicial y espera que haya reciprocidad entre los Estados a la hora de respetar los procesos judiciales que se llevan a cabo en el interior de estos.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.