¿Al final sí hubo o no diferencias notorias entre el preconteo y el escrutinio en las elecciones de Congreso?
Gánale la carrera a la desinformación NO TE QUEDES CON LAS GANAS DE LEER ESTE ARTÍCULO
¿Ya tienes una cuenta? Inicia sesión para continuar
Ya se está en más de un 90 % del proceso de escrutinio. Y nosotros procedimos a hacer un corte al 17 de marzo, que nos da un parte de tranquilidad en la diferencia entre la transmisión y los escrutinios hasta esa fecha. Estamos hablando de 37 mil votos. ¿Eso qué significa? Que para nosotros hay una consistencia muy importante entre la información que se entregó a los ciudadanos el día de las elecciones frente a lo que ha venido pasando cuando son jueces y notarios quienes hacen el proceso del conteo de los votos en cada una de las sedes escrutadoras. También es muy importante tener en cuenta que al tiempo hicimos la revisión de voto cero. Es decir, cuántas mesas para las diferentes organizaciones políticas estaban con voto cero.
¿En ese punto se encontró alguna inconsistencia?
Y encontramos la correlación que se debe encontrar, es decir, a mayor votación, menos mesas con voto cero; a menor votación, más mesas con voto cero. Con estas dos pruebas, que fueron las que presentamos en la Comisión de Seguimiento Electoral, el dictamen de la MOE es que, hasta lo que llevamos del proceso de escrutinio, no encontramos inconsistencias que puedan hacer inferir a cualquier ciudadano colombiano que hay un tema de fraude electoral o modificación de resultados electorales dirigido hacia alguna organización política o sobre el proceso en sí mismo.
Más información: “Nunca en mi vida he hablado con un narcotraficante”: Petro tras casos en Estados Unidos
Con todo lo que haya por mejorar, ¿el sistema electoral colombiano es robusto?
Efectivamente, lo que nosotros estamos diciendo con este informe es que para este proceso electoral en específico encontramos la evidencia en los resultados. Tuvimos una jornada electoral en que los votos de los colombianos fueron, en general y ampliamente, bien contados y están siendo también bien escrutados. Y esto marcó una diferencia muy importante frente a las elecciones del 2022, cuando se tuvo una diferencia de más del 5 % entre el preconteo y el escrutinio. La diferencia para este proceso electoral en específico al 17 de marzo fue del 0.2 %.
¿Se puede hablar de confianza en los resultados?
Todo esto significa que hay unos altos niveles de confianza frente a los resultados que se están entregando. Y que esa diferencia en la votación no modifica hasta ahora ninguna curul. Es decir, se sigue manteniendo la misma información de curules que se entregó el día de las elecciones. Esperamos que para la próxima semana lo máximo que pueda cambiar quizás sea una curul que pase de un partido a otro. Todo esto demuestra una gran estabilidad y confianza en el proceso que se hizo.
Es de su interés: Petro pide a Fiscalía información por software de escrutinio: plantea “urgencia democrática”
¿Cómo se le ayuda a entender a la ciudadanía las denuncias del presidente Gustavo Petro sobre un presunto fraude cuando la evidencia muestra que no lo hubo?
El informe de la Misión de Observación Electoral es público y tiene unas bases de datos que pueden ser solicitadas. Nosotros con muchísimo gusto las entregamos. Nos parece mucho más importante hacerlas disponibles una vez finalice todo el escrutinio para facilitar este ejercicio. Y el mensaje que se le está enviando a la ciudadanía es muy sencillo, tenemos una institucionalidad electoral, pero también unas autoridades y entidades de control, que están pendientes del trabajo que hace la Registraduría Nacional del Estado Civil, el cual es absolutamente legítimo.
¿Se deben mantener en alto las alertas?
Pero así debe ser, que los ciudadanos pregunten, que los medios de comunicación estén todo el tiempo haciendo preguntas incómodas sobre la calidad del proceso electoral y que estén auscultando hasta el fondo cada uno de los procedimientos. Todos debemos tener certeza de los resultados. En la medida en que hemos ido avanzando en el proceso electoral, lo que hemos tenido son unas autoridades de control que han señalado que no tienen hallazgos que permitan inferir ningún tipo de fraude o de manipulación de votos. Esperamos que la ciudadanía, con toda esta información, pueda caminar tranquila hacia la primera vuelta presidencial.
Consulte aquí: Consejo Nacional Electoral exige a candidatos transparencia en financiación de campañas
¿Es necesario reiterar los llamados a la mesura sobre el sistema electoral a todos los actores políticos, incluyendo al Gobierno?
Para la Misión de Observación Electoral es fundamental reiterarles y recordarles siempre a todas las autoridades, y estamos hablando del orden nacional, departamental y municipal, que tienen un deber de neutralidad frente al proceso electoral. Y aquí no podemos olvidar lo siguiente, que hace importante ese deber de neutralidad y de no participación en política. En el nivel local, en últimas, la responsabilidad de que un proceso electoral salga adelante, sea presidencial o de Congreso, es del alcalde de un municipio. Es el alcalde el responsable, junto con la Registraduría, de que todo funcione; hay un deber de colaboración entre las diferentes entidades. Los gobernadores y gobernadoras tienen exactamente la misma responsabilidad en el nivel departamental, siempre en un trabajo interinstitucional para que todos los ciudadanos puedan participar de manera libre. Y en el nivel nacional es el Ejecutivo, en cabeza del Ministerio del Interior, el que se encarga de la gobernanza de las elecciones. Por eso son tan importantes esos deberes de neutralidad, de cuidar los mensajes.
¿Y se está cumpliendo ese deber de neutralidad?
En Colombia, lamentablemente, en los procesos electorales y de manera particular en los locales se presentan asonadas y temas que afectan a las registradurías. Eso lo vimos esta vez con pocos hechos, pero lo vimos. Pero a medida que se sube la tensión para una elección de carácter nacional, eso puede suceder. Por eso, el Gobierno tiene una responsabilidad particular frente a la información que entrega, que tiene que ser verificada, cierta y entregada de la manera adecuada para que no se generen efectos colaterales negativos.
En contexto: Estos son los equipos de campaña que empiezan a rodear a los candidatos presidenciales
El presidente Gustavo Petro le envió un derecho de petición a la fiscal Luz Adriana Camargo preguntándole por lo que él considera es la falta de investigación sobre un fallo del Consejo de Estado del 2018 que usted conoce muy bien. ¿Qué opinión le merece ese paso en época electoral?
Es una solicitud muy importante que le está haciendo a la Fiscalía sobre el tema de las elecciones del 2014, que afectó de manera particular al MIRA. Es un tema en el que el Consejo de Estado estableció unas decisiones muy importantes y unos mecanismos de garantías que ha tenido que adoptar la autoridad electoral. Entonces, estamos hablando de elecciones del 2014 y un fallo que sale en el 2018, en el que se establece entre diferentes temas la importancia de que los diferentes softwares sean de propiedad del Estado, para poder garantizar también trazabilidad de la información.
¿Hay blindajes adicionales que garanticen la transparencia?
Sobre todas esas medidas, desde el 2014, y para elecciones de 2018, 2022 y para las de este año, la autoridad electoral ha venido adoptando diferentes garantías y es muy importante que la petición del presidente de la República pueda tener una respuesta, ojalá pronta, porque ya estamos de cara a las elecciones presidenciales. Y también que se explique de manera clara cuáles son todas estas medidas de transparencia que se han venido implementando. Hoy tenemos un proceso electoral con un altísimo nivel de confianza en materia de entrega de los resultados electorales.
Las autoridades electorales han dicho que el software de escrutinio es del Estado y que también ha sido auditado. ¿Eso cómo se explica frente a la solicitud del presidente?
Aquí es importante que la Fiscalía, de acuerdo con el derecho de petición que envía el presidente, dé una respuesta. Nosotros conocemos muy bien las diferentes medidas de garantías que ha venido tomando la autoridad electoral. Hoy tenemos un software de escrutinios que es del Estado y un software de transmisión de datos y de consolidación de resultados que es contratado. Tenemos los E-14 que antes no se tenían, por ejemplo, y que son publicados porque todos los podemos ver en la página web de la Registraduría. Tenemos accesos en archivos planos a los resultados electorales de todo el país, lo que nos permite hacer pruebas sobre los resultados mismos. Mucha agua ha corrido en términos de garantías desde las elecciones de 2014 a las del 2026.
¿Qué tan tranquila puede estar la ciudadanía frente a las elecciones presidenciales que se avecinan?
Tuvimos unas elecciones a Congreso que son muchísimo más complejas que las elecciones a Presidencia de la República. Las elecciones a Presidencia en términos de software, de conteo de votos, de transmisión de resultados, de consolidación de resultados, son muchísimo más sencillas. Y ni qué decir en la segunda vuelta. ¿Cuál es el momento en que podría haber mayor tensión? Que se den resultados muy cercanos, lo cual también es absolutamente normal si pasa. Pero pues obviamente la vigilancia, las entidades de control, todas tienen que estar muchísimo más pendientes porque cada voto puede marcar una diferencia.
Otras noticias: “La situación de violencia que está viviendo Ecuador no es culpa de Colombia” : canciller
¿Pero también se puede tener confianza?
Hoy contamos, de acuerdo con lo que pasó en las elecciones a Congreso de la República, con un sistema robusto, una logística robusta que les permitió a los ciudadanos salir a votar y que tuvimos esa noche un preconteo que se hizo público; tenemos unos escrutinios que han ido a una velocidad importante y los ciudadanos tienen confianza en esos resultados. No veríamos por qué tienen que cambiar las cosas para las presidenciales, pero también es importante tener en cuenta que después de las elecciones a Congreso, iniciando el proceso de elecciones presidenciales, aquí vuelve y se pone el marcador en cero. Es una elección nueva y debe ser vigilada y auditada.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.
