En medio de la recta final para la segunda vuelta presidencial, la institucionalidad en pleno, organizaciones nacionales e internacionales de varias corrientes políticas, misiones de observación e incluso la Iglesia Católica hicieron un llamado por la creciente ola de desinformación y noticias falsas que ha copado parte de la contienda por llegar a la Casa de Nariño. El llamado es a resguardar el proceso electoral del próximo 21 de junio, en el que se elegirá al sucesor de Gustavo Petro en la Presidencia.
Gánale la carrera a la desinformación NO TE QUEDES CON LAS GANAS DE LEER ESTE ARTÍCULO
¿Ya tienes una cuenta? Inicia sesión para continuar
Y es que a 11 días de la cita a urnas, y tan solo a cuatro para que inicien las elecciones en el exterior, el grueso de los actores partícipes de estas elecciones han emitido de forma unánime una alerta por los riesgos que ha representado la difusión de desinformación en las justas presidenciales. De hecho, han recordado que esto ya en el pasado fue combustible para hechos de violencia en escenarios electorales. Ya en 2023 una funcionaria de la Registraduría murió incinerada durante las elecciones regionales de ese año debido a información mentirosa, mientras que para este 2026 los casos, que si bien no han llegado a ese extremo, sí han provocado diversos hechos de confusión.
Encuentre a su candidato presidencial aquí, en el Match Electoral de El Espectador
En efecto, en redes sociales circuló un mensaje en el que supuestamente Iván Cepeda insultaba a electores en Santander; el candidato desmintió ese contenido. Así mismo, sucedió con Abelardo De la Espriella, a quien se le han atribuido frases y cuestionamientos a programas y/o proyectos que, según esos falsos contenidos, podrían ser eliminados durante su eventual administración. Ambas filas denuncian uso indebido de inteligencia artificial para ser atacadas.
Es por todo esto que el registrador Nacional, Hernán Penagos, ha sido enfático en resaltar que la difusión de noticias falsas constituye el principal riesgo de estas elecciones. El alto funcionario le dijo a El Espectador que “a mí me preocupa que las narrativas de desinformación terminen enfrentando a la sociedad. No me preocupa frente a la Registraduría, sino que la sociedad colombiana, la ciudadanía en las calles, se enfrenten jurados con testigos, o jurados con militantes de partidos, y terminemos animando una tragedia. En Colombia, a diferencia de muchas naciones, la desinformación genera muerte”.
La cabeza del órgano electoral ha reiterado la fortaleza institucional que ha acompañado tanto las consultas presidenciales de octubre, las elecciones legislativas de marzo, así como también la jornada de primera vuelta del pasado 31 de mayo. Este último proceso fue severamente señalado desde la Casa de Nariño, ya que el presidente Petro aseguró que supuestamente se había cometido fraude al modificar el software de escrutinio días antes de las elecciones; también dijo, sin pruebas, que presuntamente se adicionaron más de 800.000 personas al censo para esas votaciones.
Ambas acusaciones, que se presentaron sin respaldos, fueron desestimadas por el pleno de la institucionalidad y organismos de observación electoral. Eso sí, esas alertas de fraude no fueron presentadas en las más de 20 elecciones atípicas que lideró la Registraduría y que sirvieron como procesos preliminares para ajustar detalles a los comisiones nacionales.
No se pierda: Cascada de renuncias llegó al Congreso en plena campaña y a 10 días de finalizar su periodo
Fue en ese mismo contexto que la Misión de Observación desplegada por la Unión Europea (MOE UE) emitió en su declaración preliminar un parte en el que respaldó el proceso que lideró desde la logística la Registraduría. Ese organismo resaltó que “este ha sido un proceso netamente colombiano, organizado por el pueblo de Colombia y decidido por el pueblo de Colombia. El pueblo colombiano elige su futuro de forma democrática y esta misión no puede demostrar más que admiración y respeto por este proceso”.
Aún así, y tras rodear al registrador Penagos y al Consejo Nacional Electoral (CNE), la MOE UE también dijo que en este proceso “la desinformación, el discurso de odio y el uso creciente de IA marcaron el entorno digital, especialmente contra las principales candidaturas”. En su informe, subrayan que “las principales narrativas de desinformación en las elecciones presidenciales siguieron patrones similares a los de las legislativas: presentaban a Cepeda como vinculado a grupos armados ilegales; a De la Espriella como poco fiable; y a Valencia como subordinada del expresidente Uribe. Estas narrativas se difundieron con frecuencia a través de imágenes, audios y vídeos falsos generados con inteligencia artificial (IA)”.
Otro caso similar al que mencionan desde la MOE UE se registró con la vicepresidenta Francia Márquez, a quien señalaron de vincularse a la campaña de De la Espriella. Márquez desmintió esos contenidos y dijo que su proyecto político defiende otro tipo de intereses. Horas después, su movimiento, Soy Porque Somos, anunció el respaldo a la candidatura de Cepeda. A eso se suma casos de alteraciones visuales, como el que hace 24 horas se registró con el candidato vicepresidencial José Manuel Restrepo, a quien buscaron mostrar pisando frailejones tras grabar un video publicitario en Chingaza (a lasa afueras de Bogotá).
Y de acuerdo a varias organizaciones, ese panorama es similar y se ha intensificado para la segunda vuelta. Así lo explicó Alejandra Barrios, directora de la Misión de Observación Electoral de Colombia ante la Comisión de Garantías Electorales encabezada por el Ministerio del Interior. Barrios dijo que “hemos visto es un incremento en las redes sociales, no solamente de la desinformación dirigida a socavar la credibilidad de las instituciones colombianas, sino también se ha incrementado la información que ya no es de descalificación, ni de insultos, ni de humillación, como era habitual en la primera vuelta presidencial, sino ya las redes sociales se mueve información que llama a la violencia física, amenazas y a llamados de silenciamiento o eliminación de contrarios políticos”.
Más información: Así se vivieron horas de tensión en Comisión de Acusación por propuesta de suspender a Petro
Su alerta se ha sumado a llamados previos que ha realizado en estos mismos espacios y que incluso, han buscado hacer llegar a la jefatura de Estado. Es más, Barrios pidió a la cartera de Armando Benedetti que “liderara, con los miembros de la Comisión de Seguimiento Electoral, un llamado a la ciudadanía para bajarle el tono al debate que se está dando en las redes sociales. Esto puede generar, el día de las elecciones, una inestabilidad política en la animosidad política, porque lo que estamos viendo claramente es odio y radicalización”.
En misma línea, monseñor Héctor Fabio Henao, delegado de la Iglesia Católica y el Estado Colombiano, le dijo a El Espectador que “la gran tarea de este proceso electoral no es solamente elegir un presidente, es demostrar que los colombianos somos capaces de representarnos por diferencia, de manera transparente, clara, mediante la palabra, la participación y el respeto mismo”. Henao resaltó que “la desinformación lo que hace es perjudicar la democracia y las consecuencias no son inmediatas. Pasa el proceso electoral, el país sigue, y luego se tendrá que abordar entonces decisiones muy profundas que pueden prevenir desinformaciones creadas de manera intencional durante la campaña para que no haya más repercusiones”.
De forma paralela, la organización internacional IDEA dijo en su más reciente informe que este tipo de distorsiones a la realidad constituyen una “nueva amenaza para la gestión electoral, más que solo las capacidades técnicas de los órganos o su compromiso democrático, provenga de cómo los actores políticos, mediáticos, sociales puedan instrumentalizar dudas o temores de la ciudadanía para erosionar la confianza en los procesos electorales”.
En ese sentido, según IDEA “las narrativas de fraude también son acumulativas, se nutren de repertorios de falsedades difundidas en el pasado. Así, se encuentra en el plebiscito de 2016 un antecedente relevante, instalándose mensajes de desinformación cuya intención era deslegitimar los procesos apuntando a la complicidad con la violencia política y la interferencia de actores extranjeros”.
Puede leer: No habrá cambios en el tarjetón tras decisiones judiciales: registrador y presidente de CNE
Aún así, IDEA dijo que “la integridad del proceso electoral colombiano no depende de una única plataforma tecnológica ni de un sistema centralizado de transmisión de resultados. Por el contrario, las elecciones en Colombia constituyen un proceso eminentemente ciudadano, caracterizado por una amplia participación y múltiples capas de control y verificación”.
El panorama, según la MOE UE, se extiende además a los medios públicos, pues estos “favorecieron al candidato respaldado por el Gobierno, mientras que privados dieron más espacio a las principales candidaturas, generalmente en tono neutral”. Según ese organismo, esta narrativa constituyó una alteración al orden y desarrollo de la contienda presidencial.
Los llamados a mitigar la difusión de este tipo de mensajes, especialmente desde las bases de campañas y sectores oficiales, llega mientras que desde la logística electoral se ha vuelto a desplegar todo el aparato para garantizar los comicios de segunda vuelta del próximo 21 de junio. Al igual que el proceso que depuró el tarjetón presidencial y dejó tan solo a Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda en la puja por el poder, serán 41,4 millones de colombianos los que podrán votar en más de 122.000 mesas desplegadas. Las urnas en el exterior se abrirán el domingo 14 de junio.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.
Por Johan Sebastián Pérez Pinilla
