Publicidad

Nuevo choque entre Cepeda y Valencia por propuesta de que Uribe sea ministro de Defensa

Los candidatos se enfrentaron este martes por la propuesta de Paloma Valencia de nombrar a Álvaro Uribe como ministro de Defensa si llega a la Presidencia. Iván Cepeda manifestó que antes de asumir un cargo público debe responder ante la justicia por los falsos positivos que se dieron en sus dos gobiernos.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
28 de abril de 2026 - 11:50 p. m.
Iván Cepeda y Paloma Valencia.
Iván Cepeda y Paloma Valencia.
Foto: Archivo Particular
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Un nuevo choque se dio entre Iván Cepeda y Paloma Valencia luego de conocerse el aumento en la cifra de los falsos positivos, que según la Jurisdicción Especial para la Paz pasó de 6.402 a 7.837.

El candidato Iván Cepeda hizo referencia al aumento de esta cifra y preguntó “¿Y cuándo será juzgado por crímenes contra la humanidad Álvaro Uribe Vélez, candidato a Ministro de Defensa?“, además sostuvo que ”esta es una cifra monstruosa que debe sacudir la memoria y la consciencia de Colombia".

Además, respecto al anuncio de Valencia sobre un posible nombramiento del expresidente Uribe como ministro de Defensa si llega a la Presidencia, dijo que “como víctima de la violencia de Estado que Uribe, antes que ser cualquier ministro o aspirar a cualquier cargo público, debe responder ante la justicia por los miles de falsos positivos que se perpetraron bajo sus dos gobiernos”.

Lea: Gustavo Petro resiente decisión del Consejo de Estado y retoma Asamblea Constituyente

Después de las declaraciones, la candidata Paloma Valencia arremetió contra Cepeda y cuestionó la política de “Paz Total” del gobierno Petro. “No sea descarado Iván Cepeda. Responda usted por los resultados de su “paz total”: por cada secuestrado, por cada campesino desplazado, por cada líder social asesinado. Hoy ataca a Uribe, el hombre que derrotó al terrorismo que usted legitimó. Usted no defiende a las víctimas: las usa".

La razón por la que aumentaron los casos, según la JEP, es que al extenderse el periodo de revisión, la cifra resulta dinámica y probablemente siga aumentando con el tiempo. El magistrado Alejandro Ramelli, presidente de la JEP, precisó que “cuando nosotros aludimos a esa cifra inicial (6.402), tomamos un periodo 2002-2008. Pero el GRAI (Grupo de Análisis de la Información) amplió el periodo de 1990 a 2016. Ahí se incluyeron muchos más casos que no estaban en la cifra inicial”.

Sugerimos: Nuevo pasaporte avanza en medio de cuestionamientos: hubo tenso debate de control político

Además, explicó que el segundo factor para este incremento fue el entrecruzamiento de más bases de datos, que las cuatro que se usaron inicialmente. “Entonces se cruzaron, por ejemplo, las bases de datos de la Procuraduría que no estaban inicialmente y todos los informes que se recibieron de las víctimas que fueron casi 1.000”, precisó.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

Conoce más

Temas recomendados:

 

martha elvira zambrano ballen(38251)29 de abril de 2026 - 10:01 p. m.
Es la propuesta que la identifica a ella y su grupo, no es raro, lo raro es qu el pueblo conocedor del horror que significó los falsos positivos el apogeo del para militarismo los vuelvan a elegir. La memoria, la dignidad y la vergüenza es algo que ningún ser humano debe perder
Edgard Sergio Rodriguez Guarin(u2qq3)29 de abril de 2026 - 09:39 p. m.
El apaga y vamos., que nos coja confesados. Con Paloma de presidenta y ministro de defensa "su papá" que también es el papá de los falsos positivos
angela gómez Suárez(622)29 de abril de 2026 - 05:10 p. m.
El exabrupto de la Paloma de.nombrar a Álvaro Uribe,Ministro de la Defensa,no es una salida retórica,aunque si para crear miedo entre el pueblo al pretender asustarnos con el regreso al poder.del Vengador.Nuestro.Dictador Civil.esta auspiciando la táctica de dictadores como Trujillo ySomoza.
HENRY GONZALEZ MESA(19574)29 de abril de 2026 - 04:35 p. m.
Cuando me entero de las manifestaciones de la Paloma, no queda más que decirle que se vaya por la sombrita por que la caca en el sol se seca
Olegario (51538)29 de abril de 2026 - 01:23 p. m.
Uribe puede ser muy bandido y corresponsable de la estupidez y servilismo que condujo a muchos gorrudos a cometer crímenes de lesa humanidad, pero lo que NADIE puede negar es que el tipo sí puso a trabajar a los de verde oliva. Cuando asumió el poder en 2002 los bandoleros actuaban a sus anchas, ya en las goteras de la Capital. Debilitó a las Farc, lo que las obligó a negociar. Las cosas completas.
  • Chejov(91448)29 de abril de 2026 - 05:09 p. m.
    ¿Puso a trabajar a los de verde oliva? Los mandó a matar inocentes, que es otra cosa. Vayan, el que más muertos traiga será el campeón de la "seguridad democrática" y la estupidez de los mandos militares los llevó a assesinar indigentes, jóvenes indefensos, campesinos, etc. Ese fue el debilitamiento de las Farc del que hablan...!
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.