Publicidad

Nuevo choque entre Cepeda y Valencia por propuesta de que Uribe sea ministro de Defensa

Los candidatos se enfrentaron este martes por la propuesta de Paloma Valencia de nombrar a Álvaro Uribe como ministro de Defensa si llega a la Presidencia. Iván Cepeda manifestó que antes de asumir un cargo público debe responder ante la justicia por los falsos positivos que se dieron en sus dos gobiernos.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
28 de abril de 2026 - 11:50 p. m.
Iván Cepeda y Paloma Valencia.
Iván Cepeda y Paloma Valencia.
Foto: Archivo Particular
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Un nuevo choque se dio entre Iván Cepeda y Paloma Valencia luego de conocerse el aumento en la cifra de los falsos positivos, que según la Jurisdicción Especial para la Paz pasó de 6.402 a 7.837.

El candidato Iván Cepeda hizo referencia al aumento de esta cifra y preguntó “¿Y cuándo será juzgado por crímenes contra la humanidad Álvaro Uribe Vélez, candidato a Ministro de Defensa?“, además sostuvo que ”esta es una cifra monstruosa que debe sacudir la memoria y la consciencia de Colombia".

Además, respecto al anuncio de Valencia sobre un posible nombramiento del expresidente Uribe como ministro de Defensa si llega a la Presidencia, dijo que “como víctima de la violencia de Estado que Uribe, antes que ser cualquier ministro o aspirar a cualquier cargo público, debe responder ante la justicia por los miles de falsos positivos que se perpetraron bajo sus dos gobiernos”.

Lea: Gustavo Petro resiente decisión del Consejo de Estado y retoma Asamblea Constituyente

Después de las declaraciones, la candidata Paloma Valencia arremetió contra Cepeda y cuestionó la política de “Paz Total” del gobierno Petro. “No sea descarado Iván Cepeda. Responda usted por los resultados de su “paz total”: por cada secuestrado, por cada campesino desplazado, por cada líder social asesinado. Hoy ataca a Uribe, el hombre que derrotó al terrorismo que usted legitimó. Usted no defiende a las víctimas: las usa".

La razón por la que aumentaron los casos, según la JEP, es que al extenderse el periodo de revisión, la cifra resulta dinámica y probablemente siga aumentando con el tiempo. El magistrado Alejandro Ramelli, presidente de la JEP, precisó que “cuando nosotros aludimos a esa cifra inicial (6.402), tomamos un periodo 2002-2008. Pero el GRAI (Grupo de Análisis de la Información) amplió el periodo de 1990 a 2016. Ahí se incluyeron muchos más casos que no estaban en la cifra inicial”.

Sugerimos: Nuevo pasaporte avanza en medio de cuestionamientos: hubo tenso debate de control político

Además, explicó que el segundo factor para este incremento fue el entrecruzamiento de más bases de datos, que las cuatro que se usaron inicialmente. “Entonces se cruzaron, por ejemplo, las bases de datos de la Procuraduría que no estaban inicialmente y todos los informes que se recibieron de las víctimas que fueron casi 1.000”, precisó.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

Conoce más

Temas recomendados:

 

micorriza(d243q)Hace 17 minutos
"Falsos positivos: JEP dice que no son 6.402, sino 7.837 ejecuciones extrajudiciales"
Aldemar(14308)Hace 1 hora
Palomita quiere poner al ladron a cuidar el Banco, o lo que es lo mismo, poner al raton a cuidar el queso! Que tal la incoherencia???
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.