El diferencial que desde ya está marcando las elecciones presidenciales del próximo 31 de mayo es la gran cantidad de candidatos que se están presentando por firmas. Entre ellos está el abogado Abelardo de la Espriella, quien inscribió su movimiento “Firmes con la Patria” con cerca de cinco millones de firmas ante la Registraduría.
Pero ese número está siendo controvertido por la columnista de El Espectador, Cecilia Orozco. En su columna de este miércoles, la periodista señala que el 62 % de esos cinco millones de firmas no habrían sido avalados por el órgano encargado de revisar estos apoyos.
Esta es la columna: De la Espriella: 62 % de sus cinco millones de firmas no fue avalado
De acuerdo con un certificado que obtuvo Orozco sobre el análisis de las firmas, la campaña de De la Espriella entregó 5′079.000 registros, pero de ellos, como “apoyos válidos” solo habría 1′978.108. Eso significaría, en pocas palabras, que más de la mitad de lo que se presentó no pasó los requisitos para ser declarado como válido.
La columnista de este diario también detalla que hay “datos que no corresponden” (1′437.677); “datos no ANI”, es decir, que no están en el Archivo Nacional de Identificación (1′025.663); “registros duplicados” (273.211); y “datos ilegibles” (152.028).
Le puede interesar: Estas son las caras con lazos familiares en las regiones que buscan puesto en el Congreso
“Me abstengo de publicar el documento de resultados aludidos para proteger a mis fuentes”, se lee en la columna de Orozco.
En respuesta, el candidato presidencial dijo, en Blu Radio, que la periodista tenía una “mala fe” desde hace años con él y que desprecia “a los activistas políticos que fungen de periodistas”. En todo caso, aseguró que va a “verificar” la información y apuntó que “hay un recurso que presentaron los abogados” sobre ese tema.
“Este ha sido un proceso transparente, sin políticos, sin buses, sin tamales. Hay fervor”, dijo en el medio radial.
Lea también: Candidatos responden: Juan Daniel Oviedo habla de paz total, relación con EE. UU. y reformas
¿Qué ha dicho la Registraduría?
A través de un comunicado, la Registraduría aseguró que de los 22 candidatos que presentaron firmas, solo se encontraron “inconsistencias relacionadas con posibles fraudes o delitos en dos de ellos: Henry Humberto Martínez y Alexander Francisco Henao”. Y en el proceso de revisión del resto de formularios “solo se encontraron incidencias como datos ilegibles o que no coinciden con el Archivo Nacional de Identificación (ANI), personas que no están en el censo electoral, entre otros”.
“Es de destacar que las orientaciones políticas de los ciudadanos son derechos fundamentales que se deben proteger. Por tanto, la información relacionada con los firmantes solo puede ser utilizada para la verificación de los apoyos y no puede ser de dominio público”, aclara el órgano electoral.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.
