Publicidad

Iván Cepeda y Paloma Valencia vuelven a chocar en el Senado: esto se dijeron

Los senadores y candidatos presidenciales se enfrentaron nuevamente en el Congreso. Valencia criticó la gestión del presidente Petro y Cepeda cuestionó la presencia de Ciro Ramírez en el recinto.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
14 de abril de 2026 - 10:44 p. m.
Iván Cepeda y Paloma Valencia.
Iván Cepeda y Paloma Valencia.
Foto: Archivo Particular
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El candidato del oficialismo, Iván Cepeda, y la candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia, chocaron nuevamente durante la plenaria convocada para este martes 14 de abril en el Senado. Durante la sesión Paloma crítico la gestión del gobierno en relación con la seguridad del país, asegurando que “les encanta reunirse con criminales”.

En medio de su intervención, cuestionó al presidente Gustavo Petro y dijo: “Yo francamente estoy indignada con las actuaciones de este gobierno y yo sí quisiera preguntarle al candidato del gobierno el Senador Cepeda, qué piensa él de las amenazas del presidente a los alcaldes”, haciendo referencia a unas declaraciones hechas por el jefe de Estado en las que arremetió contra gobernadores y alcaldes a raíz de los bloqueos por el paro nacional en contra del aumento de los avalúos catastrales y el impuesto predial.

“Pero ya nada sorprende, porque este es un gobierno que se toma fotos sonriendo con los criminales, pero pretende perseguir a los colombianos que son elegidos en la democracia. Este es un gobierno que llama paz a las fiestas que hacen los bandidos en las cárceles”, precisó la senadora.

Le recomendamos: ¿Puede un presidente destituir alcaldes o gobernadores vía medidas excepcionales?

Por su parte, Cepeda respondió con cuestionamientos sobre la presencia de Ciro Ramírez en la sesión que se estaba adelantando, pues el senador del Centro Democrático fue condenado por corrupción.

“Cómo es posible que un señor condenado venga a esta cámara después de haber sido condenado y se registre. Yo no sé qué implicación judicial tenga eso, pero por lo menos desde el punto de vista ético es absolutamente impresentable que un señor que ha robado al Estado colombiano, los recursos de la paz, venga a registrarse aquí“, precisó el senador. Y agregó: ”Entonces, senadora Valencia, ya que usted habla de los amigos de los criminales, yo le pido que a los criminales que ustedes traen a este Congreso, por lo menos una vez condenados, tengan la gentileza de decirles que no vengan aquí. Es lo mínimo que pueden hacer, ¿no cree usted?“, precisó Cepeda.

Lea: Uribe y Petro casan ahora enfrentamiento por crisis con Ecuador: esto se dijeron

Después, Valencia volvió a intervenir y aseguró que ella no busca votos con los criminales. “Yo no ando buscando apoyos de criminales, ando buscando como meterlos presos. Yo no tengo amigos en las cárceles ni acepto que desde ninguna cárcel nadie me apoye. Yo no acepto reuniones con criminales ni me abrazo con los criminales”, agregó.

Este choque, que ha sido el segundo entre los candidatos dentro de la plenaria del Senado, ha causado tensiones con los otros aspirantes presidenciales. Pues siguen pidiendo que los candidatos punteros de las encuestas asistan a espacios de debate y no consideran que sea justo debatir en un espacio al que no todos pueden acceder y en el que se manejan discursos de campaña de parte y parte.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

Conoce más

Temas recomendados:

 

CarlosC(n339z)Hace 5 minutos
A Paloma le fastidia que el gobierno cumpla su deber buscando alternativas para la paz. Desconoce ella que el diálogo es signo de civilización; la violencia en cambio, es signo de barbarie. Paloma es partidaria de la violencia y no de la paz porque el discurso de " seguridad" le resulta beneficioso en votos, pues su lema es " dios, patria y PROPIEDAD" , Los demás que se jodan y " bala es lo que hay". El único diálogo que ella acepta es para resolver " cómo voy yo ahí".
micorriza(d243q)Hace 12 minutos
terrorismo indiscriminado?prevaricato a favor uribe? Entrampamientos? Lawfare? desinformación? bloqueo a reformas?¿fake news? desfinanciamiento? sabotaje proceso de paz?¿terrorismo mediático?¿tasas de interés altas? fraude electoral con Grupo ASD y Thomas Greg & Sons? compra de votos? cortes e ias cooptadas? robo de elecciones vía CNE y registradurías regionales? emisor central y consejo de estado cooptados? Noboa el duque ecuatoriano? Falsas amenazas?
Picuto(71356)Hace 20 minutos
Que preferir? roben más o menos: no podemos seguir eligiendo a líderes de pandillas que se pelean por quien menos roba o quien roba más: No es Ciro, su papá, el Das, el embajador ante el Vaticano, o todo el gabinete de gobs-CD. Pero tampoco la enorme fiesta de escándalos en el gob-Petro. Ambos casos o caos son imperdonables y debe dar vergüenza defenderlos. Cepeda se ganaría el premio del siglo si de baja la corrupción en nuestra patria. Ni Paloma ni Cepeda pueden cantar victoria (O si?)
Margoth Giraldo(98070)Hace 22 minutos
Pa'lomismo NUNCA MAS. CEPEDA PRESIDENTE.
Margoth Giraldo(98070)Hace 22 minutos
Pa'lomismo NUNCA MAS. CEPEDA PRESIDENTE.
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.