Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Las grietas en el oficialismo se ha hecho visibles luego de la presentación el proyecto de rescate fiscal con el que el gobierno de Abelardo de la Espriella proyecta recuperar las finanzas del país. La iniciativa espera un recaudo aproximado de COP 44 billones y llegó con una promesa del recorte estatal, pero a la vez, realizando un aumento en varios rubros y que ya generan rechazo en las diversas bancadas.
Y es que el mensaje de un grueso del Congreso ha sido un reproche a un incremento de los impuestos a los colombianos, aunque con el entendimiento de tener que tocar a entidades para estabilizar las finanzas del Estado. Así lo dejaron claro, principalmente, desde el Centro Democrático, partido que casi por unanimidad anunció que no permitiría la llegada de una nueva carga tributaria y que se reflejó en las declaraciones el presidente el Senado, Honorio Henríquez.
Le sugerimos: De la Espriella oficializa llegada Ordóñez como ministro del Interior: estos serán sus retos
"Los colombianos no aguantan un impuesto más y menos en la Región Caribe", dijo Henríquez en unas declaraciones que fueron el punto de partida para la ola de señalamientos de ese mismo bloque. La senadora María Clara Posada indicó que aunque al gobierno De la Espriella le tocó recibir "una situación desafiante (…) hay cosas que nos preocupan enormemente y van en contravía de lo que este partido ha representado. Dijimos que nos íbamos a oponer a cualquier impuesto que endureciera la carga tributaria de las familias de la clase media".
En el mismo partido el senador Juan Caicedo dijo: "¡A Colombia NO le cabe un impuesto más!". "El cinturón se lo tiene que apretar el Estado y no los colombianos", dijo el congresista. Esa misma tesis la respaldaron otros como Hernán Cadavid o Zandra Bernal, ambos de la bancada uribista y que han advertido, esto podría erosionar las relaciones entre el oficialismo y el Ejecutivo.
Pero esos reparos no solo han llegado por parte de este sector. En Salvación Nacional, el partido más cercano al presidente De la Espriella, la senadora Sara Castellanos advirtió que "¡Que el Estado se ajuste el cinturón, no la gente!". Según la congresista, "no apoyaremos: IVA a frutas, verduras y granos, más cargas tributarias a la clase media ni IVA a los insumos del campo", aunque sí resaltó que este proyecto propone "menos nómina y contratistas, cero propaganda oficial, una regla fiscal más estricta y devolución del IVA a los hogares pobres".
En ese mismo partido su director y también senador, Enrique Gómez, dijo que esta situación fue provocada por el expresidente Gustavo Petro y la ahora bancada de oposición del Pacto Histórico. "Ahora salen a mentir y engañar. Se extiende el IVA, pero viene con el fenómeno de la devolución y es una fenómeno histórico de la reforma de ajuste fiscal", dijo Gómez. El senador, de su parte, respalda la totalidad del texto que ya tendrá que iniciar su discusión en el Legislativo.
Más contenidos: Giro en políticas de paz de De la Espriella se ratifica ante Consejo de Seguridad de la ONU
En cuanto a Cambio Radical se refiere, el representante Julio César Triana advirtió que habrá una revisión "al IVA del 19 % sobre alimentos básicos, los mayores aportes a salud, los costos de contratación formal y las medidas que afectan al sector cafetero". El legislador agregó que "respaldamos las medidas de austeridad, reducción de la burocracia y recorte de contratos de prestación de servicios. ¡El ajuste debe comenzar por el propio Estado!" y por ello "presentaremos proposiciones para evitar que la recuperación fiscal termine castigando a los trabajadores, pequeños comerciantes y campesinos".
Y sobre la bancada conservadora, su presidente, Efraín Cepeda, dijo que habrá un estudio detallado de esta normativa para que no haya una afectación a las finanzas de los colombianos. "Queremos examinar con atención algunos gravámenes como el IVA para entregar las sugerencias del gobierno Nacional", dijo Cepeda, quien fue presidente del Senado y lideró varios procesos para oponerse a las reformas trbutarias de la anterior administración.
Este panorama deja un escenario de dualidad para el oficialismo que ahora tendrá que coordinar esfuerzos con el nuevo ministro del Interior, Alejandro Ordóñez, para el trámite de este y otros proyectos. De momento, los votos, al menos en Senado, serían contrarios para el Gobierno aunque es claro que en medio de su discusión ese articulado tendrá modificaciones.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno De la Espriella y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.
Conoce más
-
WilsonP(f5y1z)•Hace 5 horasYa,sabemos,salen diciendo algo en los medios oara engañar a la gente , estamos preparados para oir una y otra vez que es culpa del gobierno anterior. Sabemos que por eso esta ahi para favorecer y pagar los aportes de campaña y al estilo California dehar a los ricos exentos y la clase Nadia al borde del colapso. El 🤡 y Filipichin no genera ninguna confianza
-
jose efrain(lr3j3)•Hace 10 horasmermelada…….para los congresistas y aprobado el germen de mayor pobreza.
-
Gustavo(42086)•Hace 13 horasEsos discursos ya son conocidos. Hablan de día y aprueban de noche. El ajuste no será porque el pueblo no lo permitirá. Cómo así que las grandes riquezas van de agache? Y las explotadoras de minería en general? Y el sistema financiero? Y las concesiones de toda pelambre? Y los vicios? Y las iglesias existentes como partiduchos politiqueros? Dónde quedaron las promesas de campaña? Echarle la culpa al gobierno Petro, con cizaña y mentiras? Mamola!!!!
-
JustoYFranco(bqf6j)•31 de octubre de 2026 – 20:52Los ingresos de la nación proveniente de los impuestos no va aumentar y mucho menos con la proyectada reforma de rescate fiscal, porque reduce los impuestos a las grandes empresas, ni se tocan sus exenciones ni descuentos y el IVA y el impuesto de renta a los trabajadores lo que va a generar es descontento en la población. Como los ingresos no aumentarán entonces lo que toca hacer es recortar el estado: ministerios, entidades, congreso y recorte a entidades de control que no controlan nada.
-
Álamo(88990)•31 de octubre de 2026 – 19:49No a la violencia MÁS IVA de este gobierno para-milagrios.
-
Viejito Senil(zl7ku)•31 de octubre de 2026 – 16:20Y los partidos de oposición, se quedaron callados? Ahí está la parcialidad de este periódico.
-
Francisco(28018)•31 de octubre de 2026 – 15:55Eliminar gradualmente el impuesto al patrimonio y disminuir la tasa de impuesto de renta a las grandes empresas (la efectiva es mucho menor a 35 % por deducciones) solo beneficia a los pocos ricos de este país, y perjudica a casi todos los colombianos, incluyendo a los casi 13 millones de arribistas (se creen ricos) que votaron por el abogado bufón. Típica política de derecha proteger a los más ricos porque son los generan empleo y darle duro a la clase trabajadora.
-
Chejov(91448)•31 de octubre de 2026 – 15:54Los partidos del establecimiento tienen un grave problema. Vienen elecciones regionales y les toca ir a pedir el voto a los que van a sentir en su bolsillo los efectos de la R. Tributaria. Si apoyan el IVA a los alimentos y otros servicios y la reducción de los impuestos a los ricos, NO van a tener cara para presentarse ante un pueblo cada día más informado por Redes y portales independientes. Mucha gente ya no come cuento; piensa y actúa, los van a descartar.
-
javier(96673)•31 de octubre de 2026 – 15:46"El pez muere por la boca". De la Espriella, bocón.
-
UJUD(9371)•31 de octubre de 2026 – 15:01¿ Y la oposición qué opina, señor periodista ?
-
Jacob(azbto)•31 de octubre de 2026 – 14:51Que paguen impuestos los ricos con su patrimonio. Especialmente congresistas, clanes políticos y terratenientes en todo el país.
-
osvito(10170)•31 de octubre de 2026 – 13:45NI EL PUEBLO, NI LAS POLITICAS SOCIECONOMICAS DEL ESTADO DEBEN TENER RECORTES. LOS FALTANTES SE DEBEN OBTENER DE QUIENES NO TIENEN PROBLEMAS CON LOS IMPUESTOS: LAS ÉLITES . DE LO CONTRARIO TAL VEZ VOLVAMOS A OTROS LEVANTAMIENTOS QUE UNIDOS A LAS POLITICAS ERRADAS EN RESPETO A DERECHOS HUMNANOS, CULTURA, MEDIO AMBIENTE, LLEVEN A UN CAMBIO DE GOBIERNO.
-
Olegario(51538)•31 de octubre de 2026 – 13:29No va a pasar, como no pasaron las fallidas reformas tributarias de Don Petrochuspas. Y no es por bronca ni con el uno ni con el otro. Simplemente, cualquier carga tributaria adicional, vía impuestos, no es del agrado de muchos.
-
Chejov(91448)•31 de octubre de 2026 – 15:47Tan inteligente Ud, ¿cuándo las reformas de petro traían impuestos para los pobres o cláse media? Nunca. El todo es joder.
-
