Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Un fallo del Tribunal Administrativo de Cundinamarca emitió condena a la firma de abogados que fundó el presidente Abelardo De la Espriella en 2002 y de la que se desvinculó en 2025 para iniciar su campaña con rumbo a la Casa de Nariño. Se trata de De la Espriella Lawyers, la cual, según el tribunal, no declaró el impuesto del IVA en un millonario contrato en su declaración de renta de 2018, cuando el ahora primer mandatario hacía parte del bufete de abogados. La decisión judicial, tomada el 22 de septiembre de 2026 y hasta ahora conocida publicamente, puso la lupa sobre un acuerdo que firmó la conocida firma con una EPS que, según una denuncia ante la Fiscalía del senador Iván Cepeda, está relacionada con presuntas maniobras de corrupción en el sistema de salud.
La decisión judicial de 32 páginas, que fue tomada de manera unanime por tres magistrados, ordenó a De la Espriella Lawyers pagar COP 571 millones por no aportar información real en su declaración de renta. El fallo del Tribunal Administrativo confirmó la decisión de primera instancia que tomó en diciembre de 2023 un Juzgado Administrativo de Bogotá, que ordenó dejar en firme las sanciones que la Dirección de Impuestos y Aduanas (DIAN) le impuso al bufete creado por Abelardo De la Espriella. El pleito tributario se centra en un contrato, firmado en noviembre de 2018, por COP 3.000 millones entre Saludvida S.A EPS. y la firma de abogados, la cual en ese momento era representada legalmente por el abogado Daniel Peñarredonda, mano derecha de De la Espriella.
Lea: La denuncia de una agente del FBI en contra de un exnarco que le lavó dinero a Álex Saab
La controversia llegó a la DIAN en noviembre de 2019, cuando la Superintendencia de Salud le informó sobre una auditoría a Saludvida y le pidió que examinara si existía una posible “vulneración del régimen tributario” en ese contrato. Tras abrir una investigación y solicitar información a De la Espriella Lawyers, la DIAN determinó que los servicios jurídicos que se brindaron a la entidad privada de salud sí debían ser gravados y, en octubre de 2021, multó a la firma de abogados. De la Espriella Lawyers presentó un recurso de reconsideración, que fue rechazado por la DIAN en noviembre de 2022, por lo que acudió a los estrados judiciales para intentar tumbar la decisión de la oficina de impuestos colombiana.
La defensa de De la Espriella Lawyers
La firma fundada por el presidente de Colombia insistió en que la representación jurídica que prestó a Saludvida EPS debía estar excluida del IVA porque estaba directamente relacionada con la prestación de servicios de salud y se pagó con recursos de la Unidad de Pago por Capitación (UPC), es decir, el valor que el Estado reconoce por cada afiliado para cubrir los servicios de salud del Plan de Beneficios en Colombia. En la apelación, la firma alegó que el juzgado de primera instancia no valoró las pruebas sobre su intervención en procesos penales, acciones de tutela e incidentes de desacato, actuaciones que, según su versión, permitieron que la EPS cumpliera órdenes judiciales de entrega de medicamentos y otras prestaciones médicas.
De la Espriella Lawyers insistió en que existía una diferencia de criterios sobre la interpretación de las normas tributarias y que había actuado de buena fe, por lo que no debía ser sancionada. Sin embargo, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca rechazó esos argumentos al considerar que el objeto del contrato era defender los intereses jurídicos de la EPS y sus representantes, no prestar directamente servicios de salud. Para los tres magistrados del caso los resultados favorables para algunos afiliados fueron una consecuencia de las actuaciones judiciales, pero no cambiaban la naturaleza del servicio contratado con la oficina de abogados.
Frente a la sanción tributaria, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca acogió un argumento expuesto por la DIAN: que no existía una diferencia de criterios jurídicos que justificara exonerar a la firma del pago del IVA, sino un “desconocimiento del derecho por parte de la demandante (De la Espriella Lawyers)”. La firma de abogados también sostuvo que la liquidación de Saludvida (intervenida por el Gobierno Nacional en octubre de 2019) le impedía llamar a esa empresa para que respondiera por el IVA del contrato mencionado, en caso de que perdiera el proceso contra la DIAN. Como terminó sucediendo.
En el momento que la Superintendencia de Salud ordenó liquidar la EPS Saludvida, esta tenía cerca de 1,1 millones de afiliados. Su presidente y representante legal era Juan Pablo Silva Roa, a quien la Procuraduría llamó a juicio disciplinario en junio de 2020 por presuntas irregularidades en la administración de más de COL 131.000 millones destinados a servicios de salud. Con la intervención, la Supersalud ordenó separar al gerente y representante legal y designó a un liquidador, quien concluyó su labor formalmente el 22 de marzo de 2023, cuando se declaró terminada la existencia legal de Saludvida EPS.
La denuncia de Iván Cepeda
El 15 de junio de 2026, dos semanas después de la primera vuelta presidencial, el entonces candidato Iván Cepeda anunció desde Barranquilla que interpondría una denuncia penal contra Abelardo de la Espriella y otros integrantes de su campaña por su presunta participación en un entramado de desvío de recursos del sistema de salud, relacionado con la liquidación de la EPS SaludVida. Según Cepeda, la firma De la Espriella Lawyers fue contratada en 2018 para asumir la defensa jurídica de esa entidad mediante un contrato por COP 18.000 millones, de los cuales COP 3.000 millones correspondían a honorarios y COP 15.000 millones a una prima de éxito.
Cepeda también señaló en ese momento a Joaquín Gutiérrez, nuevo presidente de Ecopetrol y ficha clave del equipo de campaña de Abelardo de la Espriella, por sus vínculos empresariales con el sector salud y los pagos que, según el candidato, recibió de EPS relacionadas con estructuras paramilitares. “Están los pagos de la EPS Salud Vida y otras EPS de paramilitares al señor Joaquín Gutiérrez”.
Le podría interesar: Estos son los hombres de confianza de De la Espriella que llegan a dirigir Ecopetrol
El entonces candidato presidencial también puso en cuestión que esos pagos se hubieran realizado con recursos públicos destinados a la salud y afirmó que “estos pagos habrían comprometido recursos públicos o parafiscales de la salud”. El mismo argumento que esgrimió De la Espriella Lawyers para pedir que no le cobraran el IVA en el millonario contrato con Saludvida EPS. Tras esa denuncia y desde entonces, De la Espriella y Gutiérrez han guardado total silencio. Este diario conoció que la denuncia interpuesta por el senador Cepeda fue enviada a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, la cual tiene la competencia para investigar al presidente.
Este diario se contactó con la abogada Karen Juris, una de las más importantes abogadas de De la Espriella Lawyers, con el fin de conocer su reacción del fallo del Tribunal Administrativo de Cundinamarca. Sin embargo, al momento de la publicación de este reportaje no recibimos respuesta.
Consulte más temas de Investigación 🔍📓 de El Espectador aquí.
Si le interesan los temas de Investigación y quiere opinar sobre este contenido y recibir o compartir más información, escriba al correo jescobar@elespectador.com.
Por David Escobar Moreno
Conoce más
-
Rolando Antiú(17605)•Hace 12 horasMuy corrupto. ¡ Nos ganamos la rifa del tigre !
-
RICARDO(81050)•04 de octubre de 2026 – 13:26Huele a podrido….
-
Álamo(88990)•01 de octubre de 2026 – 22:26Ya sabemos de dónde saldrá el dinerito para que esta "firma" pague. Y seguiremos pagando con altos intereses. Es parte del ‘destripe’.
-
William(41808)•01 de octubre de 2026 – 08:06El objeto del contrato en 2018 de De la Espriella Lawyers era defender los intereses de la EPS y sus representantes, no prestar directa ni indirectamentemente servicios de salud, y obviamente sin pagar impuestos al Erario publico. Hoy sigue en las mismas, pero peor aún y en contubernio con 12Mllons de conservadores que le eligieron y acolitan, ya que además negocia con Trump la soberanía de Colombia, con todo y lo concerniente a la guerra de facto y a la guerra química con glifosfato.
-
Nelson(11961)•30 de septiembre de 2026 – 20:33La declaración de renta a la misma altura del libro de la verdad. Otro proceso que gana Cepeda, será esperar la casación en el caso de falsos testigos.
-
Brayan Tibocha(jbw8b)•30 de septiembre de 2026 – 19:25571 millones reembolsados versus 1.300 millones de pesos no reembolsados por la escolta de Juliana Guerrero y Gabriela Muñoz, pero lo peor son 10 MIL MILLONES NO REEMBOLSADOS por petro que pagamos todos los colombianos para que una muy costosa firma de abogados lo sacara de la lista ofac.
-
OPINION(76384)•30 de septiembre de 2026 – 18:38Que tal ….y que dice la gran prensa RCN, CARACOL, BLU….. Calladitos sin comentarios El titular CASI TUMBAN A LA DIAN LA OFICINA DEL TIGRE
-
JOSEPATRO(ci8fp)•30 de septiembre de 2026 – 16:56Corrupto y delincuente, otra verdad que va saliendo a flote, y faltan muchas más, tendremos 4 largos años para arrepentirnos de este esparpajo en la presidencia.
-
Usuario(63255)•30 de septiembre de 2026 – 14:35Y no criticaba pues el sistema de salud el mismo. Sería porque no le podía exprimir más plata con su firmita de abogados?
-
Julio Roberto Arenas C.(3f359)•30 de septiembre de 2026 – 13:09No veo por aquí a los defensores del filipichín. Algo de vergüenza les queda, supongo. No todo está perdido.
-
antonio(7747)•30 de septiembre de 2026 – 11:17Petro se ROBO $ 10 mil millones de los fondos de la nación para pagarle a sus abogados para que lo saquen de la OFAC, los dineros de la nación no son para resolver problemas personales de nadie. Debe pagarles con su dinero. Cursa en la comisión de acusaciones de la C de R una investigación en su contra por el delito De Peculado por Apropiación.. Comisión de acusaciones de mayoría petrista. Y los ñeros calladitos. Abelardo que pague. La ley para todos
-
JenHeRoy(46601)•02 de octubre de 2026 – 04:02Petro robo, Hitler mato, Escobar era narco… que tiene q ver con esto? Es un comentario para distraer! Justifica un delito si ya lo cometió otro? Por Dios!
-
-
Enrrique(25171)•30 de septiembre de 2026 – 10:16"Dian la Espriella Lawyers" ( Charranquilla), "The White Powder Lawyers" (miami) , The Tiger Lawyer-Ganster (Casa del Narquiño) Bogotá , algunos de los "emprendimientos" del therian-rata. Cristo, Reí !
-
Carlos Arturo(92784)•30 de septiembre de 2026 – 08:55Que quede muy claro y sin lugar a dudas : Colombia tiene un DELINCUENTE como presidente. Todo lo que se conoce de ese individuo está salpicado de delitos y situaciones oscuras. Pobre Colombia
-
Frapolo(7328)•30 de septiembre de 2026 – 08:47Vea usted! El tipo que dizque va a combatir la corrupción y la impunidad nadando en lodos de inmundicia. El verdadero libro de la verdad debe escribirse sacando a luz pública su pasado corrupto y mfioso, este ilegítimo tiene que sr invstigado, sancionado con la revocatoria de su irregular elección
-
Chisco(29338)•30 de septiembre de 2026 – 08:46Debe dar mucha verguenza que a un abogado los jueces le digan que desconoce el derecho. Eso es para devolver la tarjeta profesional.
-
Robin(23292)•30 de septiembre de 2026 – 08:40Alguien que pregona el cumplimiento de la ley, en esencia, violandola….. El chiste se cuenta solo.
-
Hernando(61673)•30 de septiembre de 2026 – 08:31"…y se pagó con recursos de la Unidad de Pago por Capitación (UPC)…" y eso si es legal? Ede dinero acaso no tiene destinación específica? Quién investiga esto?
-
Maria Eugenia(56068)•30 de septiembre de 2026 – 07:39Noticia macondiana.
-
juan(5824)•30 de septiembre de 2026 – 07:29Cuando abrí la p. de este otrora buen diario, hacia las 6:30 a. m., la noticia encabezaba, en el tamaño de letra usual para las que lo hacen. Luego, pronto, pasó a estar en medio de otras, casi invisible. Quién dio la orden? Desde la Casa de Narquiño? Don Alejandro?
-
Dionisio(cvtsc)•30 de septiembre de 2026 – 07:27La punta del iceberg…
-
Gildardo(46092)•30 de septiembre de 2026 – 07:17No entiendo por qué se escandalizan, es un asunto muy normal, los de cuello blanco hace muchos años por no decir desde que existimos como país, que los de cuello blanco siempre nos han visto como colonia. se han quedado con todo, sin pagar imp… se han rob… todo, hay que recordar que de los españoles pasamos a los ingleses y quién sacó los ingleses los mismos que nos manejan en el 2026,hasta el punto de tener uno de ellos, en la casa naranja de Bogota
-
Alejandro(83663)•30 de septiembre de 2026 – 06:11El absurdo que a un bufete de abogados los condenen por no saber interpretar las leyes. Patria milagro o realismo mágico?
-
Pipo Solarte(exbqo)•30 de septiembre de 2026 – 05:49Positivo que retomando la tradición de independencia y ética periodística retomen los principios del viejo "canodromo" que fundó El Espectador, y dediquen espacio informativo a las sombras del pasado de Abelardo, pues hasta ahora estaban muy complacientes y casi difundiendo boletines de la oficina de prensa de la presidencia.
-
Felipe(n7mvb)•30 de septiembre de 2026 – 07:38De acuerdo, también. Celebro que informen el contexto jurídico y no solo notifiquen fallos aislados.
-
Julio Roberto Arenas C.(3f359)•30 de septiembre de 2026 – 07:18De acuerdo, Pipo. Yo también celebro eso mismo.
-
-
Victor(61349)•30 de septiembre de 2026 – 05:46Que pasará con el concepto de los corruptos de cuello blanco? Que diran quienes votaron por abelardo? Será que en sus expresiones de pulcritud hipócrita, asumirán en conciencia y tomarán el rumbo de la honestidad? Y le retiraran el apoyo a quien no lo merece? O seguirán con el mismo cuento de falacias y mentiras de "firmes por la patria"
-
Robert(36139)•30 de septiembre de 2026 – 05:33Cepeda dando patadas de ahogado ahora que se empieza a destapar los problemas de la JEP, y su esposa trabaja ahi. Esperemos a ver si pronto se decapa el escándalo y veamos el millonario contrato que firmo ella con el gobierno anterior.
-
DONALDO(67774)•30 de septiembre de 2026 – 05:30Abelardo es de un cinismo edípico, sale en busca corruptos y se encuentra con que es él mismo.
-
Rafael(18914)•30 de septiembre de 2026 – 05:05Periodistas arrodillados. Si el problema vinculara a Petro, con seguridad el titular se referiria a condena evasión fiscal. Asi son los grandes medios: al servicio de los poderosos.
-
WilsonP(f5y1z)•30 de septiembre de 2026 – 04:39Este presidentes es siniestro, mafiosongo y populista, le va hacer conejo a muchos de la derecha que lo apoyaron -como a tantos clientes paramilitares y narcotraficantes que defendió-, es un verdadero desastre, da hasta fastidio verlo hablando y tanta payasada que hace, lo triste es ver tantos congresistas aplaudiendo y apoyando tanta estupidez y por la migajas que van a recibir por ese apoyo en contra de los intereses del gobierno. Esperemos pornto caiga en desgracias este filipichin.
-
JoseM(89881)•30 de septiembre de 2026 – 04:28A Abelardo uno quiere que le vaya bien en su gobierno, pero se oye mal, se ve mal, huele mal.. por Dios ni en epocas de Pastrana, Gaviria o Duque.. ni Turbay, Pobre pais, lo de Santa Marta y las plantas de agua es aberrante. Ojala y mejore, pero se ve preso por compromisos previos , la simpleza y turbio de sus actos.
-
Alfredo(85691)•30 de septiembre de 2026 – 04:18Lo vuelvo a repetir, con los ingresos que declaró no alcanza para pagar mis impuestos antes de retenciones y anticipos. El pobre evasor vive de milagro.
-
Marco(53341)•30 de septiembre de 2026 – 03:40Parece que la moda ahora es buscar el poder para terminar tapando un pasado turbio, manipulando las instituciones y a la justicia. Uribe, Trump, Rodolfo y Aberrado caben en esa cloaca.
-
epiqr(57636)•30 de septiembre de 2026 – 03:11La cantidad de chanchullos que tendrá este tipo debe ser épico, pero eso es lo que le gusta a sus bobombianos, ¡plomo es lo que hay!
-
usucapion1000(15667)•30 de septiembre de 2026 – 02:45Genio y figura… ¿Pero por què teniendo tiempo suficiente el fallo de 2a. instancia se produce despuès de elecciones?
-
Julio(q7hb2)•29 de septiembre de 2026 – 23:31Bienvenido a la patria milagro. Viva Cristo rey!
-
GONZALO(02bph)•29 de septiembre de 2026 – 22:20Y no va a pasar NADA.
-
Álamo(88990)•29 de septiembre de 2026 – 21:46¿"se desvinculó en 2025″? La nota está como para libreto de un ‘stand up comedy’.
-
Mar(60274)•29 de septiembre de 2026 – 21:40O sea que también le van a quitar la visa gringa por corrupto. Ah, no, verdad que el tipo es gringo o sea que lo echamos de Colombia por corrupto.
-
antonio(7747)•30 de septiembre de 2026 – 11:21Lea un poco para que salga de su ignorancia. Si es ciudadano americano to tiene visa gringa, tiene certificado de naturalización, por lo tanto tiene pasaporte americano. Lea antes de opinar.
-
-
Lalo(70277)•29 de septiembre de 2026 – 21:36Esto no tiene precedentes. Cómo así que con la plata de todos los colombianos que contribuimos al sistema de salud se pagan los honorarios de una firma de abogados, no por prestar un servicio de salud, sino un servicio jurídico ajeno a los propósitos y fines a nuestro sistema de salud. Si esto no es un robo descarado, entonces qué es.
-
Brayan Tibocha(jbw8b)•30 de septiembre de 2026 – 19:22Vil cerdo comunista. Asquerosa rata petribestia cuya única finalidad en la vida es que el estado lo mantenga para seguir de vago.
-
usucapion1000(15667)•30 de septiembre de 2026 – 02:47Tengo la seguridad, Lalo, de que el hecho no te sorprende para nada, y a mi tampoco.
-