Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
Nada que avanza el estudio de la reforma pensional en la Corte Constitucional. Pese a que a finales de junio la Cámara de Representantes volvió a debatir el proyecto, como así lo había ordenado el alto tribunal, luego de evidenciar varios errores en su trámite, la cámara baja no le ha enviado dos actas claves al magistrado ponente para que el caso pueda ser resuelto en la Corte.
Así quedó en evidencia en un auto firmado por el magistrado Jorge Enrique Ibáñez, quien le dio tres días más a la Cámara de Representantes para que le envíe la documentación completa a su despacho para poder avanzar en este tema crucial para el gobierno Petro y el sistema pensional colombiano. Es esta Corte la que debe decidir si esa reforma se ajusta a la Constitución o no.
Para el ponente, mientras no se aporte la información completa para garantizar un debate adecuado, no se podrá continuar con el estudio que hace la Corte sobre la reforma. En concreto, lo que no ha llegado al alto tribunal son las actas del 27 y 28 de junio, justamente cuando la Cámara de Representantes volvió a debatir y a votar el proyecto del gobierno y corregir los errores de forma que había resaltado la Corte el 17 de junio pasado.
Lea: Confirman destitución a Álvaro Leyva por 10 años por caso de pasaportes
El magistrado Jorge Enrique Ibáñez ya se había pronunciado sobre el tema. “No es que (el expediente) esté engavetado, ni que se demore por culpa de algún magistrado, en este caso el magistrado sustanciador. Es que mientras no se nos suministre la información correspondiente, no se puede avanzar”, explicó el ponente.
Las palabras de Ibáñez fueron la respuesta a un trino del presidente Gustavo Petro, quien escribió el pasado 11 de agosto en sus redes sociales que: Sé que Ibáñez no quiere la ley pensional y lo que espera es aplazarla por miedo a su efecto electoral”.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
