Juez restringe acceso a audiencia contra excandidato señalado de nexos con “Papá Pitufo”

En la tarde del 9 de marzo, ante el juez 81 de control de garantías de Bogotá, se desarrolló la audiencia de imputación contra Freddy Camilo Gómez Castro, excandidato al Senado por el Partido de la U y capturado el 8 de marzo en Bogotá por su presunta relación con el entramado de contrabando de Diego Marín Buitrago, conocido como alias “Papá Pitufo”. Pese a la importancia del expediente, el juez del caso restringió el acceso a la diligencia sin razones claras.

Además de Gómez Castro, quien también fue funcionario de la alcaldía de Gustavo Petro entre 2014 y 2016, la Fiscalía imputó a cuatro exintegrantes de la Policía, presuntamente relacionados con la red de “Papá Pitufo”: José Luis Olaya Caicedo, Faudel Luis Salazar Piñeros, Juan Miguel Jaramillo Mora y Édgar Humberto Bacca Suárez. Las cinco personas son investigadas por los delitos de cohecho por dar u ofrecer, concierto para delinquir agravado, tráfico de influencias de servidor público y tráfico de influencias de particular.

En contexto: Legalizan captura de excandidato al Senado, presuntamente vinculado con “Papá Pitufo”

Según la investigación adelantada por la Fiscalía, el excandidato y los expolicías habrían apoyado las operaciones ilegales con las que Marín Buitrago, hoy prófugo de la justicia en Portugal, habría ingresado cuantiosas sumas de dinero en contrabando por puertos como el de Buenaventura (Valle del Cauca), Santa Marta (Magdalena) y Cartagena (Bolívar). El Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) hizo efectivas las órdenes de captura contra ellos.

El Espectador intentó acceder a la audiencia de imputación para conocer los hechos y argumentos por los cuales la Fiscalía señala a Gómez Castro y a los cuatro expolicías de al menos dos delitos. Sin embargo, la respuesta por parte del Complejo Judicial de Paloquemao fue que la audiencia, que se adelanta de forma virtual mientras hacen trabajos de infraestructura en la sede física del juzgado, había sido reservada por parte del juez sin razón evidente.

Lea también: Capturan a alias “Conejo”, hermano de “Iván Mordisco”, en Tolima

Por su parte, la Fiscalía señaló que la razón por la que se negó la posibilidad de que la audiencia fuera pública estaba relacionada con una petición de los abogados de las cinco personas procesadas. Desde el búnker le indicaron a este medio que el juez expuso al inicio de la diligencia que habilitaría un enlace de acceso a la prensa y al público para que siguieran la imputación. Sin embargo, al consultar a los abogados de los capturados sobre su postura, se opusieron.

Ante esa negación, indicaron desde el ente investigador, la conclusión del juez fue señalar que, dadas las objeciones de los cinco abogados, no podía darle acceso a la prensa y al público para seguir la audiencia y al ente investigador “solo le quedó hacerle caso al juez”.

Le puede interesar: Capturas, alerta por votantes desde Venezuela y ataque de dron marcaron la jornada electoral

Por parte del Complejo Judicial de Paloquemao negaron conocer a detalle las razones del juez para declarar reservada la audiencia. Dijeron que, por cuenta de que el despacho del juez 81 de control de garantías tiene permiso para trabajar de forma virtual mientras adelantan las remodelaciones en la sede física, “no ha habido comunicación fluida” mientras avanzan las audiencias contra el excandidato Gómez Castro y los exuniformados de la Policía.

Agregaron que, pese a tratarse de un expediente clave, el juez es autónomo para tomar ese tipo de decisiones y que, en caso tal, dará las explicaciones relacionadas con la orden de reservar la audiencia o “asumirá las consecuencias”. Por ahora, la información que se conoce al respecto es aún escasa y crece la lista de preguntas sobre el posible rol del político del Partido de la U en la red de corrupción de “Papá Pitufo”, quien ya fue llamado a juicio.

Lea: Congresista David Racero rinde indagatoria ante la Corte Suprema por el caso Fruver

El acceso a este expediente no es un asunto menor. Según informes de prensa y de la propia Fiscalía, se trataría de un hombre poderoso, que alcanzó a recibir 16.698 votos en las elecciones del pasado 8 de marzo y habría sido un “articulador” de la red de contrabando. Presuntamente, hacía contactos y sobornaba con dinero a funcionarios públicos del orden nacional y regional, uniformados de la Policía Fiscal y Aduanera (Polfa) y de la Rama Judicial, para dejar entrar contrabando al país mientras “miraban para otro lado”.

Hace más de un año que se conocieron las primeras pistas de la presunta relación del político con “Papá Pitufo”; sin embargo, solo hasta ahora se hizo efectiva la orden de captura en su contra. A pesar de la importancia del expediente y de que Gómez Castro buscaba hacerse a una curul en el Congreso de la República, el proceso en su contra está bajo estricta reserva y el juez 81 de control de garantías cerró la puerta del acceso a la audiencia.

Más contenido: Fuerzas Militares bombardean a disidencias de alias “Mordisco” en Ituango (Antioquia)

Una investigación realizada por Noticias Caracol en 2025 también daría cuenta de la cercanía entre Gómez Castro y “Papá Pitufo”. El medio de comunicación reveló que el 10 de octubre de 2023 hubo una reunión en el Ministerio de Defensa en la que participaron el ahora exministro Iván Velásquez, la coronel Julie Ruiz, jefe de contrainteligencia de la Policía; el entonces fiscal del caso, Andrés Marín, y su jefe Leonardo Quevedo.

Justo después de esa reunión, al parecer, se filtró información que le habría servido al zar del contrabando para que saliera de Colombia hacia España, huyendo de la justicia. Algunas interceptaciones telefónicas del medio de comunicación indican que el excandidato Gómez Castro habría sido el eslabón por medio del cual “Papá Pitufo” habría recibido alertas de que las autoridades le pisaban los talones en el caso sobre su poderosa red de corrupción, y habría salido del país para evadir a la justicia.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.