:format(jpeg)/www.elespectador.com/resizer/ktklMRW4_-rjtvjgapWmzvXthtA=/arc-anglerfish-arc2-prod-elespectador/public/Y2UWSGOEKRDNBHOCA7XXKRD5WA.jpg)
La Oficina Nacional de Procesos Electorales de Perú (ONPE) le pidió este jueves al expresidente colombiano Andrés Pastrana que “no comparta” informaciones falsas sobre la segunda vuelta de las elecciones presidenciales peruanas. “Estas son noticias falsas”, señaló la ONPE en un mensaje publicado en sus redes sociales en el que etiquetó la cuenta del exmandatario colombiano ente 1998 y 2002.
Le puede interesar: Perú: una semana sin proclamar a nuevo presidente, ¿qué está pasando?
“Le recordamos a @AndresPastrana_ que en nuestras redes sociales estuvimos publicando el avance de resultados de la segunda vuelta. Además, el procesamiento y contabilización de actas están detallados aquí: https://bit.ly/3iDfBp1 No compartas #FAKENEWS”, remarcó. La ONPE adjuntó un video en el que Pastrana afirma que “hay serios indicios de que hay gente infiltrada venezolana en el manejo de la información y el software de el tribunal electoral del Perú”.
Estas son #NOTICIASFALSAS. Le recordamos a @AndresPastrana_ que en nuestras redes sociales estuvimos publicando el avance de resultados de la segunda vuelta. Además, el procesamiento y contabilización de actas están detallados aquí: https://t.co/QGUARTpqvI No compartas #FAKENEWS pic.twitter.com/lvQ8nIHYUg
— ONPE (@ONPE_oficial) June 16, 2021
El organismo señaló, al respecto, que sus 104 centros de cómputo en el país “son monitoreados permanentemente” y la “puesta a 0 de estos centros de cómputo contó con la presencia de personeros y observadores internacionales”. De inmediato replicó otras afirmaciones del expresidente colombiano, quien asegura en el video que “ese fraude lo vemos todos los días en las actas”.
“Ahorita lo que estaba viendo yo, como ya hace dos días había 80.000 votos de diferencia, se comienzan a contabilizar las actas y ahora hay 49.000 o 48.000 o 44.000”, señaló el exmandatario.
El organismo electoral le respondió señalando que “la publicación de los resultados podía ser revisada” en su página web y en sus redes sociales “y responde a la contabilización de actas de acuerdo a su llegada” a sus centros de cómputo.
Le puede interesar: Perú se convirtió en el centro de la batalla geopolítica latinoamericana, dice Gonzalo Banda, analista peruano
Pastrana aseguró posteriormente que le llamaba la atención “cómo la misma mesa en que votó Keiko Fujimori creo que fue declarada luego inelegible”.
“¡Falso! la mesa a la que se refiere corresponde al acta Nº 047286 que figura como ‘acta electoral normal’”, enfatizó la ONPE, tras lo cual publicó el acta de la mesa de sufragio de la derechista Keiko Fujimori, en la que esta recibió 193 votos y su rival electoral, el izquierdista Pedro Castillo, 62 votos. Pastrana respondió al trino de la ONPE:
Insisto, hay serios indicios que Venezuela tiene sus manos metidas en el sistema electoral peruano. ¡Cosa distinta es observar a auditar! ¿Están ustedes dispuestos a una auditoría internacional con peritos de ambos candidatos? https://t.co/EwB4drrPVE
— Andrés Pastrana A (@AndresPastrana_) June 17, 2021
La Oficina Electoral de Perú informó esta semana que Castillo se impuso con el 50,125 % de los votos a Fujimori, que obtuvo el 49,875 %, al concluir el 100 % de actas contabilizadas de la segunda vuelta presidencial. Aunque Castillo obtuvo 44.058 votos más, la candidata ha denunciado un “fraude en mesa” y exige que se revisen cientos de pedidos de anulación de actas que ha presentado ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
Le puede interesar: Perú, claves de una elección sin resultados oficiales
Este organismo ha señalado que solo proclamará los resultados de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales cuando haya resuelto todas las actas observadas y los pedidos de nulidad presentados tras el proceso.