Publicidad

“Nuevamente somos atacados por defender la reforma a la salud”: Martha Peralta

La senadora del Pacto Histórico fue demandada ante el Consejo de Estado por el director del Centro Democrático, Gabriel Vallejo Chufji, por, presuntamente haber violado el “régimen de conflictos de interés tras no declarar su impedimento para participar en el debate al proyecto de reforma a la salud”.

02 de agosto de 2024 - 06:17 p. m.
Senadora Martha Peralta del Pacto Histórico.
Senadora Martha Peralta del Pacto Histórico.
Foto: Senado
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El director del Centro Democrático, Gabriel Vallejo Chufji, demandó a dos senadores del Pacto Histórico, Martha Peralta y Wilson Arias, ante el Consejo de Estado por presuntamente haber violado el “régimen de conflictos de interés tras no declarar su impedimento para participar en el debate al proyecto de reforma a la salud”. Los dos congresistas hacen parte de la Comisión Séptima, en la que se hundió la iniciativa el pasado marzo.

La legisladora reaccionó por medio de redes sociales a la noticia. Peralta aseguró que tiene “toda tranquilidad”, se defenderá ante el tribunal y dará “la batalla hasta el final”. Además, aseveró que le quieren quitar “la investidura por luchar por los derechos de los colombianos”.

Sugerimos: Dos senadores del Pacto Histórico podrían salir del Congreso por demandas

“No le bastó a este partido tumbar la reforma a la salud, por la cual hoy muchos de ustedes tienen que padecer un viacrucis para tener una cita médica, una remisión, la entrega de medicamentos. No le bastó con perseguirnos personalmente, a nuestras familias, insultarnos, sino que hoy también quiere darnos muerte política”, indicó por medio de un video.

Le puede interesar: Colombia busca que Venezuela no llegue a un “violento conflicto armado”: Petro

De acuerdo con las demandas, los senadores “recibieron financiación, mediante crédito, de la sociedad Aérea de Ibagué S.A.S. la cual podía, además, fungir como Institución Prestadora de Servicios de Salud, IPS”, pero no declararon su impedimento para votar. En el caso de Peralta, en el texto se lee que el monto recibido por parte de SADI fue de más de $60 millones.

La colectividad también argumentó que tenía un conflicto de interés porque su pareja, Manuel Julián Molina Pérez, es el representante legal de “la empresa Farmacia 13 de Mayo S.A.S., identificada con NIT 901.503.027-6, cuyo objeto social es la distribución y venta de productos o especialidades farmacéuticas”.

Lea también: Cristo explicó que llamar “limosneros” a gobernadores era una crítica al centralismo

“Participaron tanto en el debate, como en la votación de ese proyecto de ley que pretendía hacer giros directos a las IPS y no a las EPS, situación que se constituye en un beneficio directo para la sociedad que financió la campaña de los senadores del Pacto Histórico”, alegó el Centro Democrático.

El Gobierno anunció que presentará en los próximos meses la reforma a la salud 2.0. El texto, aunque superó los dos debates en Cámara, se hundió en la Comisión Séptima de Senado después de que una mayoría de los integrantes votara a favor de una ponencia de archivo. Por el momento, la bancada independiente y Cambio Radical presentaron un texto propio.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Sin comentarios aún. Suscríbete e inicia la conversación
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar