Publicidad

Petrismo rechaza la propuesta de Uribe para una “intervención militar” en Venezuela

Congresistas de la bancada del Pacto Histórico aseguraron que una situación así solo podría desatar más violencia en el vecino país y defendieron el mantenimiento de las relaciones diplomáticas con el régimen de Nicolás Maduro.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
12 de enero de 2025 - 02:59 p. m.
Los senadores María José Pizarro, Martha Peralta, Iván Cepeda y Gloria Flórez.
Los senadores María José Pizarro, Martha Peralta, Iván Cepeda y Gloria Flórez.
Foto: Archivo Particular
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

La propuesta hecha este sábado por el expresidente Álvaro Uribe para una “intervención militar internacional” avalada por las Naciones Unidas en Venezuela despertó una ola de críticas por parte del oficialismo. Y es que, en medio de discusiones entre oposición y petrismo sobre la romper relaciones con el vecino país, se han lanzado varias críticas al bando opuesto por no seguir la misma línea de pensamiento e incluso, algunos opositores han señalado al presidente Gustavo Petro de ser “cómplice” con el régimen de Nicolás Maduro.

“Nosotros pedimos una intervención internacional, preferiblemente avalada por las Naciones Unidas, que desaloje esos tiranos del poder y convoque de inmediato unas elecciones libres. Que el señor especializado en ser timador no siga hablando de paramilitares, porque anoche decía él con mucha burla que aquí venía Uribe a reunirse con sus paramilitares: que ese timador sepa que eso que queremos, que aquello por lo que propugnamos, es una intervención militar internacional, con el Ejército de Venezuela, que desaloje a la dictadura”, afirmó Uribe en un evento de su partido en Cúcuta, Norte de Santander.

Sugerimos: Petro criticó a Uribe por pedir “intervención” en Venezuela: “Dejen de pensar en muerte”

Desde el Congreso, integrantes de la bancada del Pacto Histórico sentaron posición al respecto y criticaron la petición hecha por el expresidente. Afirmaron que solo traería más violencia para Venezuela y se trataría de una violación al principio de no injerencia.

El senador Iván Cepeda señaló que se trataría de “agitar una guerra transnacional” y que la propuesta “no tiene ninguna motivación democrática”. La calificó de ser una “consigna electoral que [los] devuelve a la desastrosa época de Duque”.

Su compañera de bancada María José Pizarro criticó que “los políticos que hoy piden intervención militar en Venezuela” no tuvieran “la misma contundencia” para rechazar la situación en Palestina.

Le puede interesar: “Hemos manejado con mucho cuidado nuestra relación con Venezuela”: Murillo

“No he escuchado a los políticos que hoy piden intervención militar en Venezuela la misma contundencia en el rechazo a la violación sistemática de derechos humanos, el respeto al otro como principio democrático y menos la búsqueda de caminos para la transición pacífica. Cínicos. ¿La no injerencia para Palestina sí y Venezuela no?”, aseveró.

Gloria Flórez también fue por esa línea y se refirió también a las peticiones de romper lazos con la administración de Nicolás Maduro. En ese punto, señaló que eso “arruinó el comercio entre países, entregó la frontera a la criminalidad, y afectó a millones de colombianos y venezolanos que viven en los dos países y en la franja de frontera”.

La legisladora recordó también que “la autodeterminación, la no injerencia en asuntos internos y la soberanía de cada país, son principios inalienables del sistema internacional y deben ser respetados por Colombia”.

Lea también: Uribe pidió una “intervención militar” en Venezuela para “desalojar la dictadura”

“El pueblo venezolano ha sido afectado por el bloqueo y las medidas unilaterales. Pese a la migración que se ha provocado, han sorteado con creatividad y levantado su economía. El pueblo venezolano sabrá, en su sabiduría, resolver sus asuntos internos”, aseguró.

La congresista Martha Peralta indicó que “pedir guerra e intervención en un país hermano es lo más ruin y bajo”, una declaración que va en línea con lo que el mismo mandatario había dicho cuando le respondió a Uribe diciendo “dejen de pensar en la muerte de hermanos”. La senadora, además, trajo a colación a las personas que fueron víctimas de los asesinatos extrajudiciales a manos de agentes del Estado, los mal llamados “falsos positivos”.

Infórmese: Así fue la agenda de la vicepresidenta Francia Márquez en el Chocó

“Tampoco sorprende, mataron a miles de personas inocentes haciéndola pasar por guerrilleros para decir que estaban ganando una guerra. Ni los nazis hicieron eso, de ellos se espera lo peor. No defraudan”, apuntó en una publicación.

La Casa de Nariño ha defendido su decisión en numerosas ocasiones. Tan solo este sábado, el canciller Luis Gilberto Murillo —cuya salida del gabinete para buscar una candidatura se acerca— afirmó que se había manejado esa situación “con mucho cuidado”. Eso sí, ese lazo binacional continuará siendo motivo de discusión incluso para 2026.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Norma(12580)13 de enero de 2025 - 04:20 p. m.
Con un poquito de inteligencia y reflexión, todos sabemos que repetir la historia de Caín, es adoptar las actitudes genocidas de los sionistas para matar a los hermanos y privarles de su autonomía. Bien por los Congresistas del Pacto Histórico! Bien por Petro y el Canciller Murillo. Ojalá la gente entienda lo que propone Uribe, para que sepan quienes nos gobernarían si su propuesta volviera al gobierno. Esperemos que la CPI lo juzgue, para librarnos de ese monstruo.
Chirri(rv2v4)13 de enero de 2025 - 08:15 a. m.
cada mico sabe en que palo trepa y hace de su cola un gancho para guardar ropa . Agradecemos tener un presidente como Gustavo Petro, namá
Pedro(86870)13 de enero de 2025 - 03:04 a. m.
De acuerdo con Antonio Caballero, Martha Peralta, Gloria Flórez, Iván Cepeda. El sátrapa se irá por aislamiento internacional. No se puede fomentar otra guerra internacional por el petróleo
Jaime(11753)12 de enero de 2025 - 04:44 p. m.
https://www.elespectador.com/mundo/maduro-dice-que-se-prepara-con-cuba-y-nicaragua-para-tomar-las-armas-de-ser-necesario/?cx_testId=27&cx_testVariant=cx_1&cx_artPos=1#cxrecs_s y sobre este anuncio que dicen los solapados del petrismo?
Jaime(11753)12 de enero de 2025 - 04:38 p. m.
ese el cuento de políticos amigos del socialismo de un dictador. Venezuela merece ser libre y solos no lo van a lograr, necesitan ayuda verdadera, no acuerdos que el dictador no respeta. La comunidad internacional debe buscar la libertad de Venezuela asi sea a la fuerza.
  • Pedro(86870)13 de enero de 2025 - 03:07 a. m.
    Jaimito si quiere guerra mande a sus hijos. Los guerreristas mandan a los pobres a matar pobres, mientras usted se queda sentado en su escritorio avalando la guerra.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.