Publicidad

“Se cumplirá la Constitución”: crece polémica por mensaje de desobediencia civil de Cepeda

Luego de que Iván Cepeda reiterara el mensaje de desobediencia civil pacífica en medio de la gira que adelanta en el país, miembros cercanos y al interior del gobierno De la Espriella rechazaron sus declaraciones. Parte de su partido lo respalda.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
05 de julio de 2026 - 04:41 p. m.
Iván Cepeda, Rodrigo Lara Y Mauricio Gómez Amín.
Iván Cepeda, Rodrigo Lara Y Mauricio Gómez Amín.
Foto: Archivo Particular
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Las declaraciones del senador y excandidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, sobre la desobediencia civil pacífica en la que se encuentra por el tema de la nacionalidad estadounidense de De la Espriella, siguen generando revuelo en diferentes sectores de la política, incluyendo a las mismas filas de la izquierda.

Luego de que Cepeda reiterara su posición de declararse en desobediencia desde la ciudad de Cali, e invitara a sus seguidores a continuar con esa decisión, ha crecido la polémica que empezó el pasado martes mientras se llevaba a cabo el acto de inauguración del llamado “empalme anticorrupción”.

Escuche el nuevo capítulo del pódcast Pescao Envenenado: De la Espriella empalma los ataques a Petro de la campaña, con el inicio de su gobierno

Uno de los primeros en reaccionar a estas nuevas declaraciones, fue el próximo ministro del Interior, Rodrigo Lara Restrepo, quien aseguró que el senador “no reconoce la autoridad surgida de la voluntad de los colombianos expresada en las urnas. Eso es profundamente antidemocrático: en una democracia constitucional, el reconocimiento del resultado electoral es uno de sus pilares”. Y agregó: “Llama a ese desconocimiento ‘desobediencia civil’. Un eufemismo para trasladar la confrontación política de las instituciones a la calle: ya sabemos que eso significa ‘primeras líneas’ y bloqueos de las disidencias de la ‘paz total’”.

Lea: Abrieron las urnas para elegir nuevo gobernador de San Andrés, Providencia y Santa Catalina

Por último aseguró que en el gobierno de Abelardo de la Espriella “los colombianos pueden tener la tranquilidad de que se hará cumplir la Constitución y la ley. Nunca permitirá que la violencia, los bloqueos o la intimidación vuelvan a imponerse sobre la vida cotidiana de los ciudadanos”.

Por su parte, el exsenador Mauricio Gómez Amín, quien hace parte del círculo cercano del presidente electo y suena como ministro de Comercio, dijo: “A quienes hoy promueven la desobediencia civil les decimos con absoluta claridad: el gobierno de Abelardo de la Espriella garantizará el cumplimiento de la Constitución y la ley, sin excepciones. Nunca más la violencia, los bloqueos ni la intimidación estarán por encima de los derechos de los colombianos. En la Era del Tigre, la autoridad se ejercerá con firmeza y la ley se hará respetar”.

Puede interesarle: De la Espriella teje su gabinete en medio de tensiones por el empalme con el equipo de Petro

Reafirmando lo dicho por Lara y Gómez, pero desde las afueras del círculo de De la Espriella, José Uscátegui, congresista del Centro Democrático, se refirió a las declaraciones de Cepeda como “desafortunadas”. “Hablar de desobediencia civil desde el Monumento a la Resistencia, escenario que para muchos recuerda los bloqueos, el vandalismo y la violencia que golpearon a Cali, solo reabre las heridas del país. La democracia no se desconoce cuando se pierde; se respeta”.

Por su parte, María Fernanda Cabal, quien busca la escisión del Centro Democrático dijo: “Cepeda mal perdedor y copia de Petro, amenaza al país con la desobediencia. Ya que no aceptará el Estado de derecho y las decisiones del gobierno entrante debería por obligación moral renunciar al cargo de Senador y a su salario de más de COP 50 millones de pesos”.

Sin embargo, estas críticas no vienen solamente desde el lado contradictor de Iván Cepeda. El Espectador pudo conocer, que dentro de las filas de la izquierda e incluso, al interior del Pacto Histórico, existen desacuerdos sobre el momento en el que llegan estas declaraciones, sobre todo porque al inicio no hubo un consenso previo al interior de la colectividad sobre esta postura.

Le recomendamos: Salarios de funcionarios públicos: ¿alguien gana más que el presidente?

Y es que es precisamente, en medio del tenso empalme que se adelanta entre las administraciones de Gustavo Petro y Abelardo de la Espriella, que Cepeda ha proclamado esta decisión, que además afirma ahora, es una decisión de bancada.

“Desde el Pacto Histórico hemos tomado esa decisión [...]. Él nos amenaza con entregar nuestra soberanía como nación y como pueblo a los Estados Unidos, a su gobierno y a su presidente Donald Trump. El amenaza al pueblo colombiano con acabar las reformas sociales que hemos construido con tanto sacrificio en este gobierno y amenazan debilitar gravemente el Estado social de derecho. Él amenaza con violar la Constitución y con desconocerla abiertamente. Él amenaza con perseguir y con utilizar la violencia contra quienes se opongan a su gobierno. Ha dicho que practicará la violencia y amenazado con entre comillas destriparnos si no nos sometemos a su dominación autoritaria. No le tememos, lo vamos a confrontar y lo vamos a derrotar”, aseguró.

En contexto: Llamado de Cepeda a la “desobediencia civil” genera ruido en las filas de la izquierda

Además manifestó que utilizarán todos los caminos que la Constitución del 91 les da, “como la desobediencia civil pacífica. La desobediencia civil es una acción pacífica que ha sido empleada históricamente por los pueblos para defenderse y para defender sus derechos”. Y agregó: “La Corte Constitucional ha reconocido en diversas sentencias que el pueblo colombiano tiene derecho a utilizar la desobediencia civil cuando se viole la Constitución o se atente contra los derechos humanos fundamentales, como es el caso de lo que está haciendo el señor de la Espriella, y su otro amigo el señor Restrepo que parece ser que es realmente el que gobierna”.

Este discurso fue respaldado por quien fue su director programático dentro de la campaña, David Flórez, quien asegura que “se equivocan quienes pensaban que nos iban a amilanar, millones de Colombianos y Colombianas nos acompañan. Haremos oposición, desobediencia civil pacífica, defenderemos a nuestro pueblo y sus victorias, nos organizaremos y volveremos a ganar”. En esta línea, también lo respaldan públicamente los congresistas María Fernanda Carrascal, Gabriel Becerra, Wilson Arias.

Incluso, desde afuera de su colectividad también apoyan esta decisión. Jorge Enrique Robledo salió en defensa del candidato y dijo que: “A quienes, con actitud irresponsable, les parece un asunto menor que el presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, sea ciudadano norteamericano, los invito a leer la declaración de numerosos exmagistrados de la altas cortes de Colombia titulada “Comunicado a la opinión pública sobre la incompatibilidad de la nacionalidad estadounidense con el cargo de Presidente de Colombia”. Y allí verán, en 5 páginas de serios argumentos, la gravedad que le confieren al hecho de que, según lo que juró cumplir De la Espriella en EEUU, su primer deber no es para con los colombianos sino para con los norteamericanos, no es a favor de Colombia sino de EEUU".

Sin embargo, desde el mismo gabinete del presidente Gustavo Petro, los ministros Jorge Iván Cuervo (Justicia) y Edwin Palma (Energía) señalaron públicamente que no estaban de acuerdo con esa figura: “Es actuando, no sustrayéndose del debate político, público y democrático”, aseguró el jefe de la cartera de Minas.

En esta línea, otras voces que lo apoyaron en la candidatura tienen diferencias. “Estos no son tiempos para hablar de empalmes vengativos ni de desobediencias civiles, así sean pacíficas”, aseguró el expresidente Ernesto Samper.

En este contexto y de acuerdo con la Corte Constitucional, la desobediencia civil representa una forma de protesta que implica “la aceptación de los principios estructurales de la organización política y jurídica, y no pretende subvertirlos sino lograr que se implemente de manera adecuada”. Parafrasea sin modificar lo que está entre comillas

El editorial del pasado jueves de El Espectador advirtió que “la decisión de no reconocer al próximo presidente y de pedir que se desobedezcan las órdenes del ejecutivo implicaría, de llevarse a cabo, paralizar el país”. Asimismo, sostuvo que esta figura está concebida “para momentos extremos de abusos claros al orden constitucional, no para dar golpes de opinión cuando un gobierno ni siquiera ha comenzado”. Una postura similar expresó el jurista y columnista de este diario, Rodrigo Uprimny, quien afirmó que ese llamado “tensiona aún más un contexto político muy difícil”.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Maya(20bhn)07 de julio de 2026 - 08:24 p. m.
El 5 de julio titularon de manera parcializada "crece rechazo por mensaje de desobediencia civil de Cepeda", Cuando es claro que el rechazo se expresa en sectores de extrema derecha y en el equipo del presidente electo en un proceso que deja varios cuestionamientos sobre legitimidad y transparencia. Además un jefe de Estado que ha jurado lealtad a una potencia sobre cualquier otra nación, no puede ser presidente de Colombia. La resistencia pacífica es un deber moral y político.
Mario OROZCO G.(16018)06 de julio de 2026 - 04:31 p. m.
Dizque protesta pacífica, que no venga con ese cuento el mal perdedor Cepeda, pues todas las protestas que convocó el sofista saliente, resultaron en puro vandalismo. Este peligroso sujeto no sabe en qué se está metiendo cuando incendie el país y el presidente legítimo tenga que acudir al auxilio de USA.
Juan C(wgakq)06 de julio de 2026 - 04:06 p. m.
Vamos a ver que dicen aquí cuando empiece la justicia politizada de Estados unidos a sobreponerse a la de Colombia. La pérdida de soberanía que medio país aprobó saldrá muy cara.
Pathos(78770)06 de julio de 2026 - 08:10 a. m.
A Cepeda le deberían quitar la curul porque de esta colocando fuera de la ley al desconocer la voluntad popular del voto mayoritario y además am nadando la paz social.Ni Petro ni Cepeda son los dueños del país para hacer lo que les viene en gana. Ya no más atropellos al país democrático q quiere la paz y el bienestar y exigimos castigo y aplicación de la ley a estos impostores
Pathos(78770)06 de julio de 2026 - 08:05 a. m.
Es muy grave el llamado de Cepeda tanto por la ignorancia q revela como por las implicaciones para la paz social.l porque tuvo el atrevimiento de amenazar al país si no se cumplen sus condiciones pero el no tiene autoridad para tal amenaza así apele a los votos obt nidos de un evento q ya dio resultados y está llegando a extremos peligros q lindan con la lucha armada en donde les caerá muy bien. Este es el mamertismo en acción con su brazo armado disponible
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.