¿Por qué Meta quiso silenciar a Jonathan Haidt? Editorial

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

El psicólogo y académico Jonathan Haidt, autor de La generación ansiosa, lleva años advirtiendo que el uso generalizado de teléfonos inteligentes ha contribuido a una crisis de salud mental entre los jóvenes y que las redes sociales desempeñan un papel importante en ese deterioro. Para entender su importancia, recomendamos esta columna de Julián de Zubiría en El Espectador. Sus argumentos han alimentado el debate internacional sobre la necesidad de regular estas plataformas e incluso contribuyeron a impulsar la prohibición de su uso entre menores de 16 años en Australia. Como si hicieran falta más ejemplos de que las empresas detrás de las redes sociales no son actores neutrales, documentos judiciales revelan que empleados de Meta –propietaria de Facebook, Instagram y WhatsApp– discutieron una estrategia para desacreditarlo: confabular académicos en su contra.

Según las actas de una reunión de marzo de 2023, la compañía contempló conseguir que otros investigadores repudiaran el trabajo de Haidt y que los medios de comunicación dejaran de considerarlo una fuente confiable. No sabemos si la estrategia llegó a ejecutarse y Meta aún no se ha pronunciado sobre las revelaciones. Sin embargo, que semejante operación se hubiera siquiera considerado ofrece un retrato revelador de la manera en que la compañía ha enfrentado las críticas a su modelo de negocio y a sus efectos sobre la salud mental. Este mismo año, en Estados Unidos, un tribunal encontró responsable a Meta por diseñar deliberadamente una plataforma con características adictivas. Entre ellas está un algoritmo que privilegia los contenidos capaces de provocar respuestas emocionales intensas. Las consecuencias del uso problemático de estas plataformas entre los jóvenes son cada vez más preocupantes y se relacionan con problemas como la ansiedad, la depresión y, en los casos más graves, el riesgo de suicidio. Jonathan Haidt ha sido una de las voces con mayor alcance en la difusión de esta realidad y por eso resulta tan incómodo para Meta.

Tras el escándalo por la supuesta manipulación de Meta sobre contenidos favorables a la campaña de Lula de Silva en Brasil, queda claro que estamos ante una compañía cuyo poder puede rivalizar con el de los propios Estados. Ninguna empresa puede estar por encima del interés público. Necesitamos marcos regulatorios actualizados y tribunales capaces de hacerlos cumplir para que el Estado de derecho también se imponga en el mundo digital. Llevamos años pidiéndolo, ante los oídos sordos de nuestro Congreso y de liderazgo político colombiano y global. ¿Qué debe ocurrir para que haya un cambio de perspectiva y nos tomemos en serio el problema?

Tal vez falta más información. Este editorial hace parte de una serie en la que le estamos siguiendo la pista a las regulaciones en torno a las tecnológicas y la inteligencia artificial. Invitamos a nuestros lectores a revisar estos editoriales previos que siguen siendo vigentes:

¿Está en desacuerdo con este editorial? Envíe su antieditorial de 500 palabras a elespectadoropinion@gmail.com

Nota del director. Necesitamos lectores como usted para seguir haciendo un periodismo independiente y de calidad. Considere adquirir una suscripción digital y apostémosle al poder de la palabra.

Por El Espectador

Conoce más

Carlos Alfredo(jc2xg)•Hace 15 minutos

Gracias por recopilar los editoriales sobre el tema y ponerlos a disposición. Excelente.
Helga66(40077)•Hace 40 minutos

Se habla mucho de Regular. La solución de un tema tan delicado no puede descansar sobre el poder de la Ley. Este poder es muy limitado en tanto cumplirla requiere trámite burocrático y en ese escenario el poder de las plataformas les queda favorecido. Tienen dinero para contratar abogados y pagar publicidad. Favorece mas un cambio cultural. Difícil pero efectivo
Álamo(88990)•Hace 1 hora

Muy tarde vienen EE y otros medios y personas a ratificar que "queda claro que estamos ante una compañía cuyo poder puede rivalizar con el de los propios Estados". Hace muchos años ya, cuando el malhadado Zuckerberg empezaba su imperio, las señales eran muy claras; y nada hicieron más allá de alabar la ‘innovación’, como siguen haciéndolo. Ahora, "después del ojo afuera no hay Santa Lucía que valga".
Francisco Javier(10489)•Hace 2 horas

…. incluídos los medios cooptados estaban amangualados contra el Doctor Iván Cepeda.
Francisco Javier(10489)•Hace 2 horas

Pues, el presidente Lula días antes de los escrutinios logró mediante determinación de un juez que Meta no siguiera interviniendo con sus contenidos a favor del hampón Bolsonaro; con algoritmo específico e IA, en detrimento de la decisión libre del elector inducirlo a votar por este sinvergüenza. Esto mismo fué lo que hizo esa red para distorsionar el resultado electoral a favor del ilegítimo y peligroso ADLE. Aquí nadie, ninguna autoridad electoral a sabiendas lo impidió porque todos, ….
Maria Eugenia(56068)•Hace 2 horas

Los humanos hemos sido manipulados desde que aprendimos a interactuar.
Drizku(32497)•Hace 3 horas

¿Y Meta no favoreció al tigrillo?
Leonardo(69374)•Hace 4 horas

el libro "careless people" por Sarah-Wynn Williams es una historia aleccionadora sobre el poder, la codicia y el idealismo perdido de FB/Meta y de Mark Zuckenberg. La autora también fue perseguida dentro de la empresa ya que era una ejecutiva de alto nivel y llamó la atención sobre las malas prácticas que se ejercían. Vale la pena leerlo
Tulio Claudio(70717)•Hace 5 horas

El mundo digital y la crisis de la democracia artificial
Tulio Claudio(70717)•Hace 5 horas

En vez de pedir la censura a las plataformas digitales se dedicaron a la novela de las… 48 del expresidente, en vez de darle el Nobel a Corina se lo debieron de haber dado a los medios que están censurado a las plataformas porque no están con esta forma de conseguir plata. todos estos enfermos mentales dizque pidiendo auxilio contra sus fuentes de desinformación y de la "Infocracia". Gracias a dios soy ateo.
Atenas(06773)•Hace 9 horas

Siendo cierto lo q’ expone EE, el matoneo o acoso de META contra el reconocido sicólogo social J.Haidt por despertar conciencia sobre la adicción por algoritmos- de su conocimiento y experiencia se valió Australia pa establecer un límite- igual cabe decir q’ la válida queja no debe tomarse solo contra una de las grandes BigTechs, sino contra el modelo de negocio en sí q’ en torno de todas ellas se ha montado preferible/ en USA y China. Es perentorio regularlas aquí y allá, no hay tutia. Atenas
Juan Carlos(cypj1)•Hace 9 horas

Señor Director, esas prácticas "empresariales" son las mismas de las tabacaleras, la industria petroquímica, los propietarios de compañías "dueñas" de semillas y agroinsumos y muchas dueñas de medios de comunicación, entre otros, así que el sistema de mercado como lo conocemos y el consumismo han creado una sociedad ansiosa, de solitarios e individualistas, de mezquindades y guerras