Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Tras la muerte de José Luis Pérez Villanueva, alias “Cholo”, señalado como el segundo comandante de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada (ACSN), en un operativo policial, el Ministerio de Defensa salió a desmentir versiones que circularon sobre la identidad de otra de las personas muertas en esa acción de la fuerza pública, quienes presuntamente harían parte de las ACSN.
Lea: JEP ordena instalar placa en caballerizas donde fueron torturadas víctimas del Palacio
De acuerdo con la cartera, en cabeza del ministro Jorge Eduardo Mora, Medicina Legal ya adelantó un proceso de verificación que permitió establecer que, entre los siete muertos durante el operativo contra ese grupo criminal, se encontraba Ricardo Andrés Rodríguez Martínez, un joven de 18 años. El Ministerio fue enfático en señalar que ninguna fuente de la fuerza pública afirmó que esta persona fuera hijo de alias “Pinocho”, máximo jefe de las ACSN.
La confusión se originó el 21 de septiembre, día del operativo policial en Santa Marta. Ese día, El Espectador consultó a fuentes de la Policía, que señalaron en un reporte preliminar que, además de alias “Cholo”, murieron otros seis presuntos integrantes de las ACSN, entre quienes podría estar un hijo de Fredy Castillo Carrillo, alias “Pinocho”.
Lea también: Corte Suprema remite a Fiscalía el caso de Benedetti por presuntos recomendados en la Dian
Sin embargo, días más tarde, varios medios difundieron en redes sociales un video con el testimonio de la madre de Ricardo Andrés Rodríguez Martínez, el joven muerto en la operación contra alias “Cholo”. En esa denuncia, la madre y las hermanas de Rodríguez Martínez sostuvieron que él no tenía vínculos con las ACSN y que se trataba de un campesino ajeno a ese grupo armado.
El Ministerio de Defensa indicó que, en el marco del Estado Social de Derecho, “corresponde a la Fiscalía General de la Nación y a los peritos de Medicina Legal esclarecer la totalidad de los hechos, así como establecer motivos y actividades de personas presentes en la zona donde se desarrolló el despliegue militar”.
Relacionado: Paro armado de Autodefensas de la Sierra Nevada en Santa Marta completará casi una semana
La cartera cerró su pronunciamiento reiterando su disposición a colaborar con la justicia para avanzar en la investigación y señaló que “reafirma su compromiso con la verdad y rechaza la invención de versiones irresponsables para distorsionar la realidad de los hechos y confundir a la ciudadanía a partir de las actuaciones legítimas del Estado”.
El operativo policial que dejó como resultado la muerte de alias “Cholo” desató, como represalia, un paro armado en Santa Marta y La Guajira. En respuesta, el presidente Abelardo de la Espriella, tras dos consejos de seguridad realizados en la capital de Magdalena, ordenó militarizar la ciudad con la presencia de 1.100 uniformados que patrullan las calles. La acción armada comenzó la noche del 21 de septiembre y, según lo anunciado por las ACSN en sus redes sociales, terminará este viernes 25 de septiembre a las siete de la mañana.
Siga leyendo: “’Calarcá’, siendo negociador de paz, ordenó homicidios y reclutó niños”: fiscal Camargo
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
Conoce más
-
OSDARO(e6tyw)•Hace 13 horasLA ORDEN DEL PAYASO-PRESIDENTE ES DISPAREN PRIMERO PREGUNTEN DESPUES.
-
Martha(69929)•Hace 17 horasMin defensa descarado!! Fue un crimen!
-
JOSEPATRO(ci8fp)•24 de septiembre de 2026 – 19:41Empezaron los falsos positivos en la era del payaso.
-
@HerbólogaRaquel(46037)•24 de septiembre de 2026 – 13:42Si quiera ya cancelé la renovación automática de este periódico. Qué tinieza tan miserable. Hubo un MUY POSIBLE falso positivo y tratan con guante blanco al ministro que mató a un joven y a sangre fría. Se lo llevaron vivo y apareció muerto.
-
Tayrona(31467)•24 de septiembre de 2026 – 13:21Asesinaron a un inocente. EE debe llamar las cosas por su nombre y no debe ser tan laxo con un crimen ejecutado por la fuerza pública en su afán por mostrar resultados y cadáveres. NO MÁS FALSOS POSITIVOS!!!.
-
Tayrona(31467)•24 de septiembre de 2026 – 13:18Este muchacho de 18 años de edad, Ricardo Andrés Rodríguez Martínez, fué una víctima inocente. Estaba cuidando ganado cerca al sitio de donde estaban los bandidos, y al ver a la Policía y al estar desarmado, se entregó inocentemente. Pero fué ejecutado vilmente de un tiro en la nuca. Esto claramente es un asesinato por parte de la fuerza pública y debe ser esclarecido de una manera contundente. Los falsos positivos no deben repetirse nunca jamás y menos para complacer a un tipo exhibicionista.
-
Juan(5113)•24 de septiembre de 2026 – 13:10A ver.. aquí lo grave es que al parecer mataron a un joven a sangre fría que nada tenía que ver con los delincuentes. Eso se llama homicidio y es un falso positivo. Creo que voy a cancelar esta suscripción. El Espectador debe llamar las cosas como son y no estar arrodillado al poder de turno.