Han pasado cuatro días desde que se realizaron las elecciones de Congreso y los directores de partidos, candidatos y abogados de todas las colectividades siguen revisando voto a voto y tienen hasta el 19 de julio para hacerlo. En juego está la representación política de cada fuerza en el Capitolio, en unas votaciones que les dieron la mayor cantidad de curules al Pacto Histórico y el Centro Democrático, pero que dejó a los tradicionales con una reducción significativa. Ahora, la mirada está sobre la Registraduría y el Consejo Nacional Electoral (CNE), así como en los veedores y testigos electorales, quienes son los encargados de que el escrutinio se desarrolle sin contratiempos. La pelea no baja de tono.
Gánale la carrera a la desinformación NO TE QUEDES CON LAS GANAS DE LEER ESTE ARTÍCULO
¿Ya tienes una cuenta? Inicia sesión para continuar
Precisamente por eso es que desde varias agrupaciones han prendido las alertas por lo que han llamado posibles irregularidades en ese proceso. No es para menos, de lo que aquí se defina saldrá la composición definitiva del Legislativo, y eso significa que no habrá espacio para reclamaciones más allá del 20 de julio, fecha en la que se posesionará la cohorte de congresistas del 2026-2030, integrada, en cerca de un 63 %, por caras nuevas.
Son en total 285 curules en juego en estas elecciones: 103 en el Senado y 182 en Cámara, y en cada una de esas corporaciones se reserva un puesto para la segunda votación más alta en las presidenciales. Para la primera, la votación fue de 20’900.614 y en la segunda, 20’733.273
El dato no es menor, sobre todo por esa votación, por ejemplo, en departamentos de la costa Caribe en los que peligran curules de larga data y con fuerte presencia en ellos, como el Partido Conservador. En ese caso, han prendido las alarmas por una votación en Bolívar, en la que podrían perder una curul en la Cámara de Representantes, pero también en Córdoba, donde hablan de “graves y sistemáticas fallas” que están “orientadas sistemáticamente a restar votos al Partido Conservador”.
Sugerimos: El presidente respondió a la intención de Paloma Valencia de “conquistar a los petristas”
“Esto que pasó el domingo no es normal. La gente siente que algo raro pasó. Todo el mundo perdió de 20 mil a 30 mil votos. La gente está muy desconcertada, está muy alborotada”, le dijo una fuente cercana a ese proceso en las toldas azules que habló con El Espectador. La colectividad bajó en 15 curules en el Senado y en la Cámara, pasaron de tener 27 a tener 19.
Y tanto en el Conservador como en Cambio Radical, los ojos están puestos sobre Barranquilla, uno de sus bastiones electorales. Aunque en el segundo tuvieron una votación importante que dejó a varios con el guiño de la casa Char en el Congreso, señalan que hay “pérdida de votos” por la “mala práctica de los jurados de votación”. Como supo este diario, en la capital del Atlántico, varias mesas reportaron duplicidad de votos. En palabras castizas, en mesas en las que votaron 100 personas, había cerca de 200 tarjetones para el Senado. Por ello es que figuras importantes de esas colectividades tuvieron que desplazarse a la ciudad para verificar, ellos mismos, los resultados.
Algo similar está siendo denunciado por partidos como Colombia Justa Libres, que hizo parte de la misma coalición que Cambio Radical. En diálogo con este diario, la senadora Lorena Ríos aseguró que sus veedores han reportado que no se le asignaron la totalidad de votos que fueron depositados por ella en las urnas. Allí es donde halla la razón para que, al menos en el preconteo, no haya superado el umbral. En Cúcuta, según contó, donde suma su mayor votación, pues de allá es oriunda, reportó que “en un puesto tenía 11 votos y en los E-14 decía cero”.
“Tenemos registro de muchas plantillas a nivel nacional donde no se nos cuentan los votos”, le dijo a este medio Ricardo Arias, presidente de ese partido. Y afirmó que donde más se reportó este tipo de fallas fue en Bogotá, Córdoba, Norte de Santander y Santander. Ríos es la figura más fuerte con la que cuenta esa colectividad actualmente, siendo la única senadora de ese partido, y cuenta con buena parte del voto religioso, que también perdió cancha con la salida del senador Mauricio Giraldo (Partido Conservador) del Congreso por su baja votación.
Le puede interesar: Campaña de Iván Cepeda habla de posible inhabilidad de Aida Quilcué para ser fórmula
Allí no acaba la polémica. Incluso, los partidos con mayores votaciones —Pacto Histórico y Centro Democrático, con 65 y 45 curules, respectivamente y por el momento— están haciendo la revisión detallada voto a voto. En el caso del Pacto Histórico, en veremos está la posibilidad de una novena curul en la circunscripción de Bogotá en la Cámara, lo que terminaría por cimentar su mayoría en la capital. Y ese escaño se lo disputa con su oponente ideológico, el partido del expresidente Álvaro Uribe, que recibiría, a su vez, una más.
“Nos dimos cuenta que había muchas mesas, más de 130 mesas, donde había cero votos para el Pacto Histórico, lo cual es matemáticamente y políticamente imposible, porque sí había votos para el Senado. Impugnamos las mesas con nuestros abogados y abogadas, encontramos que sí había votos”, le contó a El Espectador la representante María Fernanda Carrascal, la cabeza de esa lista de la colectividad afín al presidente Gustavo Petro.
Y en esa revisión que se hace de las actas electorales, hay un actor sobre el que han caído la mayor parte de reclamaciones: los jurados de votación. Fuentes cercanas a ese proceso de diversos partidos que hablaron con este diario aseguraron que los errores que han encontrado han estado, sobre todo, en cómo se llenaron las actas que dan cuenta de las votaciones.
Este diario consultó con la Registraduría para ahondar en los señalamientos que se han hecho directamente a esos actores, cuya capacitación estaba a cargo de la entidad que lidera Hernán Penagos. Desde Cartagena, el registrador se refirió a esos procesos y aseveró que el escrutinio se adelanta con total normalidad y pidió que las discusiones políticas “no se lleven por encima a las personas”, algo que compartió el presidente del CNE, el magistrado Cristian Quiroz, en diálogo con El Espectador: “Esta gente va a avanzar muy bien y muy rápido (...). Reclamaciones siempre va a haber”.
“El lunes deberíamos habernos despertado todos con tranquilidad, con entusiasmo democrático, pero no, toda esta semana ha sido un caudal de desinformación brutal, cuestionando testigos, jueces y jurados, cuestionando narrativas que nada tienen que ver”, afirmó el registrador en su intervención en un evento de la Federación Nacional de Municipios (Fedemunicipios).
El procurador Gregorio Eljach estuvo en la misma línea y agregó que “no se ha registrado un evento que desdiga de la pulcritud y la transparencia del proceso de elección de votación y del llamado preconteo, y desde ayer, el escrutinio, todo ha salido de acuerdo con los cánones de la ley”. Pero aseveró que “lo que sí ha habido es una invasión del espacio electromagnético en las redes para querer enturbiar el ambiente y generar unas sensaciones que no existen”.
Lea también: “Hay que acercar a Paloma Valencia y a todos los de la Gran Consulta”: José Manuel Restrepo
Precisamente, en lo que enfatizó la Registraduría fue que los procesos de capacitación a los jurados electorales, que fueron más de 800.000 personas seleccionadas al azar. Rafael Vargas González, director de Gestión Electoral de la Registraduría, le explicó a El Espectador que este tipo de procesos de pedagogía para esos actores electorales tuvieron una cobertura del 80 %, en los 1104 municipios en todo el país. Además de las capacitaciones presenciales, que contaron en todo momento con material didáctico para que los jurados conocieran el proceso como tal, también hubo capacitaciones virtuales adicionales y videos pedagógicos que buscaron profundizar el aprendizaje.
“Más de un millón de testigos, 862.000 ciudadanos cumpliendo las funciones de un jurado de votación, todas esas garantías se dieron para que el proceso electoral en la forma en la que además sucedió, de una manera tranquila, transparente. ¿Puede haber errores? Claro, son demasiados ciudadanos que están sentados en las mesas en una larga jornada, que no es fácil, y que pueden cometer algún error, pero el proceso está diseñado para que todo sea verificable y por eso las comisiones escrutadoras tienen la facultad de revisar, hacer las correcciones, para que los resultados al final sean la voluntad popular”, apuntó.
Por el momento, nada está escrito en piedra. El preconteo dejó los resultados preliminares, pero no son vinculantes y esa revisión paso a paso se desarrollará en los próximos cuatro meses. En el entretanto, todas las agrupaciones políticas están con los ojos fijos en las actas electorales que podrán cimentar sus votaciones.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.
Por María José Barrios Figueroa
