Es miércoles, día de El Espectador le explica. Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda obtuvieron la mayoría de las votaciones en la primera vuelta presidencial. Los dos modelos más distantes que probaron, una vez más, la polarización política en la que estamos envueltos en Colombia. Así que, en este boletín, no solo les vamos a contar los resultados de la primera vuelta en cifras y análisis, sino lo que se ha desencadenado desde el mismo domingo, caída la tarde, entrada la noche, en todo el país que ahora transita hacia la recta final de la competencia por el poder, por las riendas de la Casa de Nariño, una puja dividida entre quienes buscan la continuidad de la izquierda que ha llevado el timón de la administración actual o, en un giro radical, hacia la extrema derecha, como ya ha sucedido en otros países del continente donde vivieron el mismo tránsito.
Gánale la carrera a la desinformación NO TE QUEDES CON LAS GANAS DE LEER ESTE ARTÍCULO
¿Ya tienes una cuenta? Inicia sesión para continuar
Pero antes de seguir, recomendamos este boletín que publicamos hace ocho días, en donde contamos lo que, a consideración de analistas, críticos y seguidores, son estas dos personas de las que saldrá el próximo presidente de Colombia. Lo bueno y lo malo, de acuerdo con quien lo lea y analice. Así que, para no repetir esa información, les recomendamos pasar por ese contenido. Ahora sí, comencemos.
Elecciones 2026
Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda se disputarán la Presidencia en segunda vuelta
Elecciones 2026
Este es Abelardo de la Espriella: el candidato que pasó a segunda vuelta con Cepeda
Elecciones 2026
¿Quién es Iván Cepeda? El candidato que pasó a segunda vuelta con De la Espriella
Elecciones 2026
“No acepto resultados del preconteo”: Petro tras victoria de De la Espriella sobre Cepeda
A las 5:20 de la tarde, del domingo 31 de mayo, en los boletines oficiales de la Registraduría, ya estaba confirmada la noticia: “Con más del 97 % de las mesas informadas” “la tendencia irreversible muestra que habrá una segunda vuelta entre el aspirante de Defensores de la Patria, Abelardo de la Espriella, y del Pacto Histórico, Iván Cepeda”, escribieron los colegas de la redacción Política.
¿Qué decían los números? “En términos de votos, el candidato de Defensores de la Patria sumaba 10.118.924 (43,77 %) votos, mientras que Cepeda se consolidaba en el segundo lugar con 9.451.732 (40,88 %) de votos”, según informó en el boletín número 17. Paloma Valencia, la ungida del uribismo, quedó en el tercer lugar con 1.597.411 votos, la mitad de lo que había logrado en la consulta de marzo. ¿Sorpresivo el primer lugar? Sí. ¿Por qué? Porque la mayoría de las encuestas ponían siempre al candidato de la izquierda en ese pódium, sin embargo, la realidad superó todas esas mediciones.
Así se repartieron los votos de las regiones los dos candidatos finalistas
Las reacciones no se hicieron esperar, por supuesto, de las otras figuras que estaban en competencia. Pero tal vez la más rápida fue la de Valencia: “A pesar de las heridas tenemos el corazón siempre dispuesto a servirle a Colombia, a trabajar por ella y a nunca desfallecer en la lucha porque este país sea siempre mejor. Quiero felicitar al doctor Abelardo de la Espriella por su sorprendente y extraordinaria victoria que deja claro que Colombia no cae, no caerá en las manos del comunismo y neocomunismo que representan Cepeda y Petro”. Y, acto seguido, anunció su respaldo a De la Espriella en la segunda vuelta, que será el 21 de junio.
El expresidente Álvaro Uribe, quien para muchos analistas era el gran derrotado de la jornada, también hizo lo propio muy rápido: “Asumo humildemente mis responsabilidades. Colombia ha descubierto a una gran líder, con toda la vigencia hacia el futuro, Paloma Valencia. Ganó el Dr. Abelardo De La Espriella. Cumplimos la palabra, votaremos por él y pedimos que se vote por él y por Colombia, por la defensa de la Constitución, de las libertades, de la creatividad individual, de la cohesión social, de la economía fraterna, del Estado pequeño y austero”, escribió en sus redes sociales.
Sergio Fajardo, quien representaba una fracción del centro, también se pronunció una vez hablaron los números, en su ya tradicional pausa: “Este millón de votos es importante para definir la suerte de nuestro país y la voz de nosotros se va a escuchar, porque es futuro de Colombia el que está en nuestras manos y vamos a hacer que Colombia piense en lo que hemos hecho”.
Los perdedores en las elecciones presidenciales de Colombia 2026: Paloma, Fajardo y más...
En cambio, como sucedió en toda la campaña, Claudia López dejó ver con sus declaraciones hacia dónde se podría mover en estas próximas semanas: “Nos tenemos que preparar para un momento decisivo. Colombia tiene tres semanas para salvar su democracia. Quien ha pasado a la segunda vuelta en primer lugar, Abelardo de la Espriella, el defensor de la mafia, un hombre antiderechos, con una propuesta machista, homofóbica, racista, excluyente, es un peligro para la democracia de Colombia. Yo llevo cuarenta años defendiendo la democracia, y aquí vamos a estar, pase lo que pase”.
Y le presidente Gustavo Petro, quien ha estado abiertamente impulsando que la izquierda se mantenga en el poder, cuestionó, nuevamente, el software de escrutinio y no reconoció la victoria de De la Espriella. Dijo que no aceptaba los resultados del preconteo. ¿Se esperaba? La respuesta es sí. Petro ha usado el dedo acusador en contra del proceso electoral, incluso ha soltado críticas a la Registraduría.
El asunto es que no es cualquier persona la que está lanzando dichas acusaciones. Así las cosas, ¿a quién creerle? Los colegas que han publicado toda la información de las elecciones nos recordaron que “esos señalamientos fueron numerosas veces desestimados por parte de misiones de observación e incluso, la propia Procuraduría. De hecho, fue ante el Ministerio Público que desde las oficinas de Presidencia se aseguró que los señalamientos sobre fraude y sobre el software electoral correspondían plenamente a opiniones del presidente y no propiamente a denuncias con pruebas contrastadas”.
¿Cómo quedó el mapa electoral? En los siguientes contenidos nos los respondieron:
Elecciones 2026
Resultados en vivo en Bogotá y Cundinamarca: así se movió el voto presidencial el 31 de mayo
Elecciones 2026
El pulso electoral de Medellín y Antioquia: resultados de las presidenciales del 31 de mayo
Elecciones 2026
Así votó Cali y el Valle del Cauca en las presidenciales del 31 de mayo
Elecciones 2026
Barranquilla y Atlántico en las urnas: resultados de las presidenciales del 31 de mayo
En Cundinamarca, Abelardo de la Espriella se impuso con claridad: obtuvo 724.083 votos, equivalentes al 45,22 % de la votación, una ventaja de casi ocho puntos sobre Iván Cepeda, quien alcanzó 600.032 votos y el 37,47 %. Pero en Bogotá fue la izquierda quien lideró, con 1.706.249 y la derecha más atrás con 1.543.517.
En Antioquia De la Espriella hizo 1.723.408 y Cepeda 805.652. En Medellín la derecha se quedó con 676.358 y Cepeda 105.609. En el Valle, Iván Cepeda tomó ventaja con 53,175 % de los votos, mientras que de la Espriella alcanzó 33,75%. En el Atlántico la izquierda se impuso con 549.193 votos, equivalentes al 52,12 %, frente a la derecha, quien llegó a 432.784 votos y el 41,07 %. Barranquilla se inclinó también hacia la izquierda, con 282.123 votos (47 %), mientras que su opositor sumó 272.331 sufragios (45,53 %).
En Santander la derecha “se impuso con 684.563 votos, equivalentes al 57,09 % de la votación, casi el doble de los 343.998 sufragios que obtuvo Iván Cepeda (28,68 %)”. En Bucaramanga, capital del departamento, “el comportamiento fue similar. De la Espriella alcanzó 198.322 votos (58,10 %), mientras que Cepeda obtuvo 91.324 (26,75 %)”.
El mapa completo, haciendo clic sobre la siguiente imagen:
Y a nivel internacional, en Estados Unidos ganó de la Espriella con el 72,71 % de la votación, en España fue Cepeda con el 42,57 %, en México la derecha con 49,67 %, en Argentina la izquierda con 43,44 %. En Venezuela de la Espriella se quedó con el 66,26 %, también ganó en Chile y Ecuador. En Alemania y Australia punteó Cepeda. Todos los detalles de esa votación en el exterior, aparece en este enlace.
Hasta ese momento eran los que hablaban y se iban despejando las primeras alianzas tras las votaciones. Pero ¿y qué decían los dos contendores?:
Elecciones
Iván Cepeda se pronuncia tras quedar segundo en las votaciones: negó resultados de preconteo
Elecciones
Abelardo De la Espriella arremete contra Petro y Cepeda por no reconocer los resultados
Elecciones
¿Y el triunfo del Gobierno?: Iván Cepeda pasa a segunda vuelta derrotado por De la Espriella
Elecciones
¿De la Espriella es el nuevo líder de la derecha? Estos son los alcances de su estrategia
Cepeda fue el primero en dirigirse a sus electores. “Hay un desfase que queremos verificar en torno al censo electoral. Y ese no es cualquier desfase. Estamos hablando de 885,000 personas o cédula”, dijo. Habló de la negativa del Consejo Nacional Electoral para que, en su momento, participara en la consulta interpartidista del 8 de marzo. Y luego se fue lanza en ristre contra su contrincante: “Es abogado de narcotraficantes y estafadores. Es un estafador de estafadores, estafador de narcotraficantes. Abelardo de la Espriella representa el fascismo mafioso”, sostuvo.
De la Espriella hizo lo propio: “Un llamado a la Fuerza Pública para que activen el mecanismo constitucional en caso de que [Petro] ese delincuente, drogadicto y miserable, no permita la voluntad del pueblo colombiano. Vamos a defender la democracia por la razón o por la fuerza”. “El destino del país es una decisión sencilla: entre el absolutismo que representa Cepeda y la democracia que representamos los Defensores de la Patria. La tiranía o la institucionalidad; el pasado o el futuro; la complicidad o la independencia y el patriotismo. Esto se trata de la batalla final por la patria milagro, batalla en la que tenemos que estar unidos”, agregó el candidato. Enfocado también en los de centro, como Sergio Fajardo, dijo: “La neutralidad es complicidad con la destrucción de Colombia”.
Destacado: ¿De la Espriella es el nuevo líder de la derecha? Estos son los alcances de su estrategia
Ataques de lado y lado. Se veía venir. Ya, de algo así, fuimos testigos hace cuatro años cuando el país también estaba dividido entre Gustavo Petro y Rodolfo Hernández. Un mensaje al que nos fueron llevando como país: si no estás en mi equipo, eres mi enemigo para vencer. Los términos medios desaparecieron o, simplemente, fueron señalados. En esa misma situación estamos ahora, en pleno 2026.
En este texto, ya con más análisis que ánimos calientes, escrito por Daniel Valero, editor de Política de El Espectador, se habla de la gravedad de que un presidente no acepte los resultados del proceso electoral: “Es una declaración que genera especial eco entre sus seguidores, a lo que se suma que es la primera vez desde que se promulgó la Constitución de 1991 que un jefe de Estado se aparta de un proceso que tiene veeduría interna e internacional y que se destaca a nivel global por su idoneidad. Cepeda y su fórmula, Aida Quilcué, se mantuvieron en esa línea. Ese reto a la institucionalidad misma –la que le da andamiaje a la democracia colombiana–, el cual fue rechazado por De la Espriella en un tono igualmente virulento, es el camino por el que ahora se demostrará la fortaleza de un Estado que ha enfrentado desafíos fuertes, como el embate del narcotráfico en las últimas tres décadas y los intentos de romper la separación de poderes y su independencia”.
Distintas instituciones y organismos internacionales respaldaban a la Registraduría tras primera vuelta. La Nobel de paz y líder política venezolana, María Corina Machado, respaldaba a Abelardo de la Espriella, a pesar de que éste fue abogado de Alex Saab. Lo mismo pasó con varios congresistas de EE. UU. que le dieron un espaldarazo al candidato de la derecha. El Registrador Nacional, Hernán Penagos Giraldo, le respondía a Petro y a Cepeda: “No hay posibilidad de adicionar cédulas al censo electoral”. La Procuraduría descartaba anomalías en el escrutinio de la primera vuelta tras visita a Corferias. Los ánimos están más calientes que nunca. Petro sembró la semilla de la duda. Ya varias instituciones le han contestado.
Pasemos, en medio de toda esta turbulencia, a algunas de las propuestas:
Paz y memoria
La apuesta de De la Espriella de seguridad: control territorial y cero negociaciones de paz
Paz y memoria
Paz, tierras y justicia transicional, la apuesta de Cepeda para llegar a la Casa de Nariño
Economía
Cepeda o De la Espriella: dos modelos económicos opuestos para Colombia en segunda vuelta
América
El mapa de Latinoamérica que podría aislar a Colombia cuando gane De la Espriella o Cepeda
Natalia Ortega cuenta que De la Espriella propone, en temas de paz y negociación, la “destrucción de las 330.000 hectáreas de coca del país” valiéndose de todas las herramientas que “permite la ley y la tecnología”: fumigación aérea, erradicación manual, persecución a los capitales del narcotráfico, extinción de dominio exprés, sustitución y extradición. “Recuperar el control territorial”, así como “desmontar milicias y poderes coercitivos paralelos”. Dice que “la paz no se negocia, se impone”. Asegura que “con los criminales no habrá negociación” y que acabará con la reforma agraria —acelerada en la administración de Petro—, a la que califica de “falsa” y dice que volverá “propietario al campesino”.
Sobre la JEP, aseguró en una entrevista que “es un tribunal para lavarle las manos sucias de sangre a los miembros de las FARC y perseguir a los héroes de la patria”. También ha recalcado que la política de paz impulsada por Gustavo Petro ha sido “una traición a la patria”.
Cindy A. Morales Castillo analiza en este texto la visión de Iván Cepéda sobre ese mismo capítulo: “Plantea profundizar la implementación del Acuerdo de Paz de 2016, fortalecer la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), impulsar reformas rurales y mantener abiertos los caminos de diálogo con grupos armados”. “Cepeda plantea dar prioridad a los compromisos pendientes en materia de transformación territorial, desarrollo rural y garantías de seguridad para los firmantes que dejaron las armas con el Acuerdo de Paz. También propone fortalecer los mecanismos de reincorporación y consolidar la presencia del Estado en regiones donde los vacíos institucionales han permitido la expansión de grupos armados ilegales”.
En su propio programa, que son los discursos que ha ofrecido a sus electores, se lee: “Cada líder comunitario amenazado, cada firmante de paz asesinado, es un campanazo que nos recuerda que la paz no se firma solo en un papel, sino que hay que construirla día a día en los territorios, garantizando la vida y la libertad política. Por ello, insistiré en medidas contundentes de protección colectiva, en presencia efectiva de la Fuerza Pública en alianza con las comunidades (bajo un enfoque de seguridad humana, no militarista, porque la mayor seguridad se logra cuando hay paz), y en diálogos sociales que desactiven los conflictos locales antes de que escalen. La no repetición no puede ser un eslogan: debe reflejarse en que ningún colombiano sea perseguido o asesinado por sus ideas nunca más”.
Destacado: Cepeda se reforzaría con remezón ministerial y De la Espriella pide vigilancia extranjera
Está más que claro que son dos caminos diametralmente distintos. Si ponemos la mirada en el foco económico, que junto con el de la seguridad resulta variables decisorias a la hora de votar, esto nos dijeron los colegas de la sección de Negocios: “La propuesta económica de Iván Cepeda tiene un eje claro: convertir a Colombia en una potencia agroalimentaria. En su visión, el campo reemplaza al petróleo como motor de la economía, combinando protección ambiental, transición energética y una explotación de recursos naturales acotada a ciertos parámetros. Cepeda insiste en que su modelo no es estatista. Habla de economía social con participación privada, emprendimiento y una apuesta por lo rural como vehículo para las reformas sociales”.
De la Espriella habla de acelerar la producción en campos descubiertos de petróleo, avanzar en proyectos costa afuera y abrirle la puerta al fracking. La razón: Colombia tiene reservas probadas de petróleo para apenas siete años, un riesgo de déficit de gas hacia 2028 y una caída de 42 % en la inversión exploratoria en los últimos cuatro años. Asegura que reducirá el tamaño del Estado, porque en su operación es muy grande, muy pesado. Eso se vería en un “recorte de la cuarta parte de éste, con fusión de entidades y una reducción del déficit basada principalmente en austeridad”.
El asunto más macro de todos el del tema fiscal. ¿Por qué? Porque “el déficit fiscal cerró 2025 en 6,4 % del PIB, el peor registro en la historia moderna del país fuera de los años de pandemia, y el Comité Autónomo de la Regla Fiscal estima que la próxima administración tendrá que hacer un ajuste de alrededor de 4 % del PIB, el más ambicioso en décadas”. El asunto es que “ninguno de los dos programas, según los analistas, describe con precisión cómo se ejecuta el ajuste fiscal que el país necesita con urgencia”.
Les dejo otro bloque se propuestas, que analizaron muy detalladamente mis colegas de varias secciones, y también algunos números de sus campañas:
Elecciones 2026
De la Espriella e Iván Cepeda: estas son las cuentas de sus campañas en primera vuelta
Judicial
Entre megacárceles y lucha anticorrupción: así planean la justicia De la Espriella y Cepeda
Colombia +20
Elecciones 2026: Las votaciones de Cepeda y De La Espriella reviven la de plebiscito de 2016
Ambiente
La Amazonia está en jaque por la deforestación: ¿qué proponen De la Espriella y Cepeda?
Algunos datos sobre estos cuatro temas van a continuación. De la Espriella habla de megacárceles al estilo Bukele en El salvador, pero para “la exministra de Justicia Ángela María Buitrago, la propuesta se queda en el aire. “La construcción de megacárceles significa tener claro que hay más de 25.000 personas detenidas en centros transitorios, más de 107.000 con pena de prisión y más de 60.000 en prisión domiciliaria. Las megacárceles no son la solución, pero además cuestan muchísimos billones de pesos y no hay ni siquiera lugares para construir cárceles de ese tamaño en los territorios”, explicó a los colegas de Judicial.
Cepeda, en materia de Justicia, habla de darle continuidad e impulsar la jurisdicción agraria, así como articular la justicia indígena y fortalecer la justicia ordinaria. Pero para Buitrago, “estos aspectos son fundamentales a la hora de pensar el sistema judicial del país. “Hay que poner a funcionar las reformas constitucionales que ya se lograron. Las poblaciones enteras pueden tener una protección real con la jurisdicción agraria, pero debe haber un componente robusto de jueces y sobre todo de protección para los funcionarios dadas las condiciones de violencia y control territorial por los grupos criminales”, concluyó” en conversación con los periodistas de la sección Judicial.
Y por el lado de la Amazonía, les dejo un par de síntesis: “En el programa de gobierno de Abelardo de la Espriella no se mencionan las palabras “Amazonia” y “deforestación”. Sin embargo, en su portal web se refiere a la deforestación en Colombia como un “resultado de economías ilegales y fallas profundas de control territorial”. Por eso, agrega, “la primera tarea de una política ambiental seria será recuperar la autoridad del Estado en los territorios donde hoy manda el crimen””, cuenta Catalina Sanabria Devia, de la sección de Ambiente.
Cepeda habla de “reorientar las capacidades de la Fuerza Pública para proteger los territorios, puntualmente el cuerpo de Infantería de Marina, para que los ríos “dejen de ser carreteras del crimen”. El programa le apunta a una presencia estatal que “no llegue solo con armas”, sino también con servicios, y a propiciar una conversación permanente entre la Fuerza Pública y los movimientos sociales y comunitarios”, explicó mi colega. El texto completo, con el análisis, aparece en este enlace.
Volviendo al calor de estos días, pasó algo que nunca se pudo lograr antes de la primera vuelta: Cepeda habló de debate. De la Espriella le contestó. Y también pasó que el candidato de la izquierda se echó para atrás sobre una parte de lo que dijo en su discurso del domingo:
Elecciones 2026
Cepeda pide debate con De la Espriella tras perder en primera vuelta: esto dijo
Elecciones 2026
De la Espriella le responde a Cepeda tras invitación a debate: “Reconozcan el resultado”
Elecciones 2026
Iván Cepeda se matizó sobre inconsistencias en resultados: “No hemos encontrado evidencia”
Elecciones
Escrutinios ya superaron el 99 %: ¿cuál es la polémica detrás de los resultados electorales?
Elecciones
“No queremos más violencia”: gobernadores envían mensaje de cara a la segunda vuelta
¿En qué vamos? En que el Consejo Nacional Electoral ya instaló las audiencias de la Comisión Escrutadora Nacional que revisa los resultados. En que el copresidente de Cambio Radical denunció a Petro por presunta participación en política. En que distintas organizaciones internacionales s instituciones nacionales han respaldado el proceso electoral liderado por la Registraduría. Por ejemplo, “en una rueda de prensa realizada en horas de la mañana este martes, desde la Unión Europea se refirieron de forma directa a ese tema. La jefe de la misión de observación del Parlamento Europeo, Leire Pajin, aseguró que “el proceso electoral ha sido democrático, transparente y ha demostrado, una vez más, su trazabilidad y su gran fortaleza”; incluso, fue más allá y aseveró que esta campaña contó con “la participación indebida del presidente de la República””.
En que la Procuraduría suspendió a Alfredo Saade como embajador por presunta participación en política después de que publicara en sus redes sociales mensajes que así lo evidenciaban. Sin embargo el embajador en Brasil, dijo que todavía no lo han notificado.
Vamos en que este martes la Procuraduría suspendió al director de la Ungrd por presunta participación en política. Y una jueza le ordenó a Abelardo de la Espriella retractarse por comentarios sexuales a una periodista. Entre tanto, los estrategas de las dos campañas buscan al centro para lograr alianzas y alistan estrategias. Y también, el que se ha llamado una clara intromisión en política interna, Trump, el presidente de EE.UU., celebró el triunfo de Abelardo De La Espriella y le dio su respaldo político.
Está claro que uno de esos dos extremos será el presidente de toda Colombia. Eso ya no es negociable. Pero no todo el país estará contento con esa decisión. Claramente. Por lo menos, desde el escenario numérico que cuenta a todos los que votamos, esto está como una balanza. Los términos medios fueron tan escasos que hay que asumir que el próximo 21 de junio, el poder de la Casa de Nariño será de derecha o de izquierda. Y quien pierda será el opositor número uno del oficialismo. Y ya hemos sido testigos del resultado de esa división. Por eso el llamado debe ser, justo, al contrario: tratar de buscar puntos de encuentro en medio de tantos abismos que los separan. Y en eso jugamos un papel determinante todos los colombianos.
Otros cuatro años como los que ya estamos viviendo solo profundizarán la polarización hacia la radicalización. Solo resta confiar en que los líderes de este país, con todos sus pros y contras, hagan lo mejor posible la tarea para llevar a Colombia, completo, por el mejor camino posible. Bien agotados estamos de vivir toda la vida con la angustia de la violencia armada, del narcotráfico, de la corrupción, para tener que seguir viviendo, obligados, con una violencia política que no nos lleva a ninguna parte. El objetivo debería ser el mal menor, ante una sociedad imperfecta en la que hemos tenido que navegar desde que nacimos.
¿Qué tema le gustaría que tratáramos la próxima semana? Escríbanos a ebohorquez@elespectador.com
Por Edwin Bohórquez Aya
