En medio de la crisis que viven los departamentos de Antioquia y Córdoba por las lluvias, de nuevas emergencias económicas justificadas en los damnificados por las precipitaciones e inundaciones, la campaña electoral por la presidencia y el Congreso se va intensificando.
Gánale la carrera a la desinformación NO TE QUEDES CON LAS GANAS DE LEER ESTE ARTÍCULO
¿Ya tienes una cuenta? Inicia sesión para continuar
Seguramente no será el único boletín que hagamos sobre la época electoral, pero en vista de los últimos acontecimientos, creímos necesario empezar a hablar en este espacio de lo que está ocurriendo con las consultas, las campañas y los candidatos.
Pero bueno, menos charla y más trabajo. Empecemos.
Desde el inicio formal de la campaña presidencial para las elecciones de este año, el tablero político ha sufrido giros que reflejan tanto la volatilidad de la contienda como las tensiones estructurales del sistema electoral. Las tensiones alrededor de la participación de Iván Cepeda Castro, senador y aspirante presidencial del Pacto Histórico, ante las consultas interpartidistas y el Consejo Nacional Electoral (CNE), han sido determinantes para reconfigurar alianzas y estrategias, mientras otras candidaturas consolidan su presencia en las urnas. Además de este caso, los movimientos de los precandidatos y candidatos reflejan un proceso electoral no solo competitivo sino marcado por decisiones institucionales que podrían reconfigurar el orden político tradicional en Colombia.
Para tener en cuenta: Calendario electoral: estas son las fechas clave de cara a las elecciones
Estamos a pocas semanas de las consultas del 8 de marzo. No sé ustedes, pero con tanto cambio y tanta cosa, ya parece que uno no entiende qué consultas estarán, quiénes participan y eso para qué se hace. Pero vamos por partes.
1. ¿Qué está en juego en esta campaña y por qué importa?
Las elecciones de 2026 no solo definirán quién sucederá al presidente Gustavo Petro el 7 de agosto, sino también cómo se va a estructurar el equilibrio político entre las distintas fuerzas —izquierda, centro y derecha— en un contexto de polarización creciente. Para entender el momento actual, es útil partir del hecho de que 107 precandidatos presidenciales solicitaron inicialmente de manera formal su participación en la contienda, lo que reflejaba ya la fragmentación y la apuesta de diversos sectores por influir en la agenda política nacional. 107. Es que también como que no tenía sentido.
Además, los mecanismos propuestos para seleccionar candidatos —como las consultas interpartidistas del 8 de marzo de 2026, que coinciden con las elecciones legislativas— han generado debates sobre su eficacia, pertinencia y reglas claras, tanto en la opinión pública como entre actores políticos.
En términos prácticos, la primera vuelta presidencial está programada para el 31 de mayo de 2026, con posibilidad de segunda vuelta el 21 de junio. Antes de eso, el tarjetón único de las consultas será un momento clave para medir fuerzas y tomar decisiones estratégicas relevantes.
Editorial: No tenemos elecciones libres y a pocos parece importarles
Es que creo además nos ha costado comprender la importancia que tiene el Congreso y las personas que son elegidas para representarnos allí. Sin embargo, este Gobierno que está por terminar es una muestra de eso. ¿Recuerdan cuántas reformas no pasaron? Bueno, porque más que el presidente, son las fuerzas del Congreso las que terminan decidiendo asuntos trascendentales para el país.
2. El caso Iván Cepeda y el CNE: de incertidumbre jurídica a definición política
Quizás uno de los episodios más definitorios de la campaña hasta ahora ha sido la controversia generada por la participación del senador Iván Cepeda Castro en la consulta del llamado Frente por la Vida, la coalición de izquierda que busca un candidato presidencial único de ese sector. Pero desmenucemos también este punto.
a. Dudas jurídicas y la carta al CNE
A finales de enero de 2026, ante la creciente incertidumbre sobre si Cepeda podría participar en la consulta del 8 de marzo, el Pacto Histórico envió una carta al CNE pidiendo claridad jurídica y respeto por la inscripción de su candidato. En el escrito, el movimiento argumentó que la inclusión de Cepeda era un derecho a la participación política y que la autonomía del movimiento debía ser respetada.
“Confiamos en que estas consideraciones serán atendidas en favor de la democracia, la participación ciudadana y el respeto al orden constitucional”, decía la carta.
La duda principal radicaba en si Cepeda podía participar en esa consulta tras haber participado en otra consulta interna del movimiento político en octubre del 2025, -en la que ganó además con un millón y medio de votos- un argumento que abrió un debate sobre interpretación constitucional y la competencia del órgano electoral.
b. La decisión del CNE
Finalmente, la sala plena del CNE decidió, por una votación de 6 a 4, que Iván Cepeda quedaba fuera de la consulta del Frente por la Vida. Esta decisión fue interpretada por sectores del progresismo y por el propio Pacto Histórico como un golpe político y una vulneración del derecho fundamental a participar en la elección de candidatos.
En la decisión, salvaron el voto los magistrados Álvaro Hernán Prada, Benjamín Ortiz, Maritza Martínez, Alfonso Campo, Cristian Quiroz; y a ellos se sumó el voto del conjuez Hollman Ibáñez, quien completó la mayoría requerida. A favor de la ponencia que permitiría la llegada de Cepeda en la consulta estuvieron los magistrados Álvaro Echeverry, Fabiola Márquez y Alba Lucía Velásquez, a quienes apoyó el conjuez Alberto Rojas Ríos.
<a href="https://www.elespectador.com/opinion/editorial/el-cne-no-da-confianza-asi-tome-decisiones-legales/" rel="">“El problema es que, cada vez que se ha intentado reformar el CNE, los políticos hacen lo posible por desentenderse del debate. Por supuesto, les conviene mantener su representación. Sin embargo, lo que buscaba ser un mecanismo para evitar sesgos se ha prestado para abusos y procesos temerarios. Nuestro órgano electoral necesita autonomía e independencia para que todas las fuerzas políticas se sientan tranquilas. Es urgente que el próximo Congreso le meta el diente a esta discusión dejando a un lado intereses individuales. Sin embargo, si la historia es el indicador, eso no ocurrirá, lo que daña aún más la confianza de los colombianos en sus instituciones”.</a>
Editorial
La votación de los magistrados fue objeto de gran atención, pues no solo implicaba un fallo formal sobre reglas de participación, sino que también señalaba tensiones más profundas sobre el papel del CNE y su independencia frente a presiones políticas.
c. Reacciones: salida de la consulta y su impacto
Tras la decisión del CNE, Cepeda oficializó su salida de la consulta y comunicó que su campaña iría directamente por la primera vuelta presidencial del 31 de mayo. En un comunicado publicado por su movimiento político, se calificó la decisión del CNE como arbitraria y contraria a la autonomía partidista, al tiempo que se ratificó la aspiración de competir por la Casa de Nariño sin pasar por la consulta.
En el documento compartido por el Pacto, se leía: “La consulta popular del pasado 26 de octubre, con la participación de más de 2.700.000 ciudadanas y ciudadanos, expresó de manera contundente la voluntad democrática del país: Iván Cepeda Castro es el candidato presidencial del Pacto Histórico. En coherencia con ese mandato popular, la Dirección Nacional reafirma que se trata del único aspirante presidencial de nuestra colectividad”.
Le puede interesar: Estas son las organizaciones que están vigilando la transparencia de las elecciones
Este hecho abrió otro frente de discusión política dentro del progresismo: varios dirigentes pidieron que otros candidatos de izquierda reconsideraran su participación para construir unidad. Aunque algunos —como Roy Barreras, Daniel Quintero, Martha Bernal, Héctor Elías Pineda y Edison Torres— han intentado mantener su aspiración dentro de la consulta, el panorama se fragmenta al interior de un bloque que antes aparecía más cohesionado. Otros personajes como Camilo Romero y Juan Fernando Cristo se retiraron de la consulta.
3. Movidas recientes: qué están haciendo los candidatos
Más allá del caso Cepeda, el proceso de campaña ha estado marcado por múltiples movimientos tanto de aspirantes llamados tradicionales como de los emergentes.
a. Tours, eventos y propuestas sobre el terreno
Durante el último fin de semana, varios de los candidatos con mejor posicionamiento mediático y en encuestas realizaron actividades proselitistas intensas. Por ejemplo:
- Abelardo de la Espriella, aspirante por firmas, realizó eventos públicos en distintas regiones, enfocándose en temas de seguridad y lucha contra el narcotráfico. El pasado fin de semana estuvo en Cúcuta.
- Iván Cepeda, a pesar de su situación legal, continuó participando en actos con base de simpatizantes, donde ha reiterado su intención de ir directamente a la primera vuelta y enfatizado su propuesta de modelo de Estado. También el fin de semana estuvo en Cartagena.
- Sergio Fajardo, por su parte, ha recorrido sectores como el barrio Santa Librada en la localidad de Usme del sur de Bogotá con mensajes centrados en la transparencia y enfatizando que su campaña está libre de maquinarias.
- Paloma Valencia, de la Gran Consulta por Colombia, estuvo en varios eventos que organizó en Antioquia el expresidente Álvaro Uribe, jefe máximo del Centro Democrático. Durante esos espacios, señaló que lo considera es la necesidad de que la actual administración no se reelija a través de sus fichas presidenciales.
- Vicky Dávila, de la misma coalición, estuvo también recorriendo algunos municipios del oriente antioqueño, donde dialogo con las comunidades de la región en torno a las necesidades que le expresó la ciudadanía y las propuestas que hace en su campaña.
Estas actividades buscan tanto consolidar el apoyo en regiones claves como posicionar agendas temáticas que definan identidades de campaña frente a un electorado que se muestra cada vez más demandante de propuestas claras.
b. Las consultas interpartidistas del 8 de marzo
Aunque la consulta del Frente por la Vida perdió a su principal favorito —Cepeda—, las tres consultas interpartidistas se mantienen como un espacio fundamental para medir fuerzas políticas antes de la primera vuelta. El tarjetón único que se utilizará en las urnas incluye:
- Consulta de la solución (centro), con figuras como Claudia López, Leonardo Huerta e invitaciones a otros candidatos que decidieron no aliarse con coaliciones mayores.
- Gran Consulta por Colombia (centro-derecha y derecha), conformada por varios aspirantes que buscan consolidar una opción única o jerarquizar sus apoyos. Estos incluso han sido los que más se han movido. Por aquí aparecen Juan Daniel Oviedo, Mauricio Cárdenas, Paloma Valencia, Juan Manuel Galán, Aníbal Gaviria, Enrique Peñalosa, Juan Carlos Pinzón, Vicky Dávila y David Luna.
- Frente por la Vida, debilitado por la salida de Cepeda, pero con otros candidatos inscritos como Roy Barreras o Daniel Quintero, que reapareció en la contienda tras el aval del CNE.
Este sería el tarjetón para votar por su candidato según la consulta:
Estas consultas no solo buscan definir líderes de cada bloque, sino medir la cohesión interna y la capacidad de movilización de bases, algo que será decisivo para encarar la primera vuelta presidencial.
Lo último: Miguel Uribe Londoño irá a la primera vuelta presidencial: así toma forma el tarjetón
Importante decir que el tarjetón de la primera vuelta, en todo caso, pude modificarse porque los plazos de inscripción comenzaron el pasado 31 de enero y se extienden hasta el 13 de marzo próximo.
4. El mapa de alianzas y estrategias partidistas
Mientras las campañas avanzan, también lo hacen las negociaciones y definiciones de alianzas, tanto para la presidencia como para las listas al Congreso.
Análisis: Remezón a la campaña: petrismo busca cómo responder al CNE y oposición aprovecha ventaja
Las elecciones se definen en caliente y sin reglas claras: así serán las consultas de marzo
a. Apoyos y coaliciones al Congreso
Varios aspirantes al Congreso han expresado públicamente su apoyo a distintos candidatos presidenciales, lo que configura un mapa de alianzas que podría influir en la correlación de fuerzas legislativas futuras. Sectores conservadores y de centro-derecha han mostrado apoyo a figuras emergentes, mientras que las fuerzas progresistas enfrentan tensiones internas tras la decisión del CNE.
b. Consolidación de listas legislativas
Paralelamente, partidos y movimientos han modificado sus listas al Congreso para fortalecer candidaturas competitivas. El Pacto Histórico, por ejemplo, reorganizó su lista cerrada a la Cámara por Bogotá, colocando figuras como María Fernanda Carrascal, Beltrán y Pizarro en posiciones destacadas, una señal de apuesta por desplazar mayor fuerza parlamentaria.
Pedagogía electoral: Umbral electoral y mínimo de votos: las condiciones para lograr una curul en el Congreso
Capacitación de jurados de votación 2026: horarios, cuánto dura y ¿es obligatorio ir?
¿Qué hace un congresista en Colombia, cuánto gana y cuánto tiempo trabaja?
5. Cuestiones estructurales: reforma al CNE y críticas
La controversia generada por decisiones del Consejo Nacional Electoral ha reabierto una discusión más amplia sobre la independencia, eficacia y estructura de este organismo.
CNE
En opinión de sectores del espectro político, la falta de claridad en las reglas para las consultas y decisiones como la de Cepeda generan desconfianza y cuestionan la legitimidad de los procesos. Algunos sectores incluso plantean la necesidad de una reforma profunda al CNE, con el objetivo de asegurar autonomía frente a presiones políticas y garantizar reglas claras de participación.
Este debate no es solo técnico ni jurídico, sino que toca la percepción de millones de votantes sobre la transparencia y equidad del sistema electoral en momentos en que las consultas interpartidistas podrían definir el rumbo de la contienda.
6. Qué dicen las encuestas: una carrera polarizada
Si las decisiones institucionales han alterado el curso de la campaña, las encuestas ofrecen otra lectura: la contienda se perfila como una disputa cerrada entre dos polos, que es lo que preocupa a muchos votantes.
Atlas Intel: empate técnico
Según la encuesta de Atlas Intel, Abelardo de la Espriella registra 32,1 % de intención de voto, mientras Iván Cepeda obtiene 31,4 %. La diferencia está dentro del margen de error, lo que configura un empate técnico.
Una medición anterior de la misma firma mostraba a De la Espriella con 28 % y a Cepeda con 26,5 %, confirmando que ambos lideran consistentemente las preferencias.
Centro Nacional de Consultoría (CNC)
En la encuesta del CNC, el panorama cambia ligeramente: Iván Cepeda aparece con 28,2 %, De la Espriella con 15,5 % y Sergio Fajardo con 9,8 %.
GAD3 para Noticias RCN
En la medición de GAD3, Cepeda lidera con 30 %, seguido por De la Espriella con 22 %, mientras otros candidatos quedan más rezagados.
¿Qué dicen estos números? Bueno, pues las diferencias metodológicas entre encuestadoras explican las variaciones. Sin embargo, hay tres tendencias claras:
- Cepeda y De la Espriella aparecen como punteros en casi todas las mediciones.
- El centro no logra consolidar un liderazgo competitivo.
- La segunda vuelta podría ser más cerrada de lo que indican las cifras de primera vuelta.
7. ¿Qué sigue en la campaña?
Con las consultas interpartidistas del 8 de marzo como el próximo gran hito, los candidatos y movimientos tienen semanas cruciales para consolidar estrategias, buscar alianzas y ampliar su base de apoyo.
Por el lado institucional, el impacto de decisiones como la del CNE puede reverberar en votos y en la percepción pública, convirtiéndose en un factor de peso para las campañas que buscan legitimidad democrática. Mejor dicho, en estas épocas todo influye en las elecciones, por eso se despierta tanta suspicacia y también tanto afán por sacar provecho de cualquier suceso. Hay que estar atentos.
Finalmente, la carrera hacia la primera vuelta del 31 de mayo será el momento en que se definan los verdaderos contendientes por la presidencia, y el comportamiento de las coaliciones, sus candidatos y la respuesta de los ciudadanos en las urnas marcarán un nuevo capítulo de nuestra historia política. ¿Cómo la ven? ¿Qué opinan ustedes? Siempre es importante leerlos para hacernos también una idea de qué piensa la gente sobre lo que pasa y lo que viene.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.
