Es miércoles, día de El Espectador le explica. Hace un poco más de una semana le leí a María Alejandra Medica Cartagena, editora Internacional de El Espectador, este titular: “Irán y Medio Oriente: ¿por qué no podemos hablar de una guerra mundial pero sí global?” Quedé con varios interrogantes al respecto -más que obvio con una pregunta así-, entonces ahora que se está viviendo la tercera semana de este conflicto internacional, le pedí precisamente de María Alejandra que nos enviara los contenidos más relevantes que junto con sus colegas han publicado al respecto y que nos permitieran entender por qué a la tragedia entre Rusia y Ucrania, y luego a la de Israel y Palestina, se le acaba de sumar esta entre Estados Unidos junto con Israel en contra de Irán. Recuerden entrar a todos los contenidos que dejaremos a continuación para ahondar en los detalles. Comencemos.
Gánale la carrera a la desinformación NO TE QUEDES CON LAS GANAS DE LEER ESTE ARTÍCULO
¿Ya tienes una cuenta? Inicia sesión para continuar
Sí, lo que comenzó el 28 de febrero con un primer ataque por parte de Estados Unidos en contra de Irán y que dejó como saldo la muerte del ayatolá Alí Jamenéi, catalogado como el líder supremo de ese país, ya va en un conflicto armado en Oriente Medio, con uno de los mayores productores de petróleo del mundo en la mira de Donald Trump y, en respuesta, múltiples ataques desde Irán hacia los países vecinos que son considerados aliados de Estados Unidos. Y, claro, en el camino, el precio del barril de petróleo al alza.
Pero, antes de seguir, ubiquemos en el mapa la zona del mundo de la que vamos a hablar:
Mundo
Por qué EE. UU. e Israel atacan a Irán hoy: el contexto que debe saber
Mundo
¿Cuántas veces ha atacado Estados Unidos a Irán?
Mundo
Esto sabemos sobre los sitios atacados en Irán y su respuesta: explosiones en Medio Oriente
Mundo
EE. UU. quiere un cambio de régimen en Irán, pero una “Delcy Rodríguez” es poco probable
<i><b>“Esta no ha sido la primera ofensiva estadounidense en suelo iraní. De hecho, en junio del año pasado, fuerzas de Washington bombardearon tres instalaciones nucleares (Natanz, Isfahán y Fordo, esta última considerada la más importante en el programa iraní, donde se empleó una bomba especial rompebúnkeres conocida como el penetrador masivo (MOP) GBU-57A/B.)”.</b></i>
Hugo Santiago Caro, de la redacción Internacional, escribió a las 03:06 a. m. del 28 de febrero: “Israel lanzó un ataque preventivo contra Irán con apoyo de Estados Unidos, provocando explosiones en ciudades como Teherán e Isfahán y dejando a toda la región en alerta ante una posible respuesta militar de Irán”.
Entonces el reportero explicó: “Históricamente Israel ha expresado su necesidad de eliminar el programa nuclear iraní, considerándolo una amenaza existencial para el Estado de Israel, al tiempo que desde Teherán han negado que el enriquecimiento de uranio y el curso de su programa nuclear estén encaminados a la construcción de una bomba atómica”.
Si era un asunto y preocupación israelita, ¿por qué entró Estados Unidos? En un mensaje oficial, Donald Trump dijo: “La hora de la libertad está al alcance de la mano”, y anunció que “el ejército de Estados Unidos comenzó importantes operaciones de combate en Irán” porque el objetivo es “defender al pueblo estadounidense eliminando amenazas inminentes del régimen iraní”. Recalcó que “durante 47 años, el régimen iraní ha coreado ‘Muerte a América’ y ha llevado a cabo una campaña de derramamiento de sangre y asesinatos masivos contra estadounidenses, nuestros aliados y personas inocentes en muchos países”. Y, soltando los primeros detalles, aseguró: “Cuando el gobierno caiga, será de ustedes”, enviándole un mensaje al pueblo iraní, a la gente, más allá de la advertencia a las autoridades locales.
Tras esas primeras declaraciones, quedaba claro que el trabajo conjunto entre Israel y Estados Unidos era para que Irán terminara, según los mismos líderes de esos dos países, permanentemente el enriquecimiento de uranio, se establecieran límites estrictos al programa de misiles y, además, se detuviera el apoyo a grupos armados terroristas como Hezbolá y Hamás (estos dos protagonistas en la confrontación directa e histórica contra Israel).
Cuando Irán e Israel eran aliados: ¿Qué los separó y los volvió enemigos?
Y una vez se habló del contexto y el objetivo, llegó la confirmación de una noticia que horas antes había entregado Trump junto con el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu: en uno de los ataques armados, había muerto Alí Jamenéi, información que entregaban los medios de comunicación estatal de ese país. Donald Trump “prometió devastar el Ejército iraní, eliminar su programa nuclear y lograr un cambio en su gobierno”.
Pero ¿por qué era tan importante esa noticia? Porque Jamenéi era el “líder supremo de Irán, la figura política y religiosa más poderosa de la República Islámica desde 1989”. Sí, su imagen era “vital para la estructura del régimen”, pues la persona que ostenta este cargo siempre tiene en ese país la “última palabra en asuntos de defensa, política exterior y seguridad nacional”.
¿Cuál fue la respuesta de Irán? El “contraataque iraní tuvo como blanco las instalaciones militares estadounidenses en la región, incluida la base aérea Al Udeid en Catar, la base aérea Ali Al Salem en Kuwait, la base aérea Al Dhafra en los Emiratos Árabes Unidos y la sede de la Quinta Flota de Estados Unidos en Baréin”. En un comunicado la cancillería iraní dijo: “Las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán responderán con decisión a los agresores”. Advirtieron que Irán hizo “todo lo necesario para evitar una guerra”, refiriéndose a las negociaciones que se venían adelantando en Ginebra. Negociaciones que fracasaron.
Trump, una vez más, fue incisivo: “Irán es el principal patrocinador estatal de terror en el mundo”, y en sus declaraciones recordó que incluso ha atacado a su propia gente, haciendo referencia a la “brutal” represión de las protestas en Irán que todo el mundo vio a comienzo de este año, escribieron los colegas de Internacional. “No pueden nunca tener un arma nuclear”, remarcó Trump.
Mundo
El arma secreta de EE. UU.: así debutó el misil PrSM contra Irán
Mundo
“No hay una fecha estipulada”: embajador israelí sobre duración de la ofensiva contra Irán
Mundo
“Nadie ha condenado haber asesinado a un líder legítimo”: embajador de Irán
Mundo
Guerra en Oriente Medio: los mapas y el balance de los ataques y las alianzas
El objetivo de Estados Unidos y de Israel estaba más que claro y, con hechos, cumpliendo su misión, más allá de que el resto del mundo lo comparta o no. Con la “Operación Furia Épica”, como se le ha llamado, estaban “eliminando” no solo lo que sus equipos de inteligencia consideraban una amenaza en materia armamentística, sino al líder simbólico de un país que públicamente ha sido su enemigo.
Pero, entendamos un poco el fondo. Irán es considerado un estado teocrático, donde la figura del líder supremo, que es el líder religioso, islámico, está incluso por encima del presidente del país y del parlamento, estas dos ramas elegidas popularmente. Puede sonar a exageración, pero allí no se mueve una piedra si no se tiene el aval de esta persona. La religión domina las decisiones. Entonces la libertad de derechos es la que designe su religión, por ejemplo, para las mujeres, que son castigadas por la “Policía de la moral” si no cumplen con llevar siempre hiyab, que es este traje que cubre todo su cuerpo.
El líder supremo decide sobre las Fuerzas Armadas, sobre el poder judicial, sobre el primer mandatario, sobre los medios de comunicación y también sobre el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán, que es como una especie de ejército paralelo que se encarga de proteger todo este modelo teocrático. Irán, además, ha apoyado económicamente, de acuerdo con expertos, a grupos que Estados Unidos cataloga como terroristas y quienes son enemigos directos de Israel.
Pero, para tratar de entender un poco más la situación desde la voz de los protagonistas, María Alejandra Medina entrevistó al embajador de Israel en Colombia y también al de Irán en nuestro país. “Irán tuvo la oportunidad en las mesas de negociaciones de llegar a un acuerdo con Estados Unidos; el acuerdo incluía el abandono del proyecto nuclear, del proyecto misilístico, del enriquecimiento de uranio, pero desgraciadamente no accedieron. Eso es una gigantesca amenaza para la región y el mundo. Entonces se empezó con esta operación militar. Lo mejor para evitar que la violencia se extienda en el mundo es derrotar al régimen iraní, porque es el motor detrás de la desestabilización regional en su interés por expandir su ideología perversa del radicalismo islámico, incluso con intenciones territoriales en el golfo árabe”, dice Edwin Yabo, desde el lado de Israel.
Guerra en Irán: Cuando Dios gobierna y nadie puede cuestionarlo
Y desde el lado de Irán, Ahmed Reza, su embajador, expresó su indignación por la respuesta internacional al ataque de Estados Unidos e Israel al asegurar que “Nadie ha condenado haber asesinado a un líder legítimo”. Aseguró que su programa nuclear (que no ha podido ser verificado por autoridades como el Organismo Internacional de Energía Atómica desde el año pasado) está parado. “Ellos asesinaron y mataron a nuestro líder y a varios comandantes. Es único en la historia. Usted sabe que la Primera Guerra Mundial empezó después de matar a un príncipe. Ellos no solo mataron a un líder de Estado, sino a un líder religioso del shiismo en toda la región. Entonces, estamos al frente de una situación muy grave. Violaron el derecho internacional, violaron todo. Hasta el tercer día, habían bombardeado más de 2000 objetos en Irán. Bombardearon un colegio, con la muerte de 165 chicas en una primaria de Irán”.
Para el 4 de marzo, unas 1.045 personas, entre civiles y militares, se reportaban como muertas desde el inicio de la ofensiva israelo-estadounidense contra varias ciudades de Irán, que cuenta con el ejército número 16 más poderoso del mundo, según Global Fire Power. Seis militares muertos del lado de Estados Unidos reportados en Kuwait. En Israel se contaban 12. En el Líbano, unas 50 personas. En Baréin los ataques fueron en contra de instalaciones adscritas al gobierno Trump. A Dubái y Abu Dabi llegaron misiles balísticos y drones. En Arabia Saudita se reportó el daño a una refinería de petróleo. En Siria cuatro muertos.
En Catar, “según las autoridades del país, principalmente sunita, la ofensiva ha estado dirigida a zonas civiles, residenciales e industriales, incluidas las proximidades del Aeropuerto Internacional de Hamad y una infraestructura crítica”. En Jordania, “se registraron 73 incidentes relacionados con la caída de objetos y restos de misiles en todo el país”. En Omán reportaron un ataque a un tanque de combustible en el puerto comercial Duqm. Chipre comentó “el ataque contra una base británica en su territorio luego de que el primer ministro de Reino Unido, Keir Starmer, anunciara su apoyo a Washington en su ofensiva contra Teherán”.
El mundo, entonces, era testigo del inicio de la segunda semana de este conflicto internacional:
Mundo
Irán tiene amigos, ¿dónde están?
Mundo
La guerra en Oriente Medio, en claves
Mundo
Desexotizar a Irán: claves para entender al país en guerra
Mundo
El largo y no tan recordado historial de EE. UU. bombardeando hospitales: de Vietnam a Irán
Lo lamentable de todos estos conflictos -hace seis años vivimos una pandemia y pocos imaginamos, luego, ser testigos y estar registrando guerras internacionales-, es que el tiempo va pasando y la muerte se hace protagonista, los números suben, los destrozos materiales se hacen evidentes y el desplazamiento forzado entra en la baraja de los violentos. Y, para ser sincero, está claro que nadie gana y la población civil es la que pierde. O eso es lo que se ha visto en Ucrania y en Gaza. ¿Hay ganadores?
Ahora, volviendo sobre esto que está sucediendo en Medio Oriente, Ben Hubbard para The New York Times nos recordó que efectivamente “Irán mantiene lazos con diversos países, como Turquía, India, Rusia y China. Sin embargo, en esta guerra, su apoyo es sobre todo retórico”. María Alejandra Medina ya nos iba avistando “un vecindario en vilo mientras el transporte marítimo y aéreo de la región contienen la respiración”. Y Carlos Ramírez, profesor de la Universidad de los Andes y especialista en esa nación, en entrevista con Hugo Santiago Caro, nos explica, desde el origen, la historia de Irán, los cimientos religiosos, cómo se construyó la Nación, cómo fueron cambiando las reglas con el pasar de los años, qué papel ha jugado el petróleo y su nacionalización, cuándo surge el odio hacia Occidente y cómo entienden allí a Israel.
Entrada la segunda semana de este conflicto bélico, nos contaron que Mojtaba Jamenei asumía el liderazgo de Irán con el respaldo de los Guardianes de la Revolución. “La Asamblea de Expertos de Irán designó a Mojtaba Jamenei, de 56 años, como el nuevo líder supremo del país, tras la muerte de su padre, el ayatolá Alí Jamenéi, en ataques perpetrados por Israel y Estados Unidos hace nueve días. El nombramiento del clérigo se produce en un contexto de máxima tensión bélica en Oriente Medio, desafiando las advertencias directas del presidente estadounidense, Donald Trump, y del gobierno israelí, quienes habían manifestado su rechazo a cualquier sucesor del régimen clerical”, escribió la agencia AFP.
¿Una guerra sin rumbo? Las presiones sobre Trump para salir de Irán
Ya se contaba con un balance humano devastador: “según el Ministerio de Salud libanés, la ofensiva dejaba 394 muertos, entre ellos 83 niños, y más de 517.000 personas desplazadas. En Irán, las cifras oficiales hablaban de más de 1.200 fallecidos y 10.000 heridos desde el inicio de las hostilidades”, contaron los colegas de Internacional. Y con este anuncio también las noticias se iban enfocando en un asunto que mueve la economía global: “Si pueden tolerar que el petróleo suba a más de USD 200 por barril, continúen con este juego”, dijo Ebrahim Zolfaghari, portavoz del comando militar central de Irán, sugiriendo que Teherán podría atacar instalaciones petroleras en toda la región si los bombardeos continúan.
Pues efectivamente la volatilidad del petróleo sacudía las bolsas por la guerra con Irán. Y como vivimos en una economía conectada, Laura Henao Arévalo escribía: “Varios analistas señalan que Rusia emerge como el principal beneficiario de esta guerra en Medio Oriente, ya que puede aprovechar el fuerte aumento de los precios del petróleo tras los ataques de EE. UU. e Israel contra Irán. Los ingresos por hidrocarburos representan cerca del 30 % del presupuesto ruso y son clave para financiar sus operaciones militares”.
Economía
Trump invocará ley de emergencia para facilitar suministro de petróleo tras guerra con Irán
Mundo
Guerra en Oriente Medio: EE. UU. suspende sanciones a Rusia y permite vender su petróleo
Economía
Trump pide implicación internacional para garantizar el paso por el estrecho de Ormuz
Economía
Las implicaciones globales de la guerra en Irán por cuenta del estrecho de Ormuz
Cuando se afecta el bolsillo, la gente tiende a poner más atención. Y el precio del petróleo, por cuenta de lo que sucede en Irán, si va en aumento. Ya superaba los USD 100 y volvía a poner nerviosas a las bolsas y al mundo entero. La Agencia Internacional de Energía (AIE) ha definido los días que se están viviendo como la mayor perturbación al suministro de petróleo en la historia. “El nuevo ayatola iraní, Mojtaba Jamenéi, indicó esta semana que las fuerzas armadas de ese país mantendrían cerrado el estrecho de Ormuz, un pasaje clave en el comercio marítimo global, pero especialmente vital para el transporte de productos como petróleo y gas natural licuado”, escribió Santiago La Rotta en este texto del pasado domingo. Sí, según la estadística global, por allí pasa el 20 % del comercio de esos hidrocarburos internacionales.
Y entramos a la tercera semana con un flujo de noticias que no se detiene. Estados Unidos está usando “inteligencia artificial y ciberataques en Irán, acelerando decisiones militares, mientras crece el debate ético sobre control humano y víctimas civiles”, contaba Laura Henao Arévalo. Según The New York Times y haciendo referencia a una “indagación en curso”, “el ataque del 28 de febrero a la escuela primaria Shajarah Tayyebeh fue consecuencia de un error de fijación de objetivos del ejército estadounidense”. France 24 aseguró que “los departamentos de policía de California recibieron a finales de febrero una nota del FBI que advertía de posibles represalias de Irán en ese estado en caso de un ataque de EE. UU., según una alerta ahora filtrada a la prensa”.
En medio de esta angustia global, “el Reino Unido ha dicho que “no se verá arrastrado a una guerra”, Alemania ratificó que esto no es un conflicto bélico de la OTAN y la Unión Europea rechazó ampliar el mandato de su misión naval “Aspides” en el estrecho de Ormuz”. Mejor dicho, Europa no se quiere meter en esa pelea y tampoco los países de la Organización Tratado Atlántico Norte.
El petróleo sigue subiendo -lo que es bueno para los ingresos de Ecopetrol-, pero malo para los consumidores, que verán encarecer toda la cadena que se surte de este hidrocarburo, como la gasolina. Se sabe que Estados Unidos ya ha atacado unos 5.000 objetivos, incluyendo unos 50 barcos iraníes. La Unesco confirmó que la guerra ha causado daños en la ciudad de Tiro, declarada patrimonio mundial en el sur del Líbano. La Guardia Revolucionaria ya amenazó de muerte a Netanyahu. Trump está molesto porque la OTAN no se montó al bus de este conflicto.
Se supo que Ali Larijani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, más conocido como el “imponente jefe de seguridad” y la figura más poderosa cuando fue asesinado el ayatolá Alí Jamenei; murió tras un ataque de Israel. “Larijani, matemático y filósofo de formación, y veterano de la guerra Irán-Irak (1980-1988), fue ministro de Cultura, director de la radiotelevisión pública, negociador jefe del programa nuclear, presidente del Parlamento, candidato presidencial y en los últimos tiempos jefe del Consejo Superior de Seguridad”, se lee en un contenido de la Redacción Mundo.
Luego, la noticia llegó desde Estados Unidos, pues Joe Kent, quien era el director del Centro Nacional de Contraterrorismo, entregaba su carta de renuncia asegurando que “Irán no representaba ninguna amenaza inminente para nuestra nación, y es evidente que iniciamos esta guerra debido a la presión de Israel y su poderoso lobby estadounidense”.
Pero la guerra no se detiene. La OTAN desplegó un escudo antiaéreo en Turquía. El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, afirmó que el ministro de Inteligencia iraní, Esmail Khatib, murió en un ataque durante la noche. Muerte que Irán confirmó. También afirmaron que el bombardeo al yacimiento de gas natural South Pars, ubicado en alta mar en la provincia sureña de Bushehr, que es compartido entre Irán y Catar en el Golfo Pérsico.
Y ya vamos en que Irán identificó objetivos petroleros y gasísticos en Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Catar que, afirmaron, serán objetivo de ataques en las próximas horas. Se trata de la “refinería SAMREF y el complejo petroquímico de Jubail, en Arabia Saudita, el yacimiento de gas de Al Hosn, en los Emiratos Árabes Unidos, y la refinería de Ras Laffan y el complejo petroquímico de Mesaieed, en Catar, junto con su sociedad holding”, todos mencionados en un comunicado difundido por la agencia de noticias semioficial iraní, Tasnim, contaron los colegas de la sección Internacional de El Espectador.
No, no se ve un final de este conflicto. Y ya empezamos, como sucede con los otros dos internacionales activos, a acumularlo en la simpleza de los números, de la estadística, cuando lo que se está perdiendo desde todos los lados posibles son vidas. Todos los actores de la guerra defienden sus propios argumentos para actuar como lo están haciendo. ¿Por qué María Alejandra escribía que no podemos hablar de una guerra mundial pero sí global? Porque, aunque sí son tres países los que están protagonizándola (Estados Unidos, Israel e Irán), no ha entrado Europa, lo que la convierte en una guerra internacional, no mundial. Pero es global porque lo que está sucediendo es que los impactos sí los estamos sintiendo en el resto del mundo, empezando por el precio del petróleo.
Donald Trump ha dicho que seguirá y que no tiene miedo, pues cuando le preguntaron por la incursión por tierra a Irán, trajeron sobre la mesa la guerra de Vietnam y lo desgastante que fue y con las consecuencias que ya la historia nos ha contado. Seguiremos informado todos los detalles de lo que sucede en Medio Oriente. A diario los colegas de Internacional escriben en este enlace y en tiempo real, las noticias que se van conociendo. Nos vemos el próximo miércoles.
¿Qué tema le gustaría que tratáramos la próxima semana? Escríbanos a ebohorquez@elespectador.com
Por Edwin Bohórquez Aya
